- Liittynyt
- 8.3.2007
- Viestejä
- 3 575
Ankaralla dietillä lähtee aina jonkun verran myös lihasmassaa rasvan lisäksi niin olen tässä miettinyt, että kumpi olis "lihasystävällisempi" tapa polttaa rasvat lyhyt ja tiukka dietti vai vähän pidempi ja pienemmällä kalorivajauksella?? Mielipiteitä?
Jos puhtaasti numeroiden valossa ajatelllaan niin rasvakilon (vai oliko se ½kg??) polttaminen viikossa vaatii sen -500kcal päivässä alle kulutuksen (-3500kcal/vk), jolloin 10 kilon polttaminen vaatisi 10 viikkoo. Eli tällöin jos kalorivajaus on vain -300 kcal/pv (-2100kcal/vk) niin aikaa menis n. 16½ viikkoo.
-500kcal/pv --> 2½kk =-10kg rasvaa
-300kcal/pv --> 4kk =-10kg rasvaa
Rasvanpoltto ei todellakaan ole noin yksintkertaista eikä matematiikka päde mutta periaatteessa kumpi dietti edellä kuvatuista säilyttäis enemmmän sitä tiukkaa lihaa.
Vastaukset mielellään viittausten kanssa jos tieto jostain peräisin
MT
ps. Laitoin tän kysymyksen tänne kisaosiolle enkä ravintopuolelle, koska Ville-17v-lukiolais-kynäniskan totuus asiasta ei sinänsä kiinnosta.
Jos puhtaasti numeroiden valossa ajatelllaan niin rasvakilon (vai oliko se ½kg??) polttaminen viikossa vaatii sen -500kcal päivässä alle kulutuksen (-3500kcal/vk), jolloin 10 kilon polttaminen vaatisi 10 viikkoo. Eli tällöin jos kalorivajaus on vain -300 kcal/pv (-2100kcal/vk) niin aikaa menis n. 16½ viikkoo.
-500kcal/pv --> 2½kk =-10kg rasvaa
-300kcal/pv --> 4kk =-10kg rasvaa
Rasvanpoltto ei todellakaan ole noin yksintkertaista eikä matematiikka päde mutta periaatteessa kumpi dietti edellä kuvatuista säilyttäis enemmmän sitä tiukkaa lihaa.
Vastaukset mielellään viittausten kanssa jos tieto jostain peräisin
MT
ps. Laitoin tän kysymyksen tänne kisaosiolle enkä ravintopuolelle, koska Ville-17v-lukiolais-kynäniskan totuus asiasta ei sinänsä kiinnosta.