Kierrättääkö ihmiset jätteitä?

[japa]

Tuossapa keskustelua asiasta sekä sieltä löytyy myös omakin vastaus.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=31003&highlight=kierr%E4tys

Sarjassa tyhmiä kysymyksiä: jos minulla on maitopurkki jonka aion kierrättää, eli viedä johonkin keräyspisteeseen. Niin onko todella maapalloa säästävä homma kun ensin sen tyhjän maitopurkin pesen kuumalla vedellä. Sitten käyn laittamassa auton 2h lämpötolppaan. Sitten ajan autolla pari km että saan sen vietyä siihen keräys astiaan. Ja ajan viellä takaisin.

 

[Uwish]

Ironmind: vaikutat ihmiseltä, jolle on ihan sama kuinka paljon ollaan miinuksella kun siellä kerta ollaan. Onko sellainen fiksua taloudenhoitoa, että kun nyt on tili mennyt miinukselle, niin pistetään sitten kunnolla haisemaan! Tehdään saman tien miljoonavelat! Ei mitään merkitystä yrittää säästää?

Mikä järki on lauseessa: "..puista jotka eivät uusiudu kierrätykselläkään yhtä nopeasti kuin niitä kulutetaan."
Mikä olisi tilanne jos ei kierrätettäisi, oletko edes ajatellut? ()

Pantilliset lasipullot kiertävät parhaimmassa tapauksessa 30 kertaa. Lasin raaka-aineet: kvartsihiekka (piidioksidi) noin 75%, sooda (natriumkarbonaatti, Na2CO3 (Na2O) n.15% ja kalkkikivi (kalsiumkarbonaatti, CaCO3) n.10%. Näistä kun aletaan väsäämään sinulle lasipulloa tai purnukkaa, niin sekö on taloudellisempaa ja ekologisempaa kuin tehokkaaksi organisoitu kierrätys?

Ehtyvä luonnonvara on sellainen joka ei uusiudu ollenkaan. Uusiutuvien luonnonvarojen käytön pointti sen lisäksi että ne uudistuvat on siinä, että niiden kohtuukäytöllä ne ehtivät uudistua, eikä kauhuennusteesi kaiken loppumisesta toteudu. Ja siinähän se kierrättäminen on avuksi, ja peräti välttämätöntä. Minä en ymmärrä miten tästä saa väännettyä kierrätysvastaisen argumentin. Ai joo, "kun se kuitenkin loppuu.." (2.)

Sinulla ei taida olla käsitystä missä kaikkialla itsekin käytät metallia. En jaksa vääntää aiheesta esseetä. Käsittämätöntä yleissivistyksen puutetta.

Pointtini ei ole tappaa suomalaisia, vaan heräsi tässä ajatus vastuusta ja kierrätyksen merkityksestä ja sen tarjoamista vaikutusmahdollisuuksista nimenomaan maissa joissa ekologinen jalanjälki on suurimmillaan. Toisen esseen paikka..

Et ole siis tajunnut että kierrättämisellä on merkittävä vaikutus? Ei ihmekään ettet tajua miten suuri vaikutus on kierrättämättä jättämisellä, mikä puolestaan oli minun pointtini.

Paras asia maapallolle ja luonnolle olisi tietysti ihmisen tuho. Jos nyt ihmisinä emme ota sitä lähtökohdaksi, vaan esimerkiksi sen kasvihuonekaasujen vähentämisen. Tarkoitus ei ole poistaa niitä, koska se on mahdottomuus, mutta ilmastonmuutoksen kannalta pelkällä vähentämisellä on merkitystä. Ruotsissa energiankulutus on saatu jo nyt vähenemään, kun monissa maissa puhutaan vasta kasvun hidastamisesta.

Oikein masentaa lukea ajatuksiasi, on ne vaan niin pessimistisiä. Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole kaltaisiasi.

 

[Uwish]

Tuossapa keskustelua asiasta sekä sieltä löytyy myös omakin vastaus.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=31003&highlight=kierr%E4tys

Sarjassa tyhmiä kysymyksiä: jos minulla on maitopurkki jonka aion kierrättää, eli viedä johonkin keräyspisteeseen. Niin onko todella maapalloa säästävä homma kun ensin sen tyhjän maitopurkin pesen kuumalla vedellä. Sitten käyn laittamassa auton 2h lämpötolppaan. Sitten ajan autolla pari km että saan sen vietyä siihen keräys astiaan. Ja ajan viellä takaisin.

Älä pese sitä kuumalla vedellä. Älä laita autoasi noin pitkäksi ajaksi tolppaan, vähempikin riittää. Äläkä missään nimessä lähde viemään sitä halavatun tölkkiä oikein asiaa tehden mihinkään, ellet ole jalkaisin! Jos kierrätyspistettä ei ole lähellä, niin viet sitten kerralla useamman tölkin vaikka ostosreissun yhteydessä. Isojen markettien pihoiltahan noita löytyy. (Vaikka tää kyssäri tais olla kyllä vitsi..)

 

[IronMind]

Paras asia maapallolle ja luonnolle olisi tietysti ihmisen tuho. Jos nyt ihmisinä emme ota sitä lähtökohdaksi,

Miksei, edes rajoitetusti, jos se kerran on tehokkain tapa? Jos pelastuslautta kannattaa vain 2 ihmistä ja siellä istuu 200, niin eikö olisi jaloa niiltä 198 lähteä uimaan horisonttiin? (Tai tarkoituksenmukaista kahdelta vahvimmalta heittää 198 yli laidan) Tällähän taattaisiin ilmeinen tavoitteesi eli ihmisen jatkaminen maapallolla.

Jos yksi suomalainen kuluttaa 100000 kehitysmaalaisen edestä resursseja niin eikö hän ansaitse paikkansa planeetalla vaikuttamalla välillisesti 100000 kehitysmaalaisen kuolemaan? Tai edes syntymättä jäämiseen, jos se tuntuu humaanimmalta keinolta. Jos laajennetaan ajatusmalli yli sukupolvirajojen, niin lapsettomuus lienee heti itsemurhan jälkeen toiseksi tehokkain menetelmä.

vaan esimerkiksi sen kasvihuonekaasujen vähentämisen. Tarkoitus ei ole poistaa niitä, koska se on mahdottomuus, mutta ilmastonmuutoksen kannalta pelkällä vähentämisellä on merkitystä.

OK. No kun se ruoantuotanto edelleen on suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, niin kuinka suurella prosenttimäärällä olet vähentänyt ruokailuasi? Tai edes ylimääräisten ylellisyysherkkujen, mausteiden, kahvin tms. kulutusta?

Ruotsissa energiankulutus on saatu jo nyt vähenemään, kun monissa maissa puhutaan vasta kasvun hidastamisesta.

Kaikki energiankulutus on pahasta. Vähentynyt kulutus on edelleen miinusmerkkistä. Nollakulutuskaan ei ole plussaa ekosysteemille, vaan, no, nollakulutusta.

Oikein masentaa lukea ajatuksiasi, on ne vaan niin pessimistisiä. Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole kaltaisiasi.

Kuka mitäkin masentavana kokee. Minusta on terveempää hyväksyä realiteetit ilman että kaikesta menee heti hätiin ja työntää pään paniikissa pensaaseen.

Minua masentaa nykyinen kaikkinainen kritiikin puute kaikkea "kierrätys" tai "luomu" tms. uskonnollisella leimalla leimattua kohtaan. Keskivertokierrättäjä ei tutki toimiaan millään tasolla eikä pyri edes hämärään lopputulemaan onko hänen toimessaan mitään mieltä, ennenkuin heittäytyy mukaan hokemaan mantraa: "kierrätys=hyvä".

Mutta tsemppiä sulle taistelussa tuulimyllyjä vastaan. Ehkäpä tämän jaloillaan äänestyksen tulokset meille jossain vaiheessa aukenee. Nyt täytyy mennä evästämään Etelä-Amerikasta lennätettyä sisäfilettä tehotuotetuilla kotimaisilla perunoilla. Päälle taidan vetäistä vaikka kahvit ja vähän Israelilaisia hedelmiä.
:piis:

 

[japa]

Älä pese sitä kuumalla vedellä. Älä laita autoasi noin pitkäksi ajaksi tolppaan, vähempikin riittää. Äläkä missään nimessä lähde viemään sitä halavatun tölkkiä oikein asiaa tehden mihinkään, ellet ole jalkaisin! Jos kierrätyspistettä ei ole lähellä, niin viet sitten kerralla useamman tölkin vaikka ostosreissun yhteydessä. Isojen markettien pihoiltahan noita löytyy. (Vaikka tää kyssäri tais olla kyllä vitsi..)

Ei ollut vitsi vaan sitä realismia mitä monessa kotona kärjistetysti kierrätyksen takia tapahtuu.

Ja luitko pistämäni threadin?

Itseasiassa ei kovinkaan paljon edes kiinnosta että päätyykö jätteet lopulta samaan läjään kaatiksella

Ja kun näin itseasiassa monesti tapahtuu niin aivan turhaa,aivan turhaa.... eli kun kotona vaan laitetaan "roskat" oikeaan laatikkoon niin sillä lunastetaan taivaspaikka tai oma osuus kierrätyksen taivaasta.
Kukapa osaa kertoa että mitä tapahtuu sitten sille keräyspahvi auton kuormalle jossa vaikka keräyspahvin joukossa on muovia? Lajitteleeko joku kone vai ihminen siitä muovit pois vai joku ihminen? Vai meneekö se kaikkien muiden jätteiden kanssa samaan kasaan?

 

[pikkujöpö]

Kukapa osaa kertoa että mitä tapahtuu sitten sille keräyspahvi auton kuormalle jossa vaikka keräyspahvin joukossa on muovia? Lajitteleeko joku kone vai ihminen siitä muovit pois vai joku ihminen? Vai meneekö se kaikkien muiden jätteiden kanssa samaan kasaan?

Ulkolaiselta kanavalta oon nähnyt kun liukuhihnalla kiertää jätettä,joita sitten aivan elävät ihmiset lajittelevat.

 

[Uwish]

Miksei, edes rajoitetusti, jos se kerran on tehokkain tapa? Jos pelastuslautta kannattaa vain 2 ihmistä ja siellä istuu 200, niin eikö olisi jaloa niiltä 198 lähteä uimaan horisonttiin? (Tai tarkoituksenmukaista kahdelta vahvimmalta heittää 198 yli laidan) Tällähän taattaisiin ilmeinen tavoitteesi eli ihmisen jatkaminen maapallolla.


Jos yksi suomalainen kuluttaa 100000 kehitysmaalaisen edestä resursseja niin eikö hän ansaitse paikkansa planeetalla vaikuttamalla välillisesti 100000 kehitysmaalaisen kuolemaan? Tai edes syntymättä jäämiseen, jos se tuntuu humaanimmalta keinolta. Jos laajennetaan ajatusmalli yli sukupolvirajojen, niin lapsettomuus lienee heti itsemurhan jälkeen toiseksi tehokkain menetelmä.

Etiikka ei liene lähellä sydäntäsi? Mitä tuo "ansaitseminen" oikein tässä yhteydessä tarkoittaa? Koko lause on täyttä hepreaa. Liikakansoittumisen tuomat ongelmat ovat olleet tiedossa jo hyvän aikaa, Kiinassa toteutettu yhden lapsen politiikka lienee tuttu käsite? Samoin kondomit ja ehkäisyvalistus Afrikkaan?

OK. No kun se ruoantuotanto edelleen on suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, niin kuinka suurella prosenttimäärällä olet vähentänyt ruokailuasi? Tai edes ylimääräisten ylellisyysherkkujen, mausteiden, kahvin tms. kulutusta?

En ole, mutten kyllä ole ylipainoinenkaan. Teen fyysistä työtä, ja syön kulutukseni mukaan. Rahaa on niin vähän ettei sillä paljon juhlita. Edes yhtä olutta en ole tämän vuoden puolella juonut. Suosin kotimaisia tuotteita monestakin syystä, ja nyt kun tuli puheeksi, niin taas sain yhden syyn lisää.

Kaikki energiankulutus on pahasta. Vähentynyt kulutus on edelleen miinusmerkkistä. Nollakulutuskaan ei ole plussaa ekosysteemille, vaan, no, nollakulutusta.

Energia ei ole noin yksinkertainen käsite mitä annat tuolla ymmärtää. Energia muuttaa muotoaan koko ajan. Kasvit sitovat auringon energiaa yhteyttämällä, eläimet syövät kasveja ja saavat siitä energiaa. Sinun oma kehosi luovuttaa ympäröivään ilmaan lämpöenergiaa. Lämpöä säteilee avaruuteen. Mitä hemmettiä luonnossa on "nollakulutus"? Eihän sellaista ole. Energiaa tulee, energiaa menee, ja nyt ei enää niin paljon mene, kun olemme aikaansaaneet ilmakehään tilanteen jossa lämpöä ei pääse pakenemaan avaruuteen kuten ennen. On eri asia puhua luonnosta ekosysteeminä, vaikka kasvihuonekaasujen sitomiseen kasvien yhteyttäminen onkin sidoksissa. Ekosysteemille itselleen ei ole hyväksi esimerkiksi sen fyysinen tuhoaminen, sademetsien hakkuut, aavikoitumien, ym. Ihminen toiminnallaan vaikuttaa ekosysteemin tasapainoon monin tavoin eri tilanteissa. Jos eläisimme kuten ennen vanhaan ja maapallon väkiluku olisi siedettävissä mitoissa, ei tarvitsisi miettiäkään tällaisia asioita. En yhdy lauseeseen "kaikki energiankulutus on pahasta". Kohtuus olisi ok.

Kuka mitäkin masentavana kokee. Minusta on terveempää hyväksyä realiteetit ilman että kaikesta menee heti hätiin ja työntää pään paniikissa pensaaseen.

Etkä sinä juuri ole siellä pää puskissa? Siltä ainakin kuulostat. Realiteetit ovat nyt ne, jotka nimenomaan vaativat kierrättämään, jos haluamme jättää maapallon käyttökelpoisena tuleville sukupolville.

Minua masentaa nykyinen kaikkinainen kritiikin puute kaikkea "kierrätys" tai "luomu" tms. uskonnollisella leimalla leimattua kohtaan. Keskivertokierrättäjä ei tutki toimiaan millään tasolla eikä pyri edes hämärään lopputulemaan onko hänen toimessaan mitään mieltä, ennenkuin heittäytyy mukaan hokemaan mantraa: "kierrätys=hyvä".

Kierrätyksellä, luomulla ja uskonnolla ei ole pyhää kolmiyhteyttä keskenään. Luomussa ei ole kysymys uskonnosta, saati kierrätyksellä. Oliko tämä nyt pelkkä provo?

Mutta tsemppiä sulle taistelussa tuulimyllyjä vastaan. Ehkäpä tämän jaloillaan äänestyksen tulokset meille jossain vaiheessa aukenee. Nyt täytyy mennä evästämään Etelä-Amerikasta lennätettyä sisäfilettä tehotuotetuilla kotimaisilla perunoilla. Päälle taidan vetäistä vaikka kahvit ja vähän Israelilaisia hedelmiä.
:piis:

Kyllä nyt näyttää siltä että aika moni valtio on tukenani.
http://www.climatecrisis.net/
Al Gorekin sai Nobelin..

 

[Husnisse]

Mä kierrätän aivan kaiken minkä vaan pystyn. Sekajätettä syntyy vuodessa ehkä yks tai kaks kaupan muovikassillista, kaikki muu menee metallinkeräykseen/lasikeräykseen/kompostiin/nestekartonkikeräykseen/energiajätteeseen/paperiin/pahviin/lumppuihin.
Eipä siihen hirveästi aikaa mene, jokaiselle on oma pieni lootansa tuos roskiskaapissa, ja sieltä aina lenkille mennessäni nappaan esim. metallipurkit ja heivaan taloyhtiön metallikeräykseen.

 

[Etxeberria]

Kerrostaloasujana kierrättäminen on tehty niin helpoksi (ainakin täällä), että pakkohan sitä on itsekin. Metalli, lasi, paperi ja pahvit omiin pönttöihinsä niin eipä siinä kauan nokka tuhise.

 

[Uwish]

Ja luitko pistämäni threadin?



Ja kun näin itseasiassa monesti tapahtuu niin aivan turhaa,aivan turhaa.... eli kun kotona vaan laitetaan "roskat" oikeaan laatikkoon niin sillä lunastetaan taivaspaikka tai oma osuus kierrätyksen taivaasta.
Kukapa osaa kertoa että mitä tapahtuu sitten sille keräyspahvi auton kuormalle jossa vaikka keräyspahvin joukossa on muovia? Lajitteleeko joku kone vai ihminen siitä muovit pois vai joku ihminen? Vai meneekö se kaikkien muiden jätteiden kanssa samaan kasaan?

No nyt luin. Olen itse ollut tutustumassa kaatopaikan toimintaan, ja ainakin Turussa tuntui olevan hyvällä mallilla asiat. Eipä näkynyt tölkkejä väärissä paikoissa, tai mitään muutakaan. Eri asia tietysti on, jos joku ei kotonaan osaa kierrättää, niin kuin sinä itse ja Japa olette antaneet ymmärtää.

Italian Napoli on varmaan hyvä esimerkki siitä, miten käy jos täytämme kaatopaikkamme kierrätyskelpoisella jätteellä.

 

[D.Yates]

Täällähän on kunnon wääntöö!

Paperit ja pahvit kuskataan keräykseen, lähinnä siksi että ne vie liikaa tilaa roskiksesta. Kaikki muu menee samaan säiliöön. Takassa palaa kaikenmoinen puujäte, pahvia ei sinne viitsi tunkea kun se on vähän huonoa palamaan.

Ei jätteet mikään maailmanluokan asia ole. Ne vaan paikallisesti rumentaa maisemaa kaatiksen muodossa. Energian kulutus on isompi keissi, pitäkää se mielessä seuraavalla lomalennolla.

Ja lopuksi tilannekuvaa napolista.

 

[NiTe]

Kerrostaloasujana kierrättäminen on tehty niin helpoksi (ainakin täällä), että pakkohan sitä on itsekin. Metalli, lasi, paperi ja pahvit omiin pönttöihinsä niin eipä siinä kauan nokka tuhise.

Juuri näin.
Kuunnelkaapa muuten nyt keväällä yhtiökokouksessa minkä hintaisia nuo jätteet on kun ne viedään kaatopaikalle. Tulee säästöjä kun lajittelee, ja säästöillä on suora vaikutus vastikkeisiin.

 

[tattikuningas]

On se hyvä ettei italiassa ole vielä kesähelteet, vaikka ei tätsän ja kakaran kuteista päätellen ihan talvipakkasetkaan. Haisis varmasti hyvälle jossain +30 keleillä.

 

[IronMind]

Suosin kotimaisia tuotteita monestakin syystä, ja nyt kun tuli puheeksi, niin taas sain yhden syyn lisää.

Ei välttämättä kannata. Viimeisin tutkimustieto viittaisi siihen suuntaan että vähemmän kehittyneessä maassa tuotettu ja Suomeen kuskattu ruoka kuormittaa globaalia ekosysteemiä vähemmän. Siis verrattuna siihen suomalaiseen hi-tech maajussiin joka painaa lannoitetta pellolle ja pistää Masseyllä 8h+ dieseliä joka päivä taivaalle.

Jos eläisimme kuten ennen vanhaan ja maapallon väkiluku olisi siedettävissä mitoissa, ei tarvitsisi miettiäkään tällaisia asioita. En yhdy lauseeseen "kaikki energiankulutus on pahasta". Kohtuus olisi ok.

OK. Pehmennetään sen verran, että kohtuus olisi OK, mutta globaalin populaation ollessa mitä on, kohtuus on mahdottomuus vaikka joka jamppa eläisi säästöliekillä. Pandemia tms. vaaditaan korjaamaan vääristymä.

Etkä sinä juuri ole siellä pää puskissa? Siltä ainakin kuulostat. Realiteetit ovat nyt ne, jotka nimenomaan vaativat kierrättämään, jos haluamme jättää maapallon käyttökelpoisena tuleville sukupolville.

No jaa. Hyödytöntä pipertelyä minun vinkkelistäni. Jos haluamme jättää käyttökelpoisen maapallon jälkipolville tarvitaan merkittävämpiä toimia pienen kierrättelypuuhastelun sijaan.

Populaation raaka karsiminen etunenässä. Ja siihen oikeastaan kuuluu se jälkipolven hankkimatta jättäminen. Paradoksi ehkä jollain tasolla?

Kierrätyksellä, luomulla ja uskonnolla ei ole pyhää kolmiyhteyttä keskenään. Luomussa ei ole kysymys uskonnosta, saati kierrätyksellä.

Hyvä, että olet kriittisesti tutkaillut tarjolla olevia kierrätys- ja luonnonsuojelumenetelmiä. Oletko todennut yhtäkään niin vähämerkityksiseksi että siihen ei kannata uhrata aikaa tai jopa niin pahasti väärin markkinoiduksi, että se todellisuudessa tuottaa enemmän tuhoa vs. vastaava oletustoiminta?

Kyllä nyt näyttää siltä että aika moni valtio on tukenani.

Valtiot voi korulauseita kirjailla, mutta vain sillä on merkitystä mitä kansalainen sinä, minä ja Mr. Miyagi kantonissa tekevät. En ole globaalissa mittakaavassa kovin montaa perhettä nähnyt rajoittamassa Cittarissa ostoskärryyn tungettavaa ruokamäärää, lasten hankkimista, kehitysmaatukia, sähkönkulutusta, autolla ajamista jne.

Kierrätys on pelkkää placeboa verrattuna siihen että se kierrätettävä hyödyke jätettäisiin jo alunperin hankkimatta. Kun ei kukaan osta sitä ensimmäistä lasipulloa tms. tuotetta niin ei tule kuormaa ekosysteemille saastuttavasta kierrätyksestä.

 

[seppo-x]

Paperista joka tehdään puista jotka eivät uusiudu kierrätykselläkään yhtä nopeasti kuin niitä kulutetaan.

Väärin.

"Suomen metsät kasvavat vuosittain lähes 100 miljoonaa kuutiometriä."

"Metsien vuosittainen kokonaispoistuma on noin 70 miljoonaa kuutiometriä. Se käsittää teollisten hakkuiden lisäksi polttopuun, kotitarvepuun ja luonnonpoistuman, joka tarkoittaa metsään jääviä kuolevia ja lahoavia puita."

http://www.metsateollisuus.fi/infokortit/metsat_suomen_vihrea_kulta/Sivut/default.aspx

Tosin en tiedä miten tilanne on maailmanlaajuisesti, mutta ainakin Suomessa puut kasvavat nopeammin kuin niitä ehditään kaataa.

 

[emelianenko]

Minua masentaa nykyinen kaikkinainen kritiikin puute kaikkea "kierrätys" tai "luomu" tms. uskonnollisella leimalla leimattua kohtaan.

Kierrätys ja luomuhan ovat täysin toisiinsa verrattavia käsitteitä, joissa molemmissa on kyse vain uskosta. Kuunnelkaa tätä kaveria. Täällä on tietoa.

 

[GoA]

Ei kyllä tule kierrätettyä yhtään mitään. Kyllähän tuolta kerrostalon pihalta löytyisi erikseen, palavat, pahvit, seka ja komposti. Lähikaupan pihasta lasinkeräys jne. Siitä huolimatta kaikki menee sekajätteseen, niin kotijäte, vanhat vaatteet, alkon pullot, pahvit, paperit jne. Ainoastaan kaupan pullot käyn palauttamassa. En kyllä ole tästä ylpeä mutta en kyllä jaksa kierrättääkään tätä enempää vaikka kolme erillistä roskistakin on tuossa keittiössä.

 

[japa]

Eri asia tietysti on, jos joku ei kotonaan osaa kierrättää, niin kuin sinä itse ja Japa olette antaneet ymmärtää.
.

Ei ymmärrä? minä itse ja japa? kärsinkö tässä nyt jo netissäkin persoonallisuus häiriöstä;)
Oma pointtini on tässä että olen niin töissä kuin taloyhtiössäkin huomannut että aina tuo kierrätys into ja ihan oikeasti siitä tuleva maapallon säästö ei ole oikeassa suhteessa.

 

[Narutumppu]

Minua masentaa nykyinen kaikkinainen kritiikin puute kaikkea "kierrätys" tai "luomu" tms. uskonnollisella leimalla leimattua kohtaan. Keskivertokierrättäjä ei tutki toimiaan millään tasolla eikä pyri edes hämärään lopputulemaan onko hänen toimessaan mitään mieltä, ennenkuin heittäytyy mukaan hokemaan mantraa: "kierrätys=hyvä".
:piis:

Mua masentaa toi SUN tietämättömyytes:

"Alumiinin uudelleen sulattaminen vaatii vain vähän energiaa, vain 5% siitä energiasta, joka vaaditaan vastaavan alumiinimäärän valmistamiseen bauksiitista. Materiaalihäviökin on vain 3% ja se mitä häviää, palaa luontoon alumiinioksidina, mikä on sen luonnollinen koostumus ja näin se ei kuormita luontoa. Alumiinin kiertokulku on käytännössä loputon. "

Minkä ikäinen olet? Ajattelitko kuolla piruuttas vaikkapa elohopeamyrkytykseen tai ftalaatteihin hetken päästä?
Vai kärsiä eläkkeellä valtion heikosta taloustilanteesta, kun Suomi joutuu ostamaan ulkomailta miltei kaiken teollisuuden raaka-aineen?

Kehitysmaita ja meitä verratessasi taisit unohtaa sen, että vaikka täällä meillä kulutetaankin, niin kuitenkin kehittyneet valtiot asettavat normit, rajat ja ehdot muulle maailmalle. ME olemme esimerkki. Väestönkasvu tällä hetkellä on ainoa asia, mikä kehityksen pitää tällä ohjaavalla mallilla loputtomiin/pitkään negatiivisena. Miksi siis pitäisi heittää pyyhe kehään? Sademetsiä hakataan, mutta silti niitäkin vielä löytyy. Meriä saastuu, mutta ootko käynyt Suurella Valliriutalla? Naapurin jätteet päätyy 10sta eri kulhosta samaan kompostiin hyvästä yrityksestä huolimatta, mutta eikö meillä ole sit jotain opittavaa, mitä voidaan muilta myöhemmin vaatia?

Ihan sama kuin olis rutissut Roomassa että demokratia on perseestä, ei tuu toimimaan, unohtakaa koko juttu...

 

[Koipireisi]

Totta munassa kierrätän, ja niin pitäisi kaikkien. Käytännössä kansalaisen ei tarvitse kuin lajitella. Taloyhtiö säästää selvää rahaa vaikkei maailma ehkä pelastukaan.