Khabib "The Eagle" Nurmagomedov

Jos joku ihan oikeesti luulee, että Khabib oikeasti menisi ottamaan nyrkkeilyä ketään vastaan niin on kyllä täysin pihalla kaikesta.
ON todennäköisempää, että Khabib ei ottele ketään vastaan ikinä kun se että se ottelisi Floydiä vastaan nyrkkeilyssä.
 
manux sanoi:
Tämä on tavallaan todella huvittavaa. Khabib niin kovasti haukkui conoria taukoilusta ja floyd matsista. Nyt sitten tekee samaa mitä conor. Niin se vyö ja maine vain muuttaa persoonaa ja toimintatapaa.

edit. eikä tuossa mitään vikaa ole. Rahanperässähän tuolla ollaan...
Click to expand...

Khabib on otellut viimeisen vuoden sisällä 3 kertaa. Voitti keväällä mestaruuden ja nyt syksyllä PUOLUSTI vyötään. Ei ole kaveri hirveästi taukoillut. Miten voit siis verrata Khabibin toimintaa Conoriin?
 
Slaikka G. sanoi:
Khabib on otellut viimeisen vuoden sisällä 3 kertaa. Voitti keväällä mestaruuden ja nyt syksyllä PUOLUSTI vyötään. Ei ole kaveri hirveästi taukoillut. Miten voit siis verrata Khabibin toimintaa Conoriin?
Click to expand...

Helposti perustuen viimeaikaiseen khabibin toimintaan.
 
JanneM sanoi:
Jos joku ihan oikeesti luulee, että Khabib oikeasti menisi ottamaan nyrkkeilyä ketään vastaan niin on kyllä täysin pihalla kaikesta.
ON todennäköisempää, että Khabib ei ottele ketään vastaan ikinä kun se että se ottelisi Floydiä vastaan nyrkkeilyssä.
Click to expand...

No onhan Khabibilla nyrkkeilijän kunto ja nyrkkeilijän leuka verrattuna Conoriin, nopeampikin taitaa olla käsistään. Show fight tossa olis kyseessä, jos isot rahat lähtee liikkeelle ja arabi miljardöörit tms. lähtee tukemaan hanketta, niin eipä tuo nyt ihan mahdottomalta vaikuta. Siinä mielessä mielenkiintoisempi kuin Conor matsi, että Khabib pysyy pystyssä jonkun aikaa senkin jälkeen kun Floyd alkaa osumaan, et hetkeks vois saada tappelunkin aikaan. Showbusiness...
 
Viimeksi muokattu:
epäpätevä sanoi:
Viimeisimmästä ottelusta on kuitenkin kohta jo 2 viikkoa. Ymmärrän pointtisi.
Click to expand...

Viittasin tällä kyllä puheisiin nyrkkeilymatsista, ottelun jälkeiseen kalabaliikkiin millä khabib halusi promota itseänsä mukaanlukien kehästä hyppääminen ja eläkepuheet. Kaukana on ne ajat, kun khabib ei tehnyt itsestänsä isoa numeroa. Samaa myyntipaskaa kuin conorinkin huutelut ja toilailut.
 
manux sanoi:
Viittasin tällä kyllä puheisiin nyrkkeilymatsista, ottelun jälkeiseen kalabaliikkiin millä khabib halusi promota itseänsä mukaanlukien kehästä hyppääminen ja eläkepuheet. Kaukana on ne ajat, kun khabib ei tehnyt itsestänsä isoa numeroa. Samaa myyntipaskaa kuin conorinkin huutelut ja toilailut.
Click to expand...

Noi eläkepuheet on kyllä koko ajan olleet jotain ihan flöittiä, ei Khabib itse ole tosta puhunut vissiin ikinä?
Se mikä Conorissa ärsytti oli älyttömän pitkä tauko kun koko sarja oli ihan tulessa, Tony, Khabib, Kevin Lee nosteessa jne. homma lässähti ja faneilta jäi näkemättä mielenkintoisia matseja. Toki tähän vaikutti myös Conorista riippumattomat jutut esim Khabib-Tony peruuntuminen.

Mutta joo olet oikeassa. Kyllä raha alkaa tekemään vääjäämätöntä työtänsä ja yleensä voittaa. Khabib on alkanut hakemaan julkisuutta ja rahaa mitä ei ennen tehnyt tolla tavalla. Ei sitä voi kieltää.

"You don't know the power of the dark side" (=money) ........
 
AndyS sanoi:
Elli Khabib tekee sitä työtä, mistä hänelle maksetaan. Ihme tyyppi.
Click to expand...

Pointti oli se, että khabib ei ainakaan mun kirjoissa ole enää se nöyrä urheilullisilla meriiteillä liikenteessä oleva urheilija. Ihan samanlainen rahantekomahdollisuuksia etsivä hypekone kuin conorikin.
 
manux sanoi:
Pointti oli se, että khabib ei ainakaan mun kirjoissa ole enää se nöyrä urheilullisilla meriiteillä liikenteessä oleva urheilija. Ihan samanlainen rahantekomahdollisuuksia etsivä hypekone kuin conorikin.
Click to expand...

Mmmm... Katsotaan nyt, tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Robert Whittaker ja Rose Namajunes on mulle enempi fanituksen kohteita ollu. Kokeile noista saada jotain "raha ensin " juttua ulos, niin ei onnistu.
Mitäpä väliä sillä on omistaako yhden vai viisi S-mersua? Yhdellä kerrallaan voi ajaa, muttta voitot, legacy ja menestys urheilijana on ainutkertaista kaikki minkä saavuttaa.
Ihan ihmisestä kiinni mitä arvostaa ja mikä merkitsee.
 
Viimeksi muokattu:
manux sanoi:
Pointti oli se, että khabib ei ainakaan mun kirjoissa ole enää se nöyrä urheilullisilla meriiteillä liikenteessä oleva urheilija. Ihan samanlainen rahantekomahdollisuuksia etsivä hypekone kuin conorikin.
Click to expand...

So much butt hurt I see
 
manux sanoi:
Pointti oli se, että khabib ei ainakaan mun kirjoissa ole enää se nöyrä urheilullisilla meriiteillä liikenteessä oleva urheilija. Ihan samanlainen rahantekomahdollisuuksia etsivä hypekone kuin conorikin.
Click to expand...

Ajattelumaailmaan tulee outo tvisti, kun shekin perään tulee yksi nolla lisää. Tai vähän temppuilemalla kaksi nollaa.
 
JanneM sanoi:
Jos joku ihan oikeesti luulee, että Khabib oikeasti menisi ottamaan nyrkkeilyä ketään vastaan niin on kyllä täysin pihalla kaikesta.
ON todennäköisempää, että Khabib ei ottele ketään vastaan ikinä kun se että se ottelisi Floydiä vastaan nyrkkeilyssä.
Click to expand...
Tämä.
Danakin just sanoi, että ei ole ollut kyllä mitään suunnitelmia Floyd vs Khabibista. Sanoi, että Floyd vaan on mestari pitämään nimeänsä uutisissa.
Niinkuin Maltsu jo totesikin, että vaikka Khabibin kunto, leuka ja nopeus on kovempaa luokkaa kun Conorilla, mutta en usko silti Khabibin tosissaan heittäneen tota, näkeehän sen videoltakin että hymyilee ja veinaa repeillä monta kertaa kun kutsuu Floydia matsaamaan. :D
Sen sijaan eilen Khabib oli haastattelussa sanonut, että voi ottaa GSP:tä vastaan vaikka 165 paunasissa mikäli GSP ei saa painoja 155. Se olisi kyllä kova unelmien matsi ja niinkuin GSP & Khabib molemmat on puhunut, että toi ois kovin mahdollinen legacy matsi molemmille, mutta kyllä 11 matsin voittoputkella Fergusonin kyllä kuuluisi matsata seuraavaksi ellei ole joku ihme tapahtunut ja Conor uskaltaisikin matsata Fergusonia vastaan niin Ferguson ottais kyllä mielellään Conoria vastaan tähän väliin mitä haastatteluissa Pettis matsin jälkeen on sanonut.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi ottelijoiden taloudellinen menestys tai halu pärjätä taloudellisesti, nähdään negatiivisena asiana? Siis itseisarvoisesti. Ymmärrän, että jos alkaa näkymään negatiivisesti urheilullisesti, eli ottaa vaikka vain urheilullisesti tylsiä friikkimatseja show-tyylisesti yksi toisensa jälkeen*. Siis merkittävisdä määrin, eikä siten, että esim. joka viides matsi on urheilullisesti hieman kyseenalainen rahamatsi, esim. DC - Lesnar.

Mutta nyt lytätään ihan täysin ottelija, joka ottelee säännöllisesti; ottelee parhaita vastaan, jotka vain eteen tuodaan; mutta otteluiden välissä promoaa**. Onko se niin väärin, että korkeilla panoksilla pelaava urheilija, jonka ura huipulla on lyhyt tavalliseen palkansaajaan verrattuna, ja jolla on koko elämä pelissä, yrittää takoa rahaa tilille?

*Se, että ykköseksi rankattu ottelija ottaa top 5 ottelijaa vastaan, ei ole showfriikkipelleilyottelu. Se, että kuka tahansa vapaaottelija ottaa matsin Floydia, CM Punkia, top 5:n ulkopuolista ikivanhaa legendaa,... vastaan missä tahansa lajissa on.

**En tarkoita promolla lakien rikkomista tsi muuta perseilyä, vaan ihan promoamista, kuten somen ja median käyttöä ja esillä oloa.

Edit. Tämä on ammattiurheilua, niin käsitelkää sitä sellaisena. Jos haluaa nähdä alkuperäistä urheilun puhtautta, johon ei alkuperäisen olympia-aatteen mukaisesti kuulu sen enempää raha kuin varsinainen harjoittelukaan, niin sillekin löytyy kyllä omat kisansa.
 
Viimeksi muokattu:
mskomu sanoi:
Miksi ottelijoiden taloudellinen menestys tai halu pärjätä taloudellisesti, nähdään negatiivisena asiana? Siis itseisarvoisesti. Ymmärrän, että jos alkaa näkymään negatiivisesti urheilullisesti.
Click to expand...

Puhutko nyt Conorista vai Khabibista? Ei Khabibia ole kukaan lytännyt mielestäni, ainoastaan Floyd matsia hieman kritisoitu.

Tuskin kukaan mitään vikaa näkee siinä, että joku urheilija tekee rahaa.

Se raha ensin ongema: Khabib olisi saanut jo 2 vuotta sitten mestaruusmatsin, nimet jo paperissa, mutta sitten Conor tuli ohituskaistalta koska raha. Alemman sarjan mestaruus ei oikeuta ylemmän sarjan mestaruusmatsiin mielestäni, makes no sense jos ylemmässä sarjassa on varteenotettavia haastajia mestarille. Ja jos toisella on jo nimet paperissa, niin hommahan menee härskiksi. Tony myöskin olisi varmasti ollut oikeassa mestaruusmatsissa ilman tätä väliintuloa. Ja varmaan pari muutakin. Se että Conor ei edes nimeltä mainitse Tonya missään, on todella epäurheilijamaista. 1-1 kaveri yrittää ignoorata 11-0 putken kaveria ja ohittaa edelleenkin mestaruuskuviossa. Ja homman kruunasi yksi matsi sarjassa ja sitten kahden vuoden poissaolo ja muut joutuvat odottamaan, fanit myös, niitä matseja.
Ihan hanuristahan tuo on. Ei se ole victimless crime rahanteko välttämättä, kyllä tuossa uhreja on tullut niin sanotusti. Jos viskillä rekee rahaa niin fine, se ei ole keltään pois. Jos saa matsista ison palkkion hienoa, isomman kuin toinen, ei sekään haittaa. Tai sponsorisopimuksia mahtavaa. Rahanteossa itseisarvoisesti ei ole mitään pahaa.
 
Habobi oli pari vuotta pois ja sun mielestä jokin vääryys on tapahtunut, kun Darrell Horchel voitolla seuraava ottelu ei ollut mestaruudesta vaan siihen mestaruusmatsiin pääsi alemmasta painoluokasta Conor oteltuaan 7 matsia tuohon aikaan jonka Habobi oli pois? Aika kaksinaismoralistista mielestäni kitistä siitä ettei Khabobi saanut mestaruusmatsia yhden mitäänsanomattoman voiton jälkeen oltuaan kaksi vuotta pois kun samaan aikaan kritisoidaan että Conor sai mestaruusmatsin oltuaan kaksi vuotta pois vaikka oli edellinen mestari.
 
Miikaz sanoi:
Tämä.
Danakin just sanoi, että ei ole ollut kyllä mitään suunnitelmia Floyd vs Khabibista. Sanoi, että Floyd vaan on mestari pitämään nimeänsä uutisissa.
Niinkuin Maltsu jo totesikin, että vaikka Khabibin kunto, leuka ja nopeus on kovempaa luokkaa kun Conorilla, mutta en usko silti Khabibin tosissaan heittäneen tota, näkeehän sen videoltakin että hymyilee ja veinaa repeillä monta kertaa kun kutsuu Floydia matsaamaan. :D
Sen sijaan eilen Khabib oli haastattelussa sanonut, että voi ottaa GSP:tä vastaan vaikka 165 paunasissa mikäli GSP ei saa painoja 155. Se olisi kyllä kova unelmien matsi ja niinkuin GSP & Khabib molemmat on puhunut, että toi ois kovin mahdollinen legacy matsi molemmille, mutta kyllä 11 matsin voittoputkella Fergusonin kyllä kuuluisi matsata seuraavaksi ellei ole joku ihme tapahtunut ja Conor uskaltaisikin matsata Fergusonia vastaan niin Ferguson ottais kyllä mielellään Conoria vastaan tähän väliin mitä haastatteluissa Pettis matsin jälkeen on sanonut.
Click to expand...

Muutenkin jos Khabib ottaisi Floydia vastaan nyrkkeily matsin, niin sen matsinhan pitäisi olla amatööri säännöillä, 16oz hanskoilla, pääsuojilla ja max. 6 erää näytösottellu. Khabib on todella surkea nyrkkeilijä, eikä millään lailla verrattavissa Mcgregoriin. Khabibin paini on tietysti huippua, alasvientiä feintillä, millä se takakäden heijarin hämäsi Mcgregorin leukaan, ei puhtaalla nyrkkeilyllä.

En itsekkään ole tuon Mcgregor re-matchin kannalla tällä hetkellä. Khabibin pitäisi ottaa nyt Fergusonia vastaan seuraavaksi ja sitten GSP:tä. Kaikki matsit 155 ja vyöstä. GSP on muutenkin ilmaissut että pääsee 155, mutta ettei juuri nyt ole ottelukunnossa muutenkaan sairautensa takia. Tuosta kun Khabib selviäisi niin voitaisiin tedella alkaa puhumaan Goatista. Nyt vaan koko homma on halusta kiinni. Skillisit Khabibilta löytyy, mutta helppoja matseja ei 28-0 LW mestarille enää tarvitse antaakkaan.

Mcgregorin kannattaisi jatkaa nyt vaan ihan omaa tietään helpoilla näytösotteluilla ja tehdä isoa rahaa. Ottaa vaikka Bare knuckle nyrkkeily matsi Malagnaggia vastaa. Sen jälkeen Nate Diaz Trilogia ja sieltä sitten GSP/LW/WW -mestari kuka siellä sitten onkin pallilla siihen aikaan. Sen jälkeen vaan elääkkee huutelemaan Someen rahamatseja niin Maywheather tekee. Khabib matsin jälkeen rahaa on alkanut kuintekin tulla ovista ja ikkunoista ihan uudella voluumilla. Syys ei ole Khabib matsista vaan Whiski businesksesta.
 
Back
Ylös Bottom