Khabib "The Eagle" Nurmagomedov

[wer12]

Jos joku ihan oikeesti luulee, että Khabib oikeasti menisi ottamaan nyrkkeilyä ketään vastaan niin on kyllä täysin pihalla kaikesta.
ON todennäköisempää, että Khabib ei ottele ketään vastaan ikinä kun se että se ottelisi Floydiä vastaan nyrkkeilyssä.

No minkästakia khabib sit itse haastoi floydin?
Tottakai se khabib nyrkkeilis ja rahaa yrittää vaik muuta väittää. Ihan normaali vitun muslimi rotta (fuckin muslim rat).

 

[_mynthon_]

Uuuuu

 

[Slaikka G.]

No minkästakia khabib sit itse haastoi floydin?
Tottakai se khabib nyrkkeilis ja rahaa yrittää vaik muuta väittää. Ihan normaali vitun muslimi rotta (fuckin muslim rat).

Ei se haastanut, läpänheittoa vain.

 

[wer12]

Ei se haastanut, läpänheittoa vain.

Aika huonoa läpänheittoa jos näin oli.
Samakun hevarit haastais tysonin.
Ois ees haastanu golovkinin, se oliski hauska nähdä.

 

[erz]

No minkästakia khabib sit itse haastoi floydin?
Tottakai se khabib nyrkkeilis ja rahaa yrittää vaik muuta väittää. Ihan normaali vitun muslimi rotta (fuckin muslim rat).

Elämämkoulun luokalle jääty

 

[wer12]

Elämämkoulun luokalle jääty

Voisit perustella.

 

[LaiRoU.]

Puhutko nyt Conorista vai Khabibista? Ei Khabibia ole kukaan lytännyt mielestäni, ainoastaan Floyd matsia hieman kritisoitu.

Tuskin kukaan mitään vikaa näkee siinä, että joku urheilija tekee rahaa.

Se raha ensin ongema: Khabib olisi saanut jo 2 vuotta sitten mestaruusmatsin, nimet jo paperissa, mutta sitten Conor tuli ohituskaistalta koska raha. Alemman sarjan mestaruus ei oikeuta ylemmän sarjan mestaruusmatsiin mielestäni, makes no sense jos ylemmässä sarjassa on varteenotettavia haastajia mestarille. Ja jos toisella on jo nimet paperissa, niin hommahan menee härskiksi. Tony myöskin olisi varmasti ollut oikeassa mestaruusmatsissa ilman tätä väliintuloa. Ja varmaan pari muutakin. Se että Conor ei edes nimeltä mainitse Tonya missään, on todella epäurheilijamaista. 1-1 kaveri yrittää ignoorata 11-0 putken kaveria ja ohittaa edelleenkin mestaruuskuviossa. Ja homman kruunasi yksi matsi sarjassa ja sitten kahden vuoden poissaolo ja muut joutuvat odottamaan, fanit myös, niitä matseja.
Ihan hanuristahan tuo on. Ei se ole victimless crime rahanteko välttämättä, kyllä tuossa uhreja on tullut niin sanotusti. Jos viskillä rekee rahaa niin fine, se ei ole keltään pois. Jos saa matsista ison palkkion hienoa, isomman kuin toinen, ei sekään haittaa. Tai sponsorisopimuksia mahtavaa. Rahanteossa itseisarvoisesti ei ole mitään pahaa.

Oon tän tuonut joskus aiemminkin esiin, mutta Conorilla ja Tonyllä on sama managerointifirma. Vaikka Conor yleensä laukookin mitä lystää, mistä lystää, niin veikkaan, että tuo on rajoittanut hieman Tonysta puhumista. Toisaalta manageri on puhunut, että ei matsin tapahtumisessa ole ongelmaa, mutta väkisinkin tietynlaista konfliktia sopimusneuvotteluissa tulisi olemaan.

Ja vuosi sittenhän Conor ja Tony jotain lyhyesti vaihtoi viestejä Twitterissä. Lähinnä vain siis spekuloin olemassa olevilla tiedoilla.

 

[Slaikka G.]

Aika huonoa läpänheittoa jos näin oli.
Samakun hevarit haastais tysonin.
Ois ees haastanu golovkinin, se oliski hauska nähdä.

Juu, saa nähdä, että kuinka kauan tota Floydia vielä "haastetaan". Veikkaan, että kun se on joku 55v puhtaalla recordillaan, niin silloinkin joku stara sitä vielä haastaa.

 

[wer12]

Juu, saa nähdä, että kuinka kauan tota Floydia vielä "haastetaan". Veikkaan, että kun se on joku 55v puhtaalla recordillaan, niin silloinkin joku stara sitä vielä haastaa.

Miettiny samaa.
Siinä mieles aika turvallinen haastaa floyd joka ei ole varsinainen tyrmääjä.
Golovkonia tai alvarezia vastaan kyyti ois paljon kylmempää alusta alkaen.

 

[LaiRoU.]

Juu, saa nähdä, että kuinka kauan tota Floydia vielä "haastetaan". Veikkaan, että kun se on joku 55v puhtaalla recordillaan, niin silloinkin joku stara sitä vielä haastaa.

Floydin on keksinyt tai luonut businessmaailman ikiliikkujan

 

[Miikaz]

Toi Conorin/Fergusonin sama managerointifirma juttu nyt on täyttä paskaa. Ei ole pahemmin ainakaan Fergusonia estäny haukkumasta Conoria Nugetiks, fake champiks ja ties miksi
Oikea syy Conorin hiljaisuudelle on lyhyesti pieni raha iso riski tässä matsissa.

Edit: Käskiköhän manageri Fergusonin laittaa tän muotokuvan Conorista IG:seen?

 

[Miikaz]

Khabib puhunut jo 10.3.2017 eläköitymisestä. En näkisi mitenkään kummallisena jos eläköityy seuraavasta vastoinkäymisestä.

Sanoit, että Khabib puhui jäävänsä Conor matsin jälkeen eläkkeelle. Onko sulla siitä videota? Toi on vanha haastattelu Khabibin valmentajalta missä Khabib oli pettynyt sairaalareissusta Ferguson matsin peruuntumisen jälkeen, tolloin ei ollu Conor matsista vielä tietoakaan ja tilanne on nyt täysin eri kun silloin.

 

[manux]

View: https://www.youtube.com/watch?v=ZWWiPrQYQ4E

 

[AndyS]

Kai se Conorin ja Fergusonin manageri nyt kaiken järjen mukaan käskisi molempia heittämään toisistaan kaikki mahdolliset solvaukset, mitä vain ikinä keksivät. Hänhän saa provikkaa molempien ottelupalkkiosta, joten kannattaisi tietenkin pyrkiä maksimoimaan ottelun mielenkiinto ja molempien PPV-tulot.

 

[Mauler>Bones]

Se kolmas erä mentiin tosiaan pystyssä ja Conor sai nuo muutamat hyvät osumat perille ja otti itsekin liudan osumia nenään ja uskonkin, että se oli yksi syy miksi Conor anoi Khabibilta armoa summerin soidessa, koska siinä vaiheessa tuli taas se henkinen romahtaminen, kun Conor huomasi ettei ole mitään mahiksia Khabibia vastaan edes pystyssä. Onneksi Conor tarjosi neljännessä erässä nopeasti kaulaansa ettei naamaan tullut hirveän pahoja jälkiä, jotta voi taas keikkua viski- ja burgerimainoksissa.

Khabib löi ottelun selvästi parhaimman osuman, mutta tilastojen mukaan Conor osui pystyssä 45 merkittävää iskua Khabibin 25 vastaan. Miksi hän olisi anonut armoa erän jälkeen, jonka oli juuri voittanut ja miksi hän olisi ajatellut, ettei ole mitään mahdollisuuksia pystyssä vaikka vei pystyottelua enimmän aikaa? Onko mahdollista, että et ole puolueeton ja puhut sen takia niin virheellisesti?

 

[Mauler>Bones]

Elatusavut ei nyt tähän liity. Khabibin manageri ja tulihan tuossa nyt selkeitä viestejä ja tolkun puhetta:

1. Kumoaa kaikki eläköitymis ym. höpöhöpö huhut, Khabib ei todellakaan ole eläköitymässä ja sanoo myös ettei pidä uskoa ketään muuta kuin häntä, Khabibia ja Khabibin faijaa, muu on bullshittiä. Tää eläköityminen on Conor fanien säälittävä haavekuva joka ei perustu mihinkään.

2. Mielenkiintoisimmat ottelut olisivat järjestykessä (mun tulkinta) GSP-Floyd-....-Tony. Ikävä oli kuulla että "it's all about Khabib now" ja Tonya vähätteli vastustajana. Mutta ei nyt mitenkään poissulkenut. Olen samaa mieltä kuin Aziz että UCF ei voi antaa toista kertaa titteliä GSP:lle jonka jättää puolustamatta, ottelu olisi tod.näk catch weight 165lbs.

3. Ei usko että Conor haluaa uusinnan, Khabib murjoisi Conorin eläkkeelle, eikä myöskään Dana haluaisi toista yksipuolista beatingiä Conorille, eikä Aziz usko että Conor tuota oikeasti haluaa. Enkä kyllä itse asiassa oikein minäkään usko. Makes sense to me. Conor ei ole nyt Khabibille mielenkiintoinen ja sivuutetaan nyt anyway, niin makaa kuin petaa ja Conor ei ottelua saa vaikka haluaisi. Mutta ehkäpä joskus myöhemmin?

En ymmärrä tuota tulkintaasi järjestyksestä GSP, Floyd, Tony. Ali selvästi sanoo, että seuraavan ottelun pitää olla suurin mahdollinen mikä tekee eniten rahaa, mutta sivuutit sen vaikka se oli kaikkein selvin viesti. Eli järjestys on silloin Floyd/Conor, GSP, ja mielestäni jos osaa rivien välistä tulkita hän pitää todennäköisimpänä Conor - uusintaa, minkä suhteen hän on luultavasti myös oikeassa. Hänhän puhuu pitkät pätkät uusinnasta innoissaan ja silmät kiiluen ikään kuin olisi jo tiedossa, että se tulee tapahtumaan.

IMO kuulostaa siltä, että et itse toivo Conor uusintaa seuraavaksi ja se saa sinut tulkitsemaan Alin sanat noin.

 

[ati]

En ymmärrä miksi Khabib tavoittelisi matsia rahallisin perustein, eikä urheilullisin. Sehän joka tapauksessa siellä Dagestanissa (Putlerin ja Kadyrovin suojeluksessa) on erittäin varakas kaveri jo nyt. Mitä se muutenkaan hartaana uskovaisena niillä miljoonilla tekee?

 

[Mauler>Bones]

En ymmärrä miksi Khabib tavoittelisi matsia rahallisin perustein, eikä urheilullisin. Sehän joka tapauksessa siellä Dagestanissa (Putlerin ja Kadyrovin suojeluksessa) on erittäin varakas kaveri jo nyt. Mitä se muutenkaan hartaana uskovaisena niillä miljoonilla tekee?

Voihan olla, että kyse onkin enemmän managerin toiveesta. Tai sitten Khabibkaan ei vain eroa tavallisesta ihmisestä sen suhteen, että raha lopulta motivoi sanotaan julkisesti mitä tahansa. Itse uskon, että Khabib oikein mielellään ottelisi Floydia vastaan nyrkkeilyssä, ja silloin on vaikea kuvitella mitään tärkeämpää motiivia sille, kuin raha. Samoin jos päätyy Conor - uusintaan Tonyn sijaan, niin rahahan sen silloin selittää.

 

[NHB]

Voihan olla, että kyse onkin enemmän managerin toiveesta. Tai sitten Khabibkaan ei vain eroa tavallisesta ihmisestä sen suhteen, että raha lopulta motivoi sanotaan julkisesti mitä tahansa. Itse uskon, että Khabib oikein mielellään ottelisi Floydia vastaan nyrkkeilyssä, ja silloin on vaikea kuvitella mitään tärkeämpää motiivia sille, kuin raha. Samoin jos päätyy Conor - uusintaan Tonyn sijaan, niin rahahan sen silloin selittää.

Monesi persaukisen on vaikea ymmärtää sitä, että joku ei tee kaikkea rahan vuoksi. Monesti on myös niin, että ne joilla on rahaa väkevämmä motiivit taustalla, päätyvät tekemään asioita, joista saa paljon rahaa.

 

[Mauler>Bones]

Monesi persaukisen on vaikea ymmärtää sitä, että joku ei tee kaikkea rahan vuoksi. Monesti on myös niin, että ne joilla on rahaa väkevämmä motiivit taustalla, päätyvät tekemään asioita, joista saa paljon rahaa.

Sellaisia ihmisiä varmasti on olemassa, mutta Khabib ei vaikuta kuuluvan heihin. Muuten hän tuskin olisi haastanut Floydia nyrkkeilyotteluun. En näe syytä ajatella, että Khabibin motiivit otella Floydia vastaan eroaisivat jotenkin Conorin motiiveista. Itse asiassa Khabib vs Floydille olisi vielä vähemmän urheilullisia perusteita, kuin Conor vs Floydille, koska Khabib nähtäisiin vielä Conoriakin suurempana altavastaajana.