Khabib "The Eagle" Nurmagomedov

Mauler>Bones sanoi:
Tilanne tapahtui kolmannen erän lopuksi eikä toisen, eli Conorin itseluottamuksen pitäisi loogisesti olettaa olleen ennemmin tuolla hetkellä nousussa, kuin laskussa, koska takana oli juuri hänen paras eränsä. Muutenkin koko ajatus siitä, että Conor pyytelisi Khabibilta anteeksi tai armoa ottelun aikana on mielestäni ihan absurdi, mutta jokainen saa toki kuvitella tarinan mieleisekseen.
Click to expand...

Aivan. Muistin väärin. Kumpi näytti mielestäsi itsevarmemmalta tossa sananvaihdossa? Conor sanoessaan "jotain business" vai Khabib sanoessaan takaisin "hey, let's go"? Mun silmiin ja korviin vaikutti siltä että Conor yritti lepyttää Khabibia. Voin tietenkin olla väärässä. Ihminen usein tekee asioita vaistonvarassa yhtään sen enempää miettimättä. Toinen esimerkki oli ottelun päätyttyä tilanteesta, josta on jo ikuistettu historian kirjoihin jäänyt kuva, jossa Conor istuu lyötynä häkkiä vasten ja katsoi ylöspäin Khabibia, joka Herbin pitelemänä huutaa Conorille jotain. Siinä näkee selvästi kuinka muutaman sekunnin päästä Conor kääntää katseensa pois Khabibista ikäänkuin olisi tajunnut että tilanne on sen kannalta aika nöyryyttävä eikä sen takia halua enää katsoa Khabibia ylöspäin. En tiedä sainko puettua tarkoittamaani sanoiksi. Conor ei missään vaiheessa ottelua vaikuttanut olevan itsevarma. Vain epätoivossa oleva tuon tason vapaaottelija yrittää päivänselvää illegal kneetä vastustajan ollessa side positiossa. Conor tiesi varmasti sen olleen laiton polvi. Ottelun alusta aina luovutukseen asti Conor oli epämukavuusalueellaan, eikä missään vaiheessa näyttänyt uskovan voittoonsa. Siksi en yhtään ihmettele jos yritti ehkä vähän epätoivoisesti huikata Khabibille että tämä on vain bisnestä, ettei Khabib ottaisi aiempia trash talkeja niin henkilökohtaisesti.
 
AndyS sanoi:
Nuohan ovat täysin teidän mielikuvituksenne tuottamia fantasioita. Ei teillä ole mitään mahdollisuutta tietää mitä kukin aajatteli jollain hetkellä.
Click to expand...

Se on loogisin selitys. Kukaan ei väitä lukevansa ajatuksia.

1. Matsi eteni vain puoli erää "it's only business" lauseesta ja peli oli selvä, Conor joutui luovuttamaan. Eikö ole ihan loogista että Conorin kroppa antoi jo merkkiä tulevasta erätauolla?

2. Varmasti Conor huomasi että Khabib kävi ylikierroksilla. Kukaan ei varmaan väitä etteikö Khabib sitä tosiaan ollut ottelun jälkeisten tapahtumien perusteella.

"It's only business" = yritti rauhoitella kuumana käyvää Khabibia koska luovutustappio häämötti.

Mitä tavatonta tässä tulkinnassa on? Mielestäni se on loogisin selitys.
 
Tottahan toki Khabib on näköjään käynyt kommentoimassa UFC:n postaamaan instapäivitykseen "its only business". Riittääkö tämä @Mauler>Bones todisteeksi?
 
maltsu sanoi:
Päättelyn logiikka ei horjahtanut tuosta milliäkään. Yleisesti tuota on tulkittu jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi.
Kovasti vaikea asia hyväksyä Conor faneille. Mutta on se ihan loogista sekin. :-)
Click to expand...

Minä olen Conor-fani, eikä se ainakaan minulle ollut vaikea hyväksyä, joten aika turha yleistys.
 
Huoh.

Tuosta ei saa edes kunnolla selvää mitä siinä sanotaan. Ja sitten jengi väittää sen perusteella tietävänsä Conorin ajatukset.

Ehkä Conor oli luovuttamassa. Ehkä hän suuttui yritti ilmaista jotain sellaista, että "Etkö hemmetin ääliö tajua että se on vain bisnestä. Vedän sut levyksi kun olet niin tyhmä." Nämä ja monet muut ovat mahdollisia eikä ulkopuolinen voi tietää miten asia on.

Siksi on aivan absurdia valita näistä mahdollisuuksista yksi - tietysti se joka sopii omaan käsitykseen Conorista - ja julistaa se totuudeksi, jonka perusteella sitten tehdään jatkopäätelmiä siitä haluaako Conor uusintaottelua. Koko päättelyltähän menee pohja, jos ajatustenluku ei olekaan osunut oikeaan.
 
AndyS sanoi:
Huoh.

Tuosta ei saa edes kunnolla selvää mitä siinä sanotaan. Ja sitten jengi väittää sen perusteella tietävänsä Conorin ajatukset.

Ehkä Conor oli luovuttamassa. Ehkä hän suuttui yritti ilmaista jotain sellaista, että "Etkö hemmetin ääliö tajua että se on vain bisnestä. Vedän sut levyksi kun olet niin tyhmä." Nämä ja monet muut ovat mahdollisia eikä ulkopuolinen voi tietää miten asia on.

Siksi on aivan absurdia valita näistä mahdollisuuksista yksi - tietysti se joka sopii omaan käsitykseen Conorista - ja julistaa se totuudeksi, jonka perusteella sitten tehdään jatkopäätelmiä siitä haluaako Conor uusintaottelua. Koko päättelyltähän menee pohja, jos ajatustenluku ei olekaan osunut oikeaan.
Click to expand...

Tapahtumien kulkuun sopiva looginen yleisesti hyväksytty selitys Conorin lausahdukselle on se, että hän halusi lepytellä hurjistunutta Khabibia.

Tapahtumien kulkuun sopimaton, epälooginen, ei yleisesti hyväksytty teoria olisi että Conor ajatteli mielessään "Vedän sut levyksi kun olet niin tyhmä. mutta..." ja äänen sanoo sitten "it's only business".

Enivei uusintamatsi ei tästä syystä peruunnu, mutta onhan se osa Conorin tappion syvyyttä ja on paljon muita syitä sille ettei matsi tapahdu ainakaan vielä.

Aitoa halua uusintaan en ole kauheasti nähnyt, enkä ainakaan nopeaan sellaiseen usko, katsotaan muuttuuko tilanteet.
 
En minäkään usko että siellä olisi armoa aneltu mutta kyllä mielestäni selvästi kuuluu sanat only business. Onko se muka noin epäselvä joidenkin korvaan?
 
Back
Ylös Bottom