Tätä nyt ei varmasti ollut kenelläkään kohdistettu, mutta vastaanpa kuitenkin. Itselle ei ole tärkeää se, että hyväksyykö muut sen auton, vaan tärkeimpänä ominaisuutena on luotettavuus. Haluan, että mikään reissu ei ole enää koskaan kiinni siitä, että ehditäänkö auto korjata ajokuntoon/saanko sen osan tarpeeksi ajoissa. Enkä halua joka kerta renkaita vaihtaessani pakosta huoltaa jarruja, rasvata ja nysvätä autoa ympäriinsä, ennen kuin sillä voi taas hetken ajaa. Pelkästään jarrujen huolto oli yhtä helvettiä nykyiseen japsiin verrattuna. Vertaa, nykyisessä jarrusatulat irti, palat pois ja uudet tilalle. Erittäin helppoa ja vaivatonta.
Tämä juuri ratkaisi. Olen niin mukavuudenhaluinen. Saman hintainen ranskis vs japsi, ranskis huomattavasti mukavampi ja paremmin varusteltu. Tiedossa on, että ranskalaisissa on keskimäärin pikkuvikoja, koneet kyllä noissa keskimäärin kestää. Pinna on pitkä, jos niitä pikkuvikoja tulee niin sitten tulee ja laitetaan.
Tietysti jos nyt ihan pommi sattuu kohdalle niin eri asia. Ja paljonhan noissa teoriassa on hajoavia osia, mutta tämä ko. yksilö vaikuttaa hyvältä, kunnolla huollettu, autoliikkeestä 6kk käyttöturvalla ja osia vaihdettu takuuseen (jokunen tyyppivika siis toivottavasti jää kokematta). Turvallisuuskin on luokkansa parasta.
