Koita benu pitää housut jalassa, makuja on monia.
Tankin matsi esim. taktarovia vastaan oli mielestäni kokonaisuudessaan aika hyvää katottavaa. ja se on ihan hyvä ja monipuolinenkin ottelija, esim. Suomessa pesisi jokaikisen ottelijan, ei siihen snägärisvingeillä kyetä. Nykypäivänä se ei ole vaan ajan tasalla kun hommasta on tullut huippu-urheilua, mikään osa-alue ei siis ole superhyvä.
Erilaisella mindsetillä ja valmennuksella siitä olisi voinut tulla hyväkin vapaaottelija, mutta kun on tehnyt hyvin rahaa noinkin ja saanut tehdä "mitä lystää", niin ainakin minä nostan hattua.
Itse katson vapaaotteluita kahdella eri silmällä: vanhoja matseja tappeluna ja väkivaltaviihteenä, uudempi/parempia urheiluna. Erohan on kuin yöllä ja päivällä.
Jos ketä tahansa nykypäivän huipuista joutuisi kadulla matsaamaan niin ottelu olisi juuri sen näköistä kuin alkuaikojen ufc:ssä. Nykyajan vapaaottelulla ei ole enää paljoakaan tekemistä sen ufc: alkuaikojen tappelun kanssa. Nykyään se on ihan yhtä urheilua kuin nyrkkeily tai muu pistehippa, ja mielestäni hyvä niin.
Mutta taistelua, tappelua tai muuta se ei kuvasta, on hanskoja ja sääntöjä ja ties mitä. Siksi Tankin kaltaiset tyypit eivät pärjää, nehän ottelee samalla tavalla kuin aluksikin, ei ne urheile vaan tappelee. Tottakai useimmiten samat miehet kuin nyt voittaisivat vaikei olisi mitään sääntöjä, mutta se ero alkuaikojen mullettipäisiin kapakkatappelijoihin ei ole niin suuri.
En ole Tankin kovin suuri fani, mutta joitain hänen otteluitaan katson mielelläni. Pitää asennoitua vähän eri tavalla vaan näihin matseihin. Pelkkää tappelua ilman taitoa taas en tykkää katsoa, vaikkapa jotain bumfighteja tai Bob Sappin matseja. Se on ainoastaan irvokasta. Mutta hyvien tappelijoiden tappelua voi katsoa samaan tyyliin kuin urheilua, vain eri silmällä.
