kaukoputkista

modified

Liittynyt
21.10.2005
Viestejä
10 950
Tähän voisi kerätä kokemuksiä sekä tähti- että lintuputkista.

Tilasin juuri ensimmäiseni. Se on ihan perus 60/700mm:n peiliputki. Oletettavasti ihan lelu, mutta jostain täytyy lähteä liikkeelle. Siinä tulee mukana kääntäjä, joten maisemien tiirailun pitäisi onnistua jotenkuten. Okulaareja siinä tulee mukana pari kappeletta joilla suurennokset ovat ~30 ja ~170.

Voi tänne heittää digiscoupattuja kuviakin jos sellaisia löytyy.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pitkästä aikaa mielenkiintoinen threadin aloitus :thumbs:

60/700mm:n peiliputki on juuri sopiva ensimmäiseksi putkeksi. Itsellä oli sellainen myös tuossa muutama vuosi sitten.
 
Taidetaan aika paljon suositella aloittelijoille kiikareitakin. Oikeasti kuitenkin haluan nähdä pitkälle ja uskon, ettei joku 20X riitä.

Jep, välttämättä joku 250mm Dobson hirveän monikäyttöinen, budjetista puhumattakaan. Vaikkakin tuollaisen saa < 1ke:llä.

Kuvanlaatu lähinnä kiinnostaa. Eli onko surkean 5-7mm okuläärin läpi katsominen yhtä kaunista katseltavaa kuin jonkun 70-luvun perintökiikarin kuvanlaatu? Vai voiko edes verrata noita.
 
Kyllä minusta 5-7mm okuläärin läpi näkee ehkä hivenen paremmin kuin jonkun museokiikarin. Riippuu tietenkin kiikarista. Muistan että Anttila myi 70-luvun lopulla Panora merkkistä kiikaria joka oli tähtikiikarinakin erikoisen hyvä ja vielä erityisen halpakin.
 
Tällä hetkellä ei ole kalustoa ollenkaan. Aikeissa olisi hommata hieman isompi peilikaukoputki, luultavasti 20 sentin peilillä.
 
Kyllä se valovoima kuulemma riittää oikein hyvin galaksien näkemiseen.
Kun saisi nyt ostettu tuo putken niin pääsis ite testaamaan.
Helvetinmoinen investointi taas edessä kun pitää ostaa ties mitä putken lisäksi.
 
Onko sitten kunnon okulaari yhtä tärkeä kuin hyvä putki? Niiden hinnat kuitenkin pyörii jossain 50e:n tienoilla ja ei kai niitä montaa tarvitse.

villenkellosta näkee valikoimaa.
 
kyllä kiinnostas enemmänkin ostaa tollanen putki. vielä ei ole tosin minkäänlaista tietoa asiasta. ei kenelläkään sattus olemaan johonkin kattavaan alottelijan tietopakettiin linkkiä?

tossa on tuo isompi kaukoputki ihan parin kilsan päässä.. siellä on joskus tullut käytyä ihmettelemässä.
 
modified sanoi:
Tuntuu oudolta, että tuollaisella 20cm pelillä näkyy jo galakseja. Miten niissä voi riittää valovoima.
Click to expand...

No näkyyhän sitä vaikka paljaalla silmällä kun tietää mistä katsoa. Tai lähinnä pohjoisella pallonpuoliskulla M31 näkyy paljaalla silmällä. Vaikka galaksit kaukana onkin, niin onhan ne myös isoja kohteita.
 
Kävin hakemassa putkeni. Oli muuten helvetin paskat kokoamisohjeet. Sain lopulta homman pelittämään. Pienimmälläkin suurennoksella tähtääminen on yhtä tuskaa. Kun putkea liikuttaa, niin pienikin tärinä näkyy kuvassa. Joten eikun harjoittelua. Vielä kun oppisi katsomaan ilman, että silmät väsyisi siihen siristämiseen. Kai se sama kuin aseella tähtäämisessä, eli vaan lappu toisen silmän eteen.
 
Villenkellon sivuilla on muuten melko hyvä selvitys eri kaukoputkityypeistä, okulaareista, suotimista yms. Kannattaa käydä lukasemassa. Itsekkin olen joskus miettinyt jotain sky watch tai tal-1 putkea, mutta se nyt kuitenkin taitaa jäädä. Tyydyn lukemaan tähdet ja avaruus lehteä :-) Jos joku kerta hilpasisin kauppiin sitten kahtomaa yhistyksen putkella.
 
Sais taas joskus kuun näkymään tuolta pilvien lomasta, niin voisin testata millaisia kuvia saisi uuden kameran kanssa. En tiedä mistä johtuu, mutta ne kraaterit näkyivät selkeiten kuun ja avaruuden rajalla. Keskellä kuuta ne eivät näyttäneet kovin kolmiuloitteisilta, mutta kai se on ihan luonnollista.

Mitä olen nyt kokeillut, niin ei putkeen mitään kulmapeiliä tarvita. Suoraan vaan okulaari putkeen kiinni. Sillä saa parhaimman kuvan.
 
Tämä threadi tulikin hyvään saumaan! Minä olen myöskin hommaamassa avaruuden ihmettelyyn sopivaa välinettä. Pitääkin lukaista nuo teidän laittamat linkit ja tulla sitten kyselemään lisää... :)
 
modified sanoi:
Sais taas joskus kuun näkymään tuolta pilvien lomasta, niin voisin testata millaisia kuvia saisi uuden kameran kanssa. En tiedä mistä johtuu, mutta ne kraaterit näkyivät selkeiten kuun ja avaruuden rajalla. Keskellä kuuta ne eivät näyttäneet kovin kolmiuloitteisilta, mutta kai se on ihan luonnollista.
.
Click to expand...

Johtuu siitä, että Kuu on pallo ja siellä valon ja varjon rajalla valo tulee viistosti ja kraatereista ja vuorista varjot näkyvät selvästi ja luovat kontrastin kolmiulotteisesta pinnasta. Huonoiten Kuun pinnanmuodot erottuvat täysikuun aikaan jolloin itse katsoo Kuuta samasta suunnasta mistä valo tulee ja käy vähän sama efekti kuin valokuvatessa salaman kanssa, kun salama tuntuu syövän kaiken kontrastin.
 
http://www.saunalahti.fi/~uhieta/kuu/kuvaus.htm

<img src="http://www.saunalahti.fi/~uhieta/kuu/piirros2.gif">


Periaatepiirrokset kuvaustavoista. (A) Kuvattu niin että kamera on mahdollisimman lähellä okulaaria. (B) Okulaarisuurennuksella. Kamerasta objektiivi poistettu ja kamera kauempana okulaarista. (järjestelmäkamerat).
(C) Kuvaus polttopisteestä. Objektiivi poistettu kamerasta ja okulaari kaukoputkestaja. Filmi tulee olla kaukoputken polttovälin tasolla. Kuvaukseen käy järjestelmäkamerat, video- ja digitaalikamerat koska niissä on tarkennus objektiivin läpi. Muilla kameroilla tarkennus on vaikea tehtävä.


C-vaihtoehto kiinnostaisi, mutten oikein ymmärrä miten normi digicameralla toi oikein onnistuu.

http://www.saunalahti.fi/~uhieta/kuu/kuu2524.jpg

Tuollaisia kun saisi itse aikaiseksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom