Kaukasian paimenkoira

[Vensku123]

Selvennätkö ensin mulle mikä on agressio ja mikä on luontainen agressio?
Jaa, että ainoa koirarotu maailmassa jolla on luontaista agressiota.

Jaa ei mitn hajua ;) tälläisen asian vaan muistan lukeneni kyseisestä koirasta.. Mutta voisin itse ymmärtää sen vaikka näin, kyseinen koira on agressiivinen muille eläville olennoille ilman uhkaa.

 

[Lurkkimus]

Eikös kaukasian paimenkoira ole ainut koirarotu jolla on luontainen agressio?
Eikös tältä rodulta myös puutu ns kipu / pelko aisti eli menee niin kauan kunnes kuolee?
Suomessahan noita ei kasvattajat ensimmäiseksi koiraksi ilmeisesti anna?

Ei ole ainoa koirarotu, jolla on luontainen aggressio. Esim. suojelukoirien koulutuksessa päämääränä on saada juurikin tämä aktiivinen aggressioalue esille, koska muutoin ei koemenestystäkään tule. Hyvin tyypillinen viettialue siis esimerkiksi sakemanneille ja malikoille, laumanvartijoista, taistelukoirista ym. puhumattakaan.
Aggressiota on kahdenlaista, on reaktiivista aggressiota eli puolustusviettiä, ja sitten tätä aktiivista/luontaista aggressiota, jota ei kaikkien koirien perimässä ole. Reaktiivisessa koira reagoi uhkaavaan tilanteeseen puolustautumalla, kun taas aktiivisessa aggressiossa koira ei tarvitse (ainakaan varsinaisesti) edes mitään ärsykettä ollakseen aggressiivinen. Eli asiahan menee juurikin noin, että koira on aggressiivinen muille olennoille ilman uhkaa, kuten Vensku123 sanoi.

Laumanvartijarodut on tosiaan nimenomaan jalostettu torjumaan uhkia, villieläimiä ja myös omia lajitovereita, jonka vuoksi niiden aggressiivisuus on itse asiassa jo liioiteltua ja hyökkäyskynnys tietysti alhainen. Jalostuksen myötä kaukkareiden ns. uhkauseleet, eli hyökkäystä ennakoivat eleet, ovat myös kehittyneet vähäisemmiksi kuin muilla koirilla. Kaukkari siis voi hyvinkin jättää välistä ns. suuremmaksi tekeytymiset, murinat sekä muut varoittavat signaalit, ja niiden sijasta hyökätä suoraan päälle = arvaamaton koira, jos ei oikeasti tunne koiran elekieltä todella hyvin.
Yleensähän koirat selvittävät kinansa sun muut konfliktit uhkailevin tai/ja tyynnyttelevin elein, eikä puremakaan ole kovinkaan usein tarkoitettu vahingoittamaan toista, ainakaan vakavasti. Laumanvartijat, terrierit ja taistelukoirat on "vähän" eri kaliiberia. Näillä kaikilla on tosiaan korkeampi kivunsietokyky ja ne saattavat tapella, vaikka olisivat huomattavasti vahingoittuneita.

Ja niin, kaiketi jokainen järkevä kasvattaja miettii kahteen kertaan, ennen kuin myy tuollaista koiraa. Ei ihan jokaiselle ihmiselle sovi ja se on kasvattajan velvollisuus huolehtia, että kaikki saavat hyvät ja osaavat kodit.

 

[beginner]

Onko kaukkarilla minkäänlaista sosiaalista ominaisuutta, vai meneekö kaikki aika ja energia ympäristön vahtaamiseen ja vartioimiseen? Puhutaan niin paljon puhtaasta käyttökoirasta, että saako ns. koiraihminen siitä mitään irti, vai pitääkö tätä varten hommata vielä seurakoira tai alun alkaenkin joku vähän pienemmän kaliiberin vahtikoira?

 

[Lurkkimus]

^Kaukkari ei mun mielestä ole luonnollisestikaan pelkkä seurakoiravaihtoehto. Se on jalostettu vartioimaan aktiivisesti ilman ihmisen apuja tai komentoja ja vastaa tilanteisiin täysin oman harkintansa mukaan. Toisaalta koiran ensisijainen tehtävä ei ole rynnätä tappelemaan kaikkien kanssa, vaan ennemminkin pelotella epäsuoralla hyökkäyksellä tiehensä.
Kannattaa kuitenkin miettiä vakavissaan, että mitä on valmis tarjoamaan tällaiselle koiralle. Todellisen kuvan tästä rodusta varmasti saa vasta silloin, kun käy reippaasti kasvattajien luona tutustumassa heidän koiriinsa ja kuuntelemassa rotuharrastajien kokemuksia sekä mielipiteitä. Kasvattajahan sen sitten päättää ja (toivottavasti) tietää, kenelle ja minkälaiselle ihmiselle koira sopii.

Laumanvartijoillahan on heikentynyt kyky lukea toisten koirien ruumiineleitä, esim. vaikka alistumista ja luovuttamista osoittavia signaaleja, mikä kannattaa ottaa huomioon, jos ja kun koira on tekemisissä toisten koirien kanssa. Olen kuullut, ettei jotkut kaukkarinomistajat laske koiriaan edes omien toisten koiriensa sekaan kuin valvottuna.
Leikkityyli taas on ennemminkin painimista, kun taas vaikka saalisviettiä ei kovinkaan paljon voida hyödyntää koiraa leikittäessä, sillä laumalleen turvallisen laumanvartijakoiran saaliskäyttäytyminen on ollut hyvin vähäistä, jottei se kohdistuisi (edes leikillisesti) vartioitaviin. Todennäköisesti kaukkari ei siis ole kovinkaan kiinnostunut keppien jahtaamisesta tai kantamisesta.

Hyvin sosiaalistettu ja asiantuntemuksella kasvatettu laumanvartija on varmasti mukava asuinkumppani, mutta ilman sosiaalistamista ja tapakasvatusta erittäin hankala kaveri. Ihmisellä pitää olla siihen henkinen hallinta ja keinot motivoida koiraa, jotta pystyttäisiin elämään tasapainoista ja leppoisaakin elämää.
Kaukkareille ei myöskään kannata tuoda liikaa virikkeitä ja ärsykkeitä siihen ympäristöön = rauhallinen asuinympäristö, koska muuten ne alkavat herkästi stressaantua (miten stressi sitten ilmenee, pahimmassa tapauksessa aggressiivisuutena). Omistajan tulisi nyt muutoinkin olla hyvin selvillä koirien ruumiinkielestä, jotta osataan ennakoida tilanteet, joissa koiran aggre herää.
Kaikki laumanvartijat eivät myöskään ole niitä rohkeita ja itsevarmoja koiria, vaan on huomioitava sekin, jos kohdalle osuukin arka/epävarma koira. Jos kaukkarin hommaa, on todellakin tutustuttava sen vanhempiin ja mielellään syynätä nuo luonteet lävitse tarkasti (plussaa vaan, jos koira on luonnetestattu), koska varsinkin arkuus periytyy. Jo ihan tavallisetkin koirat purevat siitä syystä, että pelkäävät, joten en jäisi katselemaan, mihin käyttäytymiseen laumanvartija päätyisi...
Koulutuksella ja oppimisella on koiran elämälle todella suuri osansa, mutta vahvaviettisen koiran sisäänrakennettuja taipumuksia ei pystytä koskaan tukahduttamaan täysin. Koulutus parantaa tilanteidenhallintaa, ja tosiaan, koiralle pitää luoda ympäristö, jossa sen ei tarvitse olla kokoaikaa vartiointikannalla. Koirankin pitää osata ja malttaa vaihtaa vapaalle. Eli sanoisinko, että jos koira on tervepäinen ja sille on luotu mahdollisimman hyvät elinolot, se ei vahtaa kokoaikaa. Sitten vasta, kun niitä vietit herättäviä ärsykkeitä tulee.

En sitten tiedä, kun en ole kaukasianpaimenkoirien kasvattajien periaatteisiin perehtynyt, että minkälaisia luonneominaisuuksia he vaalivat jalostuksessaan. Faktahan on, että jalostamalla koiralta saadaan myös sitä aggressiivisuutta kitkettyä pois. Että onko kasvattajia, jotka tahtovat kaukkareista "seurakoiramaisempia", vaiko ylläpitää sitä käyttökoirakantaa. Nykyään noita ko. rodun edustajia toimii totta kai erilaisissa vartiointitehtävissä, mutta jalostusta taitaa kuitenkin ohjata paljon selkeämmin näyttelytoiminta. Monihan koirarotu on ns. kahtiajakautunut käyttö- ja näyttölinjaisiin, mutta kaukasianpaimenilla mitään linjajakoa ei mun käsittääkseni ole tullut (vielä ainakaan?).
Ainakin muutamien luonnetestien perusteella 2007-2009 testatut kaukkarit ovat kohtuu pehmeitä, aika vilkkaita ja temperamenttisia, sekä hermorakenteeltaan hieman rauhattomia. Puolustushalu on ollut halutonta, pientä tai kohtuullista, mutta toisaalta joitain testauksia on jouduttu keskeyttämään koiran huonon hermorakenteen tai aggressiivisuuden vuoksi.

 

[foresrun]

Kaverin perheellä on tollanen karhu ja on lempeimpiä koiria mitä oon nähny Hauskan näköstä, kun se nukkuu lattialla ja neljä kissaa nukkuu vielä sen päällä :D jääny myös 2 kertaa auton alle, eikä koskaan käyny koiralle mitään. Autoista meni peltiä ja puskuria lommoille :D Liekkö toi yksilö sitten vässykkä vai hyvin koulutettu. Mutta ton koiran perusteella en tajuu tätä suojeluvietti/agressio/riehumis luonnetta.

 

[Elenya]

^ No jos se on hyvällä hermorakenteella varustettu ja perhe on on sen hyvin kasvattanut, niin ei sen kuulukaan turhista riehua. Se että joku on onnistunut koiransa kanssa, ei tarkoita että kyseien rotu olisi helppo.

 

[andre3000]

Tänään näin pari kaukkaria koiranäyttelyissä. Ei kyllä ollleet yhtään vakuuttavannäköisiä .Toista ei arvosteltu kun yritti näykätä tuomaria.

Eikös kaukkareita ole tavallaan kahta lajia? Yksi on raskasrakenteisempi ja toinen sirompi? Jospa tuossa näyttelyssä oli se sirompi laji?

Kaverila tosiaan oli kaukkari joka painoi 90 kg ja oli se tosi iso(ostivat Pietarissa torilta:D 1990-luvun alussa), mutta samalla tosi atleettinen.

En itse ainakaan leobergin koiraksi sitä luulisi jos näkisin ekan kerran.

 

[Fetus]

Eräällä turkistarhalla oli noita Kaukkareita useampi vahtikoirana . Normaaliin liikehdintään eivät juuri reagoineet ja kävin yhtä puhuttelemassakin. Tosi rauhallinen koira. Varmaan reaktio on sitten hieman toisenlainen jos yöllä tulee hippejä aidan yli:D

 

[Lurkkimus]

Eikös kaukkareita ole tavallaan kahta lajia? Yksi on raskasrakenteisempi ja toinen sirompi? Jospa tuossa näyttelyssä oli se sirompi laji?

Kaverila tosiaan oli kaukkari joka painoi 90 kg ja oli se tosi iso(ostivat Pietarissa torilta:D 1990-luvun alussa), mutta samalla tosi atleettinen.

"Vuonna 1952 rotu jaettiin kahteen haaraan, raskasluiseen ja massiiviseen vuoristokoiraan jota kutsuttiin transkaukasianpaimenkoiraksi ja kevytrakenteisempaan aroalueen koiraan jota kutsuttiin kaukasianpaimenkoiraksi. 1976 rodut yhdistettiin takaisin yhdeksi roduksi."
"Tänä päivänä näyttelyharrastus ohjaa jalostusta voimakkaimmin, mutta vielä löytyy runsaasti koiria, jotka tekevät samaa työtä kun esi-isänsä vuosisatojen takana. Suurin muutos alkuperäiseen kaukasialaiseen työkoiraan on koiran koon ja massan kasvu. Rodulle on myös pyritty aikaansaamaan massiivista päätä, ja myös alkuperäinen värien kirjo tuntuu kärsivän muoti-ilmiöistä."

Näin ainakin tuolta rotuyhdistyksen sivuilta, että eiköhän niitä tosiaan paria erilaista tyyppiä saata edelleenkin olla

 

[IVa]

HS tänään

"Omat koirat söivät miehen Ruotsissa
4.7.2013 18:07
Helsingin Sanomat

Kaksi lemmikkikoiraa on syönyt isäntänsä Kinnassa Göteborgin kaakkoispuolella. Asiasta uutisoi ruotsalainen iltapäivälehti Aftonbladet torstaina.

Poliisin mukaan miehen ruumis löytyi tämän asunnosta viime perjantaina pahoin raadeltuna ja osittain syötynä. Haju asunnossa oli poliisin mukaan tyrmistyttävä.

"Hän oli maannut siinä jo jonkin aikaa, kuinka kauan, sitä emme tiedä", kertoo tutkija Tommy Johannesson Kinnan poliisista Aftonbladetille.

Uhrin kuolinsyy selvinnee Johannessonin mukaan vasta tänään torstaina tehtävässä ruumiinavauksessa. Mies on poliisille entuudestaan tuttu.

Poliisit lopettivat koirat paikalla.

Aftonbladetin tietojen mukaan koirat olisivat kaukasianpaimenkoiria. Kookasta koirarotua on käytetty Venäjään kuuluvilla Kaukasusvuorilla suojelemaan ihmisiä ja karjaa villieläinten hyökkäyksiltä. Rotu on Pohjolassa harvinainen.
"

 

[Deleted member 48743]

HS tänään

"Omat koirat söivät miehen Ruotsissa
4.7.2013 18:07
Helsingin Sanomat

Kaksi lemmikkikoiraa on syönyt isäntänsä Kinnassa Göteborgin kaakkoispuolella. Asiasta uutisoi ruotsalainen iltapäivälehti Aftonbladet torstaina.

Poliisin mukaan miehen ruumis löytyi tämän asunnosta viime perjantaina pahoin raadeltuna ja osittain syötynä. Haju asunnossa oli poliisin mukaan tyrmistyttävä.

"Hän oli maannut siinä jo jonkin aikaa, kuinka kauan, sitä emme tiedä", kertoo tutkija Tommy Johannesson Kinnan poliisista Aftonbladetille.

Uhrin kuolinsyy selvinnee Johannessonin mukaan vasta tänään torstaina tehtävässä ruumiinavauksessa. Mies on poliisille entuudestaan tuttu.

Poliisit lopettivat koirat paikalla.

Aftonbladetin tietojen mukaan koirat olisivat kaukasianpaimenkoiria. Kookasta koirarotua on käytetty Venäjään kuuluvilla Kaukasusvuorilla suojelemaan ihmisiä ja karjaa villieläinten hyökkäyksiltä. Rotu on Pohjolassa harvinainen.
"

Siinä on ilmeisesti omistaja valinnut coolin koirarodun, kaveri on ehkä pakkislainen? En edelleenkään ymmärrä, miksi helvetissä tällaisia rotuja pitää ottaa johonkin kerrostalokoppiin pyörimään jos niille ei löydy muuta käyttötarkoitusta kuin se, että voi ulkoiluttaa sitä leuka pystyssä ja huudella kavereille omistavansa maailman kovimman koirarodun edustajan.

 

[Mika1979]

^ ja noi tapaukset tuntuu vaan käytännössä aina päättyvän (myös) koiran kannalta kurjasti, vaikkei ne ois mitään väärää tehnykään.
Tonkin ois voinu mun puolesta otsikoida: "Idiootti koiranomistaja jätti koiransa nälkiintymään"...

 

[BlankSpace]

^ ja noi tapaukset tuntuu vaan käytännössä aina päättyvän (myös) koiran kannalta kurjasti, vaikkei ne ois mitään väärää tehnykään.
Tonkin ois voinu mun puolesta otsikoida: "Idiootti koiranomistaja jätti koiransa nälkiintymään"...

Kaveri ryypännyt/huumannut ittensä tainnoksiin ja koirat söi lopulta pois ku alko vituttaan se haju?

 

[PanostajaPena]

Niin kyllähän eläimet nälkäänsä syö.. jos omistaja on heittänyt veivinsä.. ja ruokakupista on raksut loppu niin lopulta eläin syö sitä ravintoa mitä tarjolle jää.. näin tekee myös ihmiset jos henki on siitä kiinni.. kannibalismi tai kuolema.. miten ne siel vuoristossa duunas siinä.. Elossa (survive) leffassa joka tais perustua tositapahtumiin.

Jos taas elikot olisivat tappaneet isäntänsä mikä kuulostaa hieman epätodennäköisemmältä.. niin sit ne ois kyl voinut lopettaa huoletta.. nyt tais käydä vaan niin, että poliisit halus päästä hieman harjoittelemaan niskalaukauksen antamista.

 

[SirMax]

Oliko muuten vikings sarjan viimeisessä osassa sillä Tanskan prinsessalla kaukkari?

 

[Deleted member 48743]

Jos taas elikot olisivat tappaneet isäntänsä mikä kuulostaa hieman epätodennäköisemmältä.. niin sit ne ois kyl voinut lopettaa huoletta.. nyt tais käydä vaan niin, että poliisit halus päästä hieman harjoittelemaan niskalaukauksen antamista.

Kyllä se näin varmasti on mennyt joo. Vai mahtaisiko olla sellaisessa skenaariossa mitään perää, että tuollaiset koirat eivät sinne asuntoon päästä ketään vierasta sisälle, joten kun sinne oli kuitenkin päästävä ne piti ensin lopettaa.

 

[mrNICEGUY]

Asiakkaan pihalla oli jotain melkein kaukkarin näkösiä koiria häkissä, niin duunikaveri kertoi kuinka sen kaveri sai toiselta kaveriltaan kaukkarin pennun. No se pentu siitä vähän kasvoi sitten ja napsi tältä omistajaltaan kädestä vähän lihaa irti.

 

[wasted]

Siinä on ilmeisesti omistaja valinnut coolin koirarodun, kaveri on ehkä pakkislainen? En edelleenkään ymmärrä, miksi helvetissä tällaisia rotuja pitää ottaa johonkin kerrostalokoppiin pyörimään jos niille ei löydy muuta käyttötarkoitusta kuin se, että voi ulkoiluttaa sitä leuka pystyssä ja huudella kavereille omistavansa maailman kovimman koirarodun edustajan.

Näinpä, vetäis vaikka vaan kaljuksi, pari paskaa tatskaa ja gazozin housut sekä hommais vaikka staffin, kai sekin riittäis "kovan jätkän" statukseen. Mieluuummin tietysti jättäisi koiran hommaamatta jos tulee lähinnä osaksi oman egon buustausta.

 

[Huhtis]

Miksi koiraa ei pitäisi hankkia vaikka ihan egon boostausta varten? Mikä on "oikea" syy hankkia elukka? Toiset hankkii ihan muuten vain, toiset tyydyttämään hoivaviettiään, toisen ystäväkseen, jotkut käyttävät hyväkseen vaikkapa maalla pitääkseen petoeläimet poissa pihasta, jotkut käyttävät metsästykseen jne. Miksi egon boostaus motiivina olisi jotain yllä olevaa motiivia huonompi?

 

[number_one]

Miksi koiraa ei pitäisi hankkia vaikka ihan egon boostausta varten? Mikä on "oikea" syy hankkia elukka? Toiset hankkii ihan muuten vain, toiset tyydyttämään hoivaviettiään, toisen ystäväkseen, jotkut käyttävät hyväkseen vaikkapa maalla pitääkseen petoeläimet poissa pihasta, jotkut käyttävät metsästykseen jne. Miksi egon boostaus motiivina olisi jotain yllä olevaa motiivia huonompi?

Camoon! Etsä tuu koiraketjuun heittämään tollasia epäsovinnaisuuksia ;)