- Liittynyt
- 14.5.2003
- Viestejä
- 735
Huh.
Karua luettavaa (Pro-kehonrakennuksesta)
- Keskustelun aloittaja Ruhl
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.4.2003
- Viestejä
- 32
Hymyilytti lukea vastineita joita Milos sai. Varsinkin Peterin yritys liennyttää tilannetta tunteisiin vetoavalla jenkkipaatoksella :D
- Liittynyt
- 21.3.2003
- Viestejä
- 142
Olisi paljon parempi jos tuollaisia keskusteluja ei saisi lukea mistään. Voi vain kuvitella mitä joku 18v. junnu ajattelee lukiessaan noita juttuja. Nämä puheet ovat varmasti yksi syy siihen, että harva jaksaa enää panostaa ravintoon, treeniin yms. Ja tämä on varmasti osa syy siihen, että miehet ovat nykyään lavalla huonompia, kuin 10v. sitten. Tämän perustelen sillä, että isompi ei aina ole parempi. Kun vertaa esim. 1993 Mr.O:n ja 2000-2002 Mr.O:n kuntoja, niin 1993 vuoden versiot ovat huomattavasti parempia. Ja väittäisimpä, että yksikään nykykavereista ei ole lähellekkään samoissa massoissa kuin Dorian ja Nasser olivat parhaimmillaan (ok. Ruhlin ja Gunterin paino voi olla isompi, mutta siinä on paljon enemmän läskiä ja nestettä).
Ja oli myös mielenkiintoista huomata, että Chad sanoi "if I tell someone to take 2 of something - a body builder is going to take 10 thinking it will work better". Uskoisin, että tämä pätee etenkin harrastelijoihin (myös joihinkin kilpailijoihin, mutta etenkin wannabe-kavereihin). Uskomusten perusteella unohdetaan, miten paljon nämä kaverit ovat tehneet töitä päästäkseen siihen asemaan missä he nyt ovat. Ravinto, treeni ja lepo on helppo sivuuttaa ja korvata aineilla. Kehityksen pysähtyessä määriä lisätään ja sen perusteella, että ei olla pro-kokoa uskotaan, että "ne" käyttävät enemmän kun ovat isompia. Ero johtuu siis aina aineista, tosin nyt myös genetiikka on astunut mukaan kuvioihin. 20 vuoden pitkäjänteinen ja kova työ ovat täysin sivuseikkoja. Tätä kuvaa edistävät vielä Kehonrakennuksen "seiska" muscular Development (totuus tulee Valentinon ja Diglerin suusta?) ja netin forumit.
http://chadnicholls.net/cgi-bin/forums/ikonboard.cgi?s=3ed1f21f76d3ffff;act=ST;f=15;t=4167
Tuosta osoitteesta pitäisi löytyä kuva Tom Princestä, omien puheidensa mukaan ensimmäisen kuurin jälkeen (voi toki valehdella, mutta niinhän voi aina olettaa). Kuitenkin, jokainen voi varmasti päätellä kyseisestä kuvasta millaiset pohjat kaverilla on ollut ennen roippeita. Monet kertovat treenanneensa vuosia ennen horkkuja, mutta tärkeää ei ole aika vaan saatu kehitys. Ok, olet treenannut 5 vuotta mutta et ole kehittynyt. Ratkaisu tuskin löytyy aineista, vaan siitä, että olet tehnyt asiat väärin.
Miksi sitten tällainen paatos? Siksi koska palstalla on paljon nuoria. Netin astuttua kuvaan kaiken paskanjauhannan määrä on moninkertaistunut ja käsitys asioista on täysin erillainen kuin ennen. Puhutaessa näistä asioista näkökulmat jäävät usein hyvin kapeiksi, joten tässä oli vain hiukan toisenlaisia ajatuksia. Muutenkin katkeruuden sijasta tämä laji on ainakin tuonnut minulle vain positiivisia kokemuksia.
pexxi
Mode
- Liittynyt
- 1.7.2002
- Viestejä
- 4 111
Juudas, puhut asiaa. Omalla kommentoinnillani en tarkoittanut sitä, että yeah-lisää tälläista. Kaipa se on tirkistelyn halua, mutta mielenkiintoista lukea tuollaista, vaikka sairasta onkin.
Proskene alkaa tosiaan mennä päin helvettiä. Sain juuri postia eräältä herralta, joka vahvisti olevansa lopettamassa uraansa. Eli Lee Priestiltä. Sääli homma. Mutta hyvä vaan, jos suht terveenä voi lopettaa..?
Mulla on tunne, että lähivuosina voi alkaa noita ukkoja tippumaan kuin kärpäsiä!
Proskene alkaa tosiaan mennä päin helvettiä. Sain juuri postia eräältä herralta, joka vahvisti olevansa lopettamassa uraansa. Eli Lee Priestiltä. Sääli homma. Mutta hyvä vaan, jos suht terveenä voi lopettaa..?
Mulla on tunne, että lähivuosina voi alkaa noita ukkoja tippumaan kuin kärpäsiä!
- Liittynyt
- 21.3.2003
- Viestejä
- 142
Mielenkiintoista ja hauskaa, mutta sillä on todella huonoja vaikutuksia lajiin.
Lee Priest lopettaa ja aloittaa taas kohta uudestaan. Tästä on ilmeisesti tullut joku tapa. Vrt. Flex, Dillett, Baker ja aikaisemmin Arska. Mike Menzer taitaa olla ainut joka on pysynyt lopettamis-päätöksessään, kun ura on vielä ollut nousussa . Uskoisin, että Lee Priestin päätös johtuu siitä, että hän on taas hullaantunut, tällä kertaa Nascariin, ja vauhkoaa siitä. Uskon kuitenkin, että Priest tekee comebackin hetken päästä, kun huomaa, että kehonrakennus on se mikä tuo leivän pöytään. Muutenkin kaverilla on Twinlabin kanssa juuri solmittu (iso?) sopimus, joten eiköhän sieltäkin tule hiukan noottia jos juttu on oikeasti siinä. Tosin Priest on nuoresta iästään huolimatta ollut jo 10 vuotta mukana pro-kuvioissa ja se on pitkä aika.
Itse tunnen ihmisiä joilla on ollut viimeiset 20 vuotta sellainen tunne, että noita pro-kavereita alkaa kohta tippua kuin kärpäsiä. Tosin nyt se voisi olla myös mahdollista (ainakin yksittäiset tapaukset), kun Jay Cutler uhkasi oikeustoimilla (2001 Mr.O:n testit), sillä nesteenpoistajiahan alettiin testata Momon tapauksen jälkeen, ja kiitos Jayn nyt ollaan taas samassa tilanteessa kuin ennen Momoa. Sitten kaverilla on vielä pokkaa puhua eläkkeistä ja vakuutuksista. Ongelmia syntyy kun tieto/taito yritetään korvata kemialla.
Natural vertaa Dorian 1991-1997 vs. Markus parhaimmillaan eli tämän vuoden Arnold. Tee sama vertailu välillä Nasser 1997Mr.O tai 1999 Arnold vs. Gunter 2003 Mr.O tai GNC. Uskon, että myös sinä huomaat eron. Niin ja ymmärsithän, että puhe on huippu ammattilaisista, ei amatööreistä tai Baywatch-lookista.:thumbs:
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 26
"Ongelmia syntyy kun tieto/taito yritetään korvata kemialla."
näinhän se on.
" Great Post Milos!
Just another example that pro bodybuilding has nothing to do with athleticism, training or consistency, it's all a chemistry experiment, sad as hell and for what. "
näinhän se on.
" Great Post Milos!
Just another example that pro bodybuilding has nothing to do with athleticism, training or consistency, it's all a chemistry experiment, sad as hell and for what. "
