Karalahdelle potkut ja pelikielto

Musta ei ainakaan tunnu kovin järkeenkäyvältä että joku tilais netistä huumeita..
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jawhead sanoi:
Musta ei ainakaan tunnu kovin järkeenkäyvältä että joku tilais netistä huumeita..
Click to expand...
Ei varmaan ole ennennäkemätöntä, että joku tilaa esim. reseptilääkkeitä/hormoneja tms. netistä. Voihan se olla, että on ihan vaikka sovittu puhelimitse, että pistää paketin postiin. Taikka kuriiri olisi tuomassa pakettia mutta jäisi kiinni yms.

Edit: minusta huumeiden käyttäminen/tilaaminen ylipääntänsä ei tunnu järkeenkäyvältä
 
No amfetamiini on mun mielestä pikkasen eri asia kun burana.
 
Mikakinlie sanoi:
Annoin vain esimerkin. Ja harvemmin nuo huumevempulat mitää rakettitieteilijöitä ovat.
Click to expand...

Taas yksi pointti lisää siis miksi se ei kuulosta järkeenkäyvältä.. :D
 
Mikakinlie sanoi:
Voiskohan kyseessä olla esim. tilanne jossa joku tilaa vaikkapas netistä huumeita mutta paketti jää tulliin. Syytekynnyshän on ylitetty kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Click to expand...
Ootko vähän uuno?
Mikten todistat tossa, että juuri se jannu on tilannut paketin itselleen? Eikä naapuri.

Valitsit oikeen vitun hyvän esimerkin.... :david:
 
JJJ sanoi:
Ootko vähän uuno?
Mikten todistat tossa, että juuri se jannu on tilannut paketin itselleen? Eikä naapuri.

Valitsit oikeen vitun hyvän esimerkin.... :david:
Click to expand...

Esitutkinnalla se todistetaan jos todistetaan. Samoin kuin itse asiassa kaikki muutkin mahdolliset rikokset.
 
JJJ sanoi:
Ootko vähän uuno?
Mikten todistat tossa, että juuri se jannu on tilannut paketin itselleen? Eikä naapuri.

Valitsit oikeen vitun hyvän esimerkin.... :david:
Click to expand...
Kuten sumu tuossa totesikin, että näyttö hankitaan esitutkinnalla. Sillä, että pystytäänkö käytännössä näyttämään vai ei, ei liene periaattelisen esimerkin kannalta merkitystä.

Uunous minun kohdallani voi olla ihan hyvin mahdollista mutta tässä tapauksessa taitaa se uuno löytyä jostain muualta.
 
Siis Jere on saanut HIFKlta muodossa tai toisessa rahaa. Oletettavasti ostaa niillä huumeita?
Tutkitaan onko HIFKn rahoilla ostettu huumeita?

Se alkaakin olemaan ikävä juttu maksaa kenellekkään mistään palkkaa...
 
J.Jake sanoi:
Siis Jere on saanut HIFKlta muodossa tai toisessa rahaa. Oletettavasti ostaa niillä huumeita?
Tutkitaan onko HIFKn rahoilla ostettu huumeita?

Se alkaakin olemaan ikävä juttu maksaa kenellekkään mistään palkkaa...
Click to expand...
Ei kait velkojen, tai jopa ryyppyvelkojen kuittaaminen palkan maksua ole?
 
Todistajan on ehdottomasti puhuttava totta. Todistajaa, joka valehtelee tai tietoisesti salaa jotakin asiaan vaikuttavaa, voidaan syyttää perättömästä lausumasta. Perättömään lausumaan syyllistynyt tuomitaan yleensä vankeusrangaistukseen.


ei siellä todistajan kannata ihan mitä tahansa läppää heitellä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom