Kapakat kiinni jo kahdelta?

[HooEee]

Taas yritetään saada suomalaisiin "rotia" kieltämällä ja rajoittamalla :curs:


"Kapakat kiinni jo kahdelta?

Ravintoloiden aukioloajat tulevat sosiaali- ja terveysministeriön tarkasteluun kesän aikana.

Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä (kesk) kertoo, että aukioloaikojen rajoitusten pohtiminen on yksi osa Suomen uudistuvaa alkoholipolitiikkaa.

- Olen saanut hyvin paljon palautetta ravintoloitsijoilta tästä aiheesta, ja kyllä se on tutkimisen arvoinen asia, Hyssälä kertoi eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja Mikko Alatalolle (kesk).

Alatalo innostui kuukausi sitten Hyssälän julkisesta ehdotuksesta sulkea ravintolat tuntia aikaisemmin, jotta suomalaisten juomiseen saataisiin jotain "rotia". Kansanedustaja Alatalolle ei riittänyt pelkkä julkinen ehdotus, vaan hän halusi konkretiaa ja toivoi siksi sosiaali- ja terveysministeriöltä myös tekoja."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp

 

[KyntöSika]

Aivan naurettavaa touhua. Luulevatko Liisa Hyssälä ja Mikko Alatalo todella edustavansa kansan yleistä mielipidettä?!

 

[iivili]

Hyvä idea!

Nykyään jos notkuu baarissa pilkkuun asti, niin jo pelkän vrk rytmin sekoittumisen takia on pää sekaisin, vaikka ei laskisi mukaan alkoholia eikä passiivista tupakointia.

Englannissa on/oli muistaakseni kellonajat siten, että pubit menevät kiinni 23:lta ja yökerhot/diskot pääsääntöisesti kahdelta yöllä (vaikka kai siihen jollain poikkeuksella voi saada lisää aikaa). Hyvin saatiin pilestettyä sielläkin (kun siellä opiskelin). Aloteltiin vaan aiemmin. Ihan hyvää tekisi alotella pohjien ottoa (kuka ny semmosta harrastaa :D) joskus viiden tai kuuden paikkeilla, baariin siinä 21-22 paikkeilla, nykyisten pari tuntia myöhäisempien aikojen sijaan.

En usko, että tuo muuttaisi Suomessakaan mitään kovin radikaalisti. Ehkä himpun verran vähemmän kärvistelisi väki darrassa seur. päivänä (ja sitä seuraavana), kun ei olisi vrk rytmi ihan niin pahasti sotkussa.

 

[Ripe]

Nämä tulee ekana itsellä mieleen:

+ Busseja kulkisi enemmän
+ Rytmi sotkeutuisi vähemmän

- Aloitella pitäisi jo joskus 16-15 aikoihin (paha esim. perjantaina)
- Enemmän juopuneita ihmisiä päivänvalossa (lasten silmissä)
- Huono jos baarien kokonais aukioloaikaa lyhennetään

Mitä tästä todella hyödytään?

 

[S225T]

Jep - turhaan niitä 4 asti auki pitää.
Pääsisi itsekin aikaisemmin kotiin jos asiakkaiden kanssa joutuu ulkona riekkumaan.

 

[hkaroliina]

Huono ehdotus minun mielestä. Vaikka menen baariin reilusti ennen kahtatoista, aina tuntuu että pilkku tulee liian nopeasti ja ilta jää kesken. Käyn nykyään useasti baarissa selvinpäin ja töiden jälkeen, työt kun loppuu kahdeltatoista, niin ei siinä montaa tuntia ehdi bilettää. Luin Alatalon kommentit ko. lehdestä ja siinä hän perusteli aikaisempaa sulkemista sillä, "ettei sitä enää vanhana jaksa notkua neljään asti, kyllä se kotiin lähtö tapahtuu kahdelta". Mitä se ketään haittaa, jos joku haluaa jäädä neljään asti, voihan sieltä aina lähteä aikaisemmin pois. Minulle on itsestäänselvää, ettei perseitä vedetä olalle, jos seuraavana päivänä on töihin meno kahdeksaksi. Kyllä ne ihmiset vetää viinaa samalla tavalla, mennäänkö kiinni kahdelta vai neljältä,mutta juonti pitää aloittaa aikaisemmin :kippis1:

 

[japa]

Joskus nuorempana jaksoi viellä neljän jälkeen notkua torilla siihen asti kun aamubussit alkoivat liikennöidä. Mutta nykyään on jo viimeistään 2 aikaan viimeisellä bussilla päästävä kotiin ettei sammu baariin....:D
Eli kannatan ajatusta että baarit kiinni klo 2.

 

[8Balls]

Mun mielestä ne vois perkele sulkee kokonaan!

Nimim "Maanantai Morkkis"

;)

 

[rsturbo]

Originally posted by japa
Joskus nuorempana jaksoi viellä neljän jälkeen notkua torilla siihen asti kun aamubussit alkoivat liikennöidä. Mutta nykyään on jo viimeistään 2 aikaan viimeisellä bussilla päästävä kotiin ettei sammu baariin....:D
Eli kannatan ajatusta että baarit kiinni klo 2.

Pitäisikö se baari sulkea sinun vuoksesi jo kello kaksi? Kyllähän sää voit sieltä häipyä jos alkaa väsyttää. Kaikkia ei kuitenkaan vielä väsytä kahdelta(eikä aina vielä neljältäkään), joten antaa heidän bailata sinne neljään saakka.:blow:

 

[pexxi]

Mun mielestä saavat olla auki pidempään.

 

[Nat_Ural]

Eiköhän ole syytä antaa baarien itse päättää, kuinka kauan haluavat olla auki. Tai ehkäpä valtio tietää paremmin

 

[HooEee]

Originally posted by japa
Joskus nuorempana jaksoi viellä neljän jälkeen notkua torilla siihen asti kun aamubussit alkoivat liikennöidä. Mutta nykyään on jo viimeistään 2 aikaan viimeisellä bussilla päästävä kotiin ettei sammu baariin....:D
Eli kannatan ajatusta että baarit kiinni klo 2.

Eli hetkinen!
Sä kannatat aukiolojen lyhentämistä vain siksi että sä et jaksa enään valvoa?


Ja muutenkin tästä jutusta.
Eihän sulkemisaikaa voida aikaistaa vain sen perusteella, että ihmiset ei joisi niin paljoa. Ravintolahan on sosiaalinen kohtauspaikka, jossa tavataan ihmisiä (viinan litkimisen lomassa).

On erittäin kyseenalasta jos mietitään kapakoitten sulkemista vain mottona "ihmiset ei juo niin paljoa jos laitetaan puljut kiinni aikaisemmin"

Miksi tällainen ajattelutyyli toteutetaan vain päihteitten osalta, miksi ei esim henkirikosten?

 

[Omna]

Mulle on aivan sama, olkoon vaikka aamu kaheksaan tai menköön kiinni ilta kymmeneltä...

Viikollahan vois olla pelimiesten / naisten etu, et menis kahelta kiinni, jos on aamulla aikasin noustava, mut haluu seuralaisen mukaan viimesiltä hitailta..;O)

 

[Jortsu]

Mitähän sillä luullaan saavutettavan että rajoituksia yleensäkään on? Ilmeisesti suomalainen on niin tyhmä ettei se osaisi lähteä pois baarista jos se olisi auki 24h...

 

[Make]

Äänestäkää vaan keskustalaisia eduskuntaan, niin saatte vielä muitakin hyviä parannusehdotuksia yhteiskuntamme pelisääntöihin.

 

[HARD MAN]

Samaa mieltä Maken kanssa, lisää vaan keskustan hinttejä päättämään.... mites kävi Esko Ahon hallituksen.... tuli velkaa joka äijälle se 85000 mummon markkaa..... perk....

 

[Nitsku]

Muistanpa ajan tuolta 80-luvulta jolloin valomerkki tuli lähes kaikissa paikoissa puoli yhdeltä. Baariin toki lähdettiin nykyistä aiemmin, mutta siellä juotiin vähän helvetin paljon tukevammin kuin nykyisin, koska oli sellainen fiilis että viina on jotenkin kortilla lyhyen aukioloajan takia.

Silloiseen juomiskulttuuriin kuului myös se että kun merkkiin oli aikaa puolisen tuntia, niin sitä viinaa alettiin kiskomaan suunnillen kaksin käsin. Varsinkin siinä tapauksessa jos ei ollut saanut naisseuraa. Jos kapakan mentyä kiinni oli vielä jotenkin tajuissaan, niin lähdettiin juomaan jonkun kaverin luo tai etsimään pimeätä pulloa.

Vaikkaisin että jos aukioloajat lyhenevät, niin tapahtuu paluu entiseen meininkiin. Luulisi historiaa tuntevien poliitikkojen (onko sellaisia ?) ymmärtävän että suomalaisten juomista ei hillitä holhoamalla. Parhaana esimerkkinä tastä lienee kieltolaki.

 

[ang0]

Aivan totta tuo Nitskun kommentti. Jos tuolla säkenöivän hienolla (NOT) ehdotuksella yritetään taas kerran hillitä suomalaisten juomista, niin metsään mennään taas niin että rytinä käy.

Jos baarista joutuu poistumaan jo kahdelta, se tarkoittaa automaattisesti pitempiä jatkoja ja jatkoillahan siinä läträämisessä ei tunneta mitään rajaa.

Eikö nyt keskustan olmeilla ole muuta tekemistä kun heittää tälläisiä typeriä ehdotuksia? Holhoaisivat mieluummin edesvastuutonta pääministeriään.

Taydet viisi koko ehdotukselle ja myös sokoksen lasiovet päässä hääräävälle joviaalille iskelmäpellelle.

 

[naiskovis]

Ihan sama, mä en koskaan jaksa olla edes kahteen. Ehkä baarin henkilökunta lopettaisi mieluummin kahdelta kuin neljältä. Toisaalta, sitten niiltä jäis 2 yötunnin liksa saamatta...

Joo mäkin muistan noi 80-90 -lukujen taitteet, jolloin vain harvat ja valitut paikat sai olla auki kahteen, muut yhteen. Silloinhan lähdettiin jatkoille jonkun kotiin baarin mentyä kiinni. Nykyisin ollaan etkoilla jonkun kotona ja sitten mennään baariin.

 

[igf1bp3]

Originally posted by KyntöSika
Aivan naurettavaa touhua. Luulevatko Liisa Hyssälä ja Mikko Alatalo todella edustavansa kansan yleistä mielipidettä?!

Koska Suomessa on tehty päätöksiä sen mukaan, mitä kansa haluaa? Eikö se ennemminkin mene niin, että päätöksiä tehdään sen perusteella, mikä katsotaan kansalle parhaaksi?

Kansalle ei pidä antaa sitä, mitä se haluaa, vaan sitä, mitä se tarvitsee... ;)