Kansanedustajat kansan asialla (jälleen kerran)

[Arsi]

"Kansanedustajien palkkiot nousevat heinäkuun alusta. Eduskunnan palkkiotoimikunnan päätöksen mukaan kansanedustajan kuukausipalkkio korotetaan nykyisestä 4 970 eurosta 5 220 euroon.

Yli 12 vuotta kansanedustajana toimineet saavat nykyisen 5 340 euron sijasta 5 600 euroa kuukaudessa.
Puhemiehen palkkio nousee 8 830 eurosta 9 590 euroon ja varapuhemiehen palkkio 7 360 eurosta 7 990 euroon kuukaudessa.

Edellisen kerran kansanedustajien palkkioita tarkistettiin vuonna 2003. Ratkaisussa on palkkiotoimikunnan puheenjohtajan, ministeri Jaakko Iloniemen mukaan otettu huomioon sen jälkeen yleisessä ansiokehityksessä toteutunut kehitys."

Lähde: Hesari


Samaan aikaan kun rajavartijat lakkoilevat vastustaessaan uutta palkkausjärjestelmää, äänestivät kansanedustajat itselleen jälleen ihan "mukavahkon" palkankorotuksen.. Rivikansanedustajille "kolme hunttia" ja puhemiehelle seitsemän :curs:

Edellisestä korotuksesta olikin jo vierähtänyt pari vuotta. Hyvä, ettei kansanedustajien tarvitse lakkoilla parantaakseen työehtojaan. Järjestetään vain äänestys "lisää palkkaa vai vähemmän palkkaa?".

Ei kai tähän voi muuta todeta kun * 200

 

[Markku]

Kansanedustajien palkkiot nousevat heinäkuun alusta. Eduskunnan palkkiotoimikunnan päätöksen mukaan kansanedustajan kuukausipalkkio korotetaan nykyisestä 4 970 eurosta 5 220 euroon.

Huima 5% korotus kahdelta vuodelta. Toihan menee melkein alle perus-tupon ja reilusti alle yleisen ansiokehityksen. Mutta ihan hyvä että kansalla on jotain mistä valittaa ja Iltiksellä jotain mistä kirjoittaa. Herraviha kunniaan ja jaetaan nekin rahat työttömille (jokainen työtön saisi 0,15e korotuksen kuukaudessa!).

 

[Hippa]

Pakko myöntää, että olin ihan iloisesti yllättynyt, ettei ne korotukset mitään ihan hävyttömiä olleet. Silti kansanedustajilla on mielestäni turhan iso palkka, koska sen pitäisi olla kutsumustyötä eikä mitään helpon rahan duunia.

Enkä halua kuulla, että kansanedustajan työ on rankkaa. En tiedä mitään muuta duunia, jossa ei ole mitään osallistumispakkoa.

 

[luumu]

Kansanedustajien palkkio saisi olla korkeampi mieluummin kuin matalampi.

Kyseessä on maan johtaminen ja liian matala palkkio estää monia päteviä ihmisiä hakeutumasta epävarmaan työhön, jossa jo hakuvaiheessa voi leimautua siten, että vahingoittaa omaa asemaa työmarkkinoilla.

 

[Arvid]

Suomalaisen kansanedustajan palkka on länsimaisella tasolla huono. Uskon että lahjakas yksilö tienaa parinkymmenen vuoden uran luonnin jälkeen suht helposti 6000e/kk. On se kumma ettei tuonne ole saatu houkuteltua paljonkaan lahjakkuutta. :jahas:

 

[Airbag]

Enkä halua kuulla, että kansanedustajan työ on rankkaa. En tiedä mitään muuta duunia, jossa ei ole mitään osallistumispakkoa.

Meinaatkos, että kansanedustajan ainoa tehtävä on istua siellä eduskunnan istunnoissa ja juoda sumppia? Kyllä siihen hommaan muutama muukin asia kuuluu...

 

[Markku]

Silti kansanedustajilla on mielestäni turhan iso palkka, koska sen pitäisi olla kutsumustyötä eikä mitään helpon rahan duunia.

En ole kuullutkaan että kutsumustyö ja hyvin palkattu työ olisivat toistensa vastakohtia. Vaikka useita ammatteja (hoitaja, poliisi, opettaja) puolustellaan joskus palkasta puhuttaessa kutsumustyöksi, miksei myös lääkäri, kansanedustaja, lentokapteeni tai toimitusjohtaja voi olla kutsumustyötä?

 

[NEUTRAALI]

Pakko myöntää, että olin ihan iloisesti yllättynyt, ettei ne korotukset mitään ihan hävyttömiä olleet. Silti kansanedustajilla on mielestäni turhan iso palkka, koska sen pitäisi olla kutsumustyötä eikä mitään helpon rahan duunia.

Enkä halua kuulla, että kansanedustajan työ on rankkaa. En tiedä mitään muuta duunia, jossa ei ole mitään osallistumispakkoa.

helppoa rahaa, onneksi meillä jokaisella on mahdollisuus pyrkiä sinne tienaan ne helpot massit

 

[mr. perfect]

Tuskin tuossa hommassa mikään muu ihmisiä edes vituta niin paljon kuin se, että nuo saavat käytännössä itse korottaa omia palkkojaan. Mukavaahan se olis työpaikoilla äänestää itselleen palkankorotuksia aina kun siltä tuntuu

 

[Aimo]

Aivan naurettavaa valittaa tuosta nostosta. Palkkiot ovat edelleen sen verran matalia, että eduskunnasta löytyy vain muutamia lahjakkuuksia, HEILLÄ se on sitä kutsumustyötä. Yksityisellä sektorillahan lahjakas / aikaansaava henkilö vetäiseen helposti viiskymppisenä tuommoisen 7000-8000 e / kk.

 

[Alec]

jep mukavahan sitä ois lomailla 4 kuukautta vuoteen ja nostaa fyffee...

 

[Marauder]

Meinaatkos, että kansanedustajan ainoa tehtävä on istua siellä eduskunnan istunnoissa ja juoda sumppia? Kyllä siihen hommaan muutama muukin asia kuuluu...

Vaikka kuuluukin, löytyy Suomesta n+1 kappaletta ammatteja, jotka ovat paljon raskaampia kuin kansanedustajan työ, sekä henkisesti että fyysisesti. Lisäksi voidaan puhua työn vaarallisuudesta, vastuusta jopa ihmishengistä... Termejä joilla ei voi kuvailla kansanedustajan työtä. Silti palkka tällaisissa ammateissa voi olla 0,3-0,5 x kansanedustajan palkka. Eli IMO mistään työn mukaisesta palkkauksesta tässä ei todellakaan voida puhua.

 

[Aimo]

Eli IMO mistään työn mukaisesta palkkauksesta tässä ei todellakaan voida puhua.

Niin, määritteleppä työn mukaisen palkkauksen perusteet nyt sitten. Tässä vähän listaa josta voit aloittaa:

- koulutustarve?
- tiedon omaksumiskyky?
- vastuullisuus?
- tuloksellisuus?
- tulosten vaikutus sidosryhmiin / muihin?
- työpäivän pituus?
- Riskikerroin?
- jatka tästä..

Ei ole hirväen helppoa ei...

Viisi ensimmäistä täyttää esimerkiksi opettajat. Valitettavasti sekään ei vaan vielä riitä hyvään palkkaan. Maailma on kova.

 

[Takakäsi]

Huima 5% korotus kahdelta vuodelta. Toihan menee melkein alle perus-tupon ja reilusti alle yleisen ansiokehityksen. Mutta ihan hyvä että kansalla on jotain mistä valittaa ja Iltiksellä jotain mistä kirjoittaa. Herraviha kunniaan ja jaetaan nekin rahat työttömille (jokainen työtön saisi 0,15e korotuksen kuukaudessa!).

250 eurolla saa kuitenkin enemmän kuin esim.matalapalkka-alojen korotuksilla .Sen takiahan tuo prosentti korotus on täysin perseestä. :wall: Vaikka tuskin tuossa korotuksessa oli tupo prosentteja vilkuiltu.

 

[Kille]

Aivan normaali indeksikorotus.
Kansanedustajathan eivät itse määrittele palkkojaan, vaan sitä varten on oma toimikunta.

 

[Marauder]

Niin, määritteleppä työn mukaisen palkkauksen perusteet nyt sitten. Tässä vähän listaa josta voit aloittaa:

- koulutustarve?
- tiedon omaksumiskyky?
- vastuullisuus?
- tuloksellisuus?
- tulosten vaikutus sidosryhmiin / muihin?
- työpäivän pituus?
- Riskikerroin?
- jatka tästä..

Viisi ensimmäistä täyttää esimerkiksi opettajat. Valitettavasti sekään ei vaan vielä riitä hyvään palkkaan. Maailma on kova.

No vertaapa vaikka sairaanhoitajaa (johon käyvät melkein kaikki mainitsemasi kohdat) ja kansanedustajaa. Kummalla enemmän vastuuta? Kummalla isommat riskit työssään? Kummalla raskaammat työajat jne? Ja sokerina pohjalla: kummalla parempi palkka? :arvi:

 

[Aimo]

No vertaapa vaikka sairaanhoitajaa (johon käyvät melkein kaikki mainitsemasi kohdat) ja kansanedustajaa. Kummalla enemmän vastuuta? Kummalla isommat riskit työssään? Kummalla raskaammat työajat jne? Ja sokerina pohjalla: kummalla parempi palkka? :arvi:

Äh. Et siis ymmärtänyt viestiäni ollenkaan. En povaa erityisen palkkarikasta tulevaisuutta.

 

[gnut]

250 eurolla saa kuitenkin enemmän kuin esim.matalapalkka-alojen korotuksilla .Sen takiahan tuo prosentti korotus on täysin perseestä. :wall: Vaikka tuskin tuossa korotuksessa oli tupo prosentteja vilkuiltu.

Onhan meillä progressiivinen verotus tasaamassa kauheita epäoikeudenmukaisia palkkojaeroja.

 

[Pacem]

Mä niin odotan sitä päivää, kun maanviljelijät tulee lietelantansa kanssa ja levittää sitä ympäri eduskuntatalon portaita ja pylväitä. Siinä vasta olis mielenilmaus.

Mutta, onhan se vastuullinen duuni, ajatelkaapa kuinka montaa ihmistä yksi kansanedustaja edustaa? Tosin olen kyllä sitä mieltä, että se pitäis olla kutsumusammatti ihan niinkuin poliisi, sairaanhoitaja jne. Nyt siellä kaiken maailman mulkeroita, jotka ei sinne muuten olis hakeutunut: Sasi, Jaakonsaari, Juhantalo...

 

[XXL]

No vertaapa vaikka sairaanhoitajaa (johon käyvät melkein kaikki mainitsemasi kohdat) ja kansanedustajaa. Kummalla enemmän vastuuta? Kummalla isommat riskit työssään? Kummalla raskaammat työajat jne? Ja sokerina pohjalla: kummalla parempi palkka? :arvi:

Kommaripuhetta... Jotku on tyytyväisiä jos kaikkien palkat LASKETAAN sairaanhoitajien alle ihan vain kateuden vuoksi. Sitten ihmetellään kun maan talous ei nouse. Hullu tänne jäisi ja kyvykkäät lähtee, tai lopettaa yrittämisen.

Kyllähän sillä kansanedustajalla on enemmän vastuuta ja riskejä. Päätetään sairaanhoidon osaltakin MILJARDEISTA kun hoitaja siinäkin ajassa jakaa napit ja vaihtaa mummon vaipat. Sairaanhoitajan homma on valtion virka ja leipä jatkuu varmuudella eläkeikään. Useat kansanedustajat on ulkona 4 vuodessa.

Tää oli provo ihan herätysmielessä todellisuuteen, äitikin oli hoitaja. RESPECT!