Vastaan tänne kun kysymys ja vastaus sopivat paremmin otsikon alle kuin kulttuurisota.
Itse oon ehkä mega lammas tai vastaavaa, mutta mitä hävittäs jos jengi tottelis tollasissa tilanteissa? Siis sen ymmärrän jos henkilöllä on salattavaa esim poliisilta tai joku muu hämärä setti menossa, ni sillon tietenkin on ehkä kannattavaa paeta, mutta siinäkin enemmän väärässä kuin viranomainen?
Ensinnäkin, kyseessä ei edelleenkään ollut poliisi vaan maahanmuutto- ja tulliviranomainen.
Pakeneminen tietenkin oli huono veto rouva Gooden kannalta kun menetti henkensä. Fiksumpaa olisi ollut kysyä olenko kiinniotettu, mistä rikoksesta epäiltynä, ilmoittaa olevansa laittomasti kiinniotettu ja olla hiljaa ennen kuin pääsee lakimiehensä luokse.
Ite siis mietin tota siltä kantilta, että poliisit ja vastaavat kohtaavat satoja tai jopa tuhansia ihmisiä vuodessa, mutta yksi ihminen kohtaa poliisin todella harvoin ikävissä merkeissä. Niin jos ajatellaan kuinka paljon yksi ihminen hyötyy siitä periaatteellisesta tottelemattomuudesta, mutta kuinka paljon esim poliisit kärsivät tästä. Päinvastoin taas jos ihmiset tottelis vaikka tietäsivät olevansa syyttömiä, niin miten vähän siitä on yksilölle haittaa vs miten kätevästi yhteiskunta pyörii kun vältetään hullu määrä turhia ikäviä tilanteita?
Vai onko tässä taustalla että kytät sikoja ja niille ei pidä antaa yhtään siimaa vittu?
Tässä on tosiaan taustalla se että ICE tekee törkeitä ihmisoikeusloukkauksia kirjoittamalla itselleen pidätysmääräyksiä, suorittaa pitkiä vapaudenriistoja ilman rikosoikeudellista tuomiota, väärinkäyttää tai laiminlyö ihmisten oikeutta asianmukaiseen oikeudenkäyntiin. Syyttäjinä mm. ACLU, HRW, Amnesty International USA yms. Näitä rikkeitä tehdään systemaattisesti ja tämän vastareaktiona sitten ihmiset vastustavat lainvastaisia toimia.
Good oli kerrotusti näitä väärinkäytöksiä kritisoiva ja paljastanut aktivisti. On odotettavaa että hän ei antaudu tällaiseen lainvastaiseen ihmisoikeusrikkomukseen vaan pyrkii eskaloimaan tilannetta edistääkseen asiaansa. Hänen edustamansa ryhmittymä (Minnesota ICE Watch) hyötyi valtavasti tämän keissin saamasta huomiosta. Jotkut ihmiset harrastavat tällaista aktivismia. Puolustavat sorrettuja. Helpompaa se tietty olisi todeta että eivät ne minua jahtaa, ei kiinnosta.
Mutta kyllä, juuri noin perusoikeuksia kavennetaan. Viranomainen suorittaa lainvastaisia ylilyöntejä niin kauan että kansa tottuu niihin ja niistä tulee uusi normi. Tietenkään yksittäisen ihmisen ei kannata haastaa valtiota tai sen agentteja jos asia ei ole lähellä omaa sydäntä.
Ja rehellisesti, onhan se ihan ok että ihminen ei puutu jokaiseen vääryyteen tai edes huomioi niitä. Ei minuakaan kiinnosta Venäjän suorittamat sotarikokset tai koronarokotteista vammautuneiden tuska. Itse itsenne paskaan tilanteeseen asetitte, nyt elätte seurausten kanssa. Ihan niin kuin Goodellekin kävi.
LAILLISELTA kantilta on jo nyt melko selvää että ICE agentti toimi väärin ja tappoi Gooden laittomasti. Moraalisesta puolesta, joka siis kuuluu enemmän tuonne kulttuurisota ketjuun, asiasta voidaan keskustella. Ehkä se systeemi on pettänyt niin pahasti että voidaan keskustella siitä onko vigilantismille sijaa. Minusta ei ole mutta ymmärrän että joidenkin mielestä on.
Ihmisoikeudet perustuvat siihen periaatteeseen että ihmisen oikeushyviä voidaan loukata vain jos niillä suojellaan toista oikeushyvää oikeasuhtaisella tavalla. Eli jos lyön ihmistä kadulla niin oikeuttani vapauteen voidaan rajoittaa koska loukkasin toisen ihmisen vapautta koskemattomuuteen. Ehkä on perusteltua sanoa että amerikkalaisten oikeushyviä on loukattu päästämällä kymmeniä miljoonia laittomia maahantulijoita joiden maassaolosta on kaikenlaista haittaa veronmaksajille. Ehkä tässä vaiheessa voi ajatella että heitä kohtaan on tehty väärin, nyt me tehdään niille väärin. Tässä tietenkin ongelmaksi tulee molemmin puolin se että toimet eivät kohdistu vain syyllisiin vaan myös sivullisiin.
Itse en usko ryhmäsyyllisyyden käsitteeseen joten en kannata systemaattista vigilantismia.
