Kansalaisoikeudet, viranomaisen toiminnan laillisuuden tarkastelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Chávez
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 KANSALAISOIKEUDET – VIRANOMAISTOIMINNAN LAILLISUUS, VALVONTA JA OIKEUSTURVA SUOMESSA 💥

Meta description: Keskustelua kansalaisoikeuksista, viranomaistoiminnan laillisuudesta, valvonnasta, valituksista ja oikeusturvan toteutumisesta.


-Asiakirjassa mainitaan, että Ramin kilpirusto oli murtunut. Se on vamma, joka joskus yhdistyy kuristamiseen – esimerkiksi vuonna 2010 Tampereella sattuneessa tapauksessa.

Mistähän tuo sitten olisi tullut jos ei poliisin toiminnasta?
Miten ihmeessä nuo ei joudu vastuuseen?
 
Vamma joskus yhdistyy... mistä muusta kuin poliisin kuristamisesta... miksi poliisi ei joudu vastuuseen?

No ehkä siksi, että poliisin kuristamisesta ei ole näyttöä, eikä siitäkään että vamma olisi syntynyt ylipäätään kenenkään tekemästä kuristamisesta?
 
MTV Uutisten tietojen mukaan Helsingin poliisilaitoksella työskennellyttä vanhempaa rikoskonstaapelia epäillään raiskauksesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta.

Poliisimies tutki työkseen ihmiskaupparikoksia Helsingin poliisilaitoksen ihmiskaupparyhmässä. Nyt häntä epäillään MTV Uutisten tietojen mukaan työssään tapaamaansa asiakkaaseen kohdistuneesta raiskauksesta ja virkarikoksesta.

Juttu on tutkittavana valtakunnansyyttäjän toimistossa toimivassa poliisirikosyksikössä, missä poliisien rikosepäilyt tutkitaan syyttäjän johdolla.

– Esitutkinta on vielä pahasti kesken eikä se ole lähiaikoina valmistumassa. Kysymys on siitä, että ihmiskaupparyhmän tutkijaa epäillään vakavista rikoksista. Jutussa on yksi asianomistaja. En kommentoi tarkemmin rikosnimikkeitä, mutta kyse on seksuaalirikoksista ja virkarikoksista, jutun tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Mikko Teppola kertoo MTV Uutisille.
 
Tästä keskustellaan kulttuurisotaketjussa vaikka asia kuuluisi tähän ketjuun.


Minnesotassa US Maahanmuutto- ja Tulliviraston agentti ampui naisen kuoliaaksi. Tapauksen tutkinta on edelleen kesken. Tässä vaiheessa vaikuttaa videoiden perusteella siltä että kyseessä ei ollut lainmukainen voimankäyttö eikä itsepuolustus.
 
^^Jep, minäkin lukitsin vastaukseni siltä pohjalta, että auto oli selvästi kääntymässä oikealle ajaakseen tietä pitkin poispäin eikä tarkoituksena ollut kenenkään yli ajaa.
 
Lefti voi tottua ajatukseen, että noudattavat lakeja sekä vastaavat asioista jos koittavat ajaa virkavallan tai kansalaisten yli.
 
Mitä lakia tapettu nainen rikkoi?
Vaikutti siltä että yritti paeta laitonta väkivaltaa.

Kyllähän ne naiset lain edustajia seurasivat, häiritsivät ja härnäsivät parhaansa mukaan, eivät todellakaan sitä paenneet. Itse itsensä tuohon konfrontaatioon halusivat ja oikeus sitten katsoo tuliko rekka vasemmalta vai oikealta kun autolla piti sitä koetella ja huonoin lopputulema toteutui.
 
Kyllähän ne naiset lain edustajia seurasivat, häiritsivät ja härnäsivät parhaansa mukaan, eivät todellakaan sitä paenneet. Itse itsensä tuohon konfrontaatioon halusivat
Niin että ei rikkonut lakia.

Onko tästä seuraamisesta, häiritsemisestä ja häiriköinnistä jotain näyttöä? Mahdollista toki ja tuomion kannalta merkityksetöntä mutta en ole itse mitään tähän viittaavaa nähnyt.

Muistan kun uhrin syyllistäminen oli metoo-aikoihin pois muodista. No, en ole tuosta välttämättä eri mieltä. Ehkä hän oli ärsyttävä lesbo joka ansaitsi kuolla. Laki on kuitenkin laki ja huononkin ihmisen laiton tappaminen on rikos.

Minusta todellakin vaikutti siltä että yritti paeta kun pakeni autolla.
ja oikeus sitten katsoo tuliko rekka vasemmalta vai oikealta kun autolla piti sitä koetella ja huonoin lopputulema toteutui.
Tä?
 
Onhan toi nyt pimeetä ampua naista kolme kertaa päähän kun yrittää autolla poistua.
Ollut varmaan häiriköimässä ja ajatellut että minähän en näitä tottele, mut ei nyt videon mukaan kenenkään päälle yritttänyt ajaa.
Olis voinu ampua varoituslaukauksen tai vaikka renkaaseen.
Ymmärrän kyllä miksi Trump ja kumppanit puolustelee ampujaa, heidän käskystä ne siellä toimivat ilmeisesti suht avoimin valtuuksin.
 
Onhan toi nyt pimeetä ampua naista kolme kertaa päähän kun yrittää autolla poistua.

Eihän se yrittänyt poistua kun nimenomaan halus olla autolla agenttien tiellä, häiritä ja tehdä kaikkensa, että sitä agenttia vituttais ja lopuksi antoi syyn ajamalla päin. Konfrontaaiota kun oikein hakee, niin joskus voi saada enempi kuin tilaa. Poliisit tuolla kuitenkin koulutetaan niitä aseita käyttämään, eikä käyttämättä jättämään kuten meillä. Täysin turha juttu kaikkinensa. Antaisivat nyt niiden agenttien tehdä hommansa ja ensi vaaleissa sitten äänestävät demarit valtaan jos kamalaa oli. Viime vaaleissa vissiin unohtivat äänestää.
 
Eihän se yrittänyt poistua kun nimenomaan halus olla autolla agenttien tiellä, häiritä ja tehdä kaikkensa, että sitä agenttia vituttais ja lopuksi antoi syyn ajamalla päin. Konfrontaaiota kun oikein hakee, niin joskus voi saada enempi kuin tilaa. Poliisit tuolla kuitenkin koulutetaan niitä aseita käyttämään, eikä käyttämättä jättämään kuten meillä. Täysin turha juttu kaikkinensa. Antaisivat nyt niiden agenttien tehdä hommansa ja ensi vaaleissa sitten äänestävät demarit valtaan jos kamalaa oli. Viime vaaleissa vissiin unohtivat äänestää.
Samaa mieltä muista paitsi mun silmään ei yrittänyt ajaa päin vaan hiljaa lähteä ja väistää, kääntyi oikealle.
Päälle jos olis yrittänyt niin olis ajanu kaasu pohjassa.
Toki tää vaan videon perusteella minkä nähnyt.
Oli miten oli, kolme kertaa laukaus päähän oliko vähän liikaa..
 
Melko varmasti agentti ei saa tosta linnaa jos on hyvä puolustus. Edes siviili Kyle Rittenhouse ei joutunut istumaan ammuttuaan 2 ihmistä hengiltä itsepuolustukseksi samassa osavaltiossa.
 
Samaa mieltä muista paitsi mun silmään ei yrittänyt ajaa päin vaan hiljaa lähteä ja väistää, kääntyi oikealle.
Päälle jos olis yrittänyt niin olis ajanu kaasu pohjassa.
Toki tää vaan videon perusteella minkä nähnyt.
Oli miten oli, kolme kertaa laukaus päähän oliko vähän liikaa..
Lähti niin rauhassa että renkaat sutivat...

Ampuiko kolme kertaa päähän? Muistan nähneeni, että tuulilasin alakulmassa oli luodinreikä. Toki voin muistaa väärin, ja voihan se olla että kuski oli niin lyhyt...
 
Lähti niin rauhassa että renkaat sutivat...

Ampuiko kolme kertaa päähän? Muistan nähneeni, että tuulilasin alakulmassa oli luodinreikä. Toki voin muistaa väärin, ja voihan se olla että kuski oli niin lyhyt...
Tai poliisi kunnon robocop ja ampui samasta reiästä kaikki 2 muuta luotia.
 
Lähti niin rauhassa että renkaat sutivat...

Ampuiko kolme kertaa päähän? Muistan nähneeni, että tuulilasin alakulmassa oli luodinreikä. Toki voin muistaa väärin, ja voihan se olla että kuski oli niin lyhyt...
Auto toki vähän eri kokoluokkaa kuin meikäläiset corollat, että tuulilasin alareunakin lienee melko korkealla. Jälkimmäiset laukaukset avoimesta sivuikkunasta.
 
Lähti niin rauhassa että renkaat sutivat...

Ampuiko kolme kertaa päähän? Muistan nähneeni, että tuulilasin alakulmassa oli luodinreikä. Toki voin muistaa väärin, ja voihan se olla että kuski oli niin lyhyt...
Luin että kolmesti päähän, tosin virallista tietoa ei taida olla laukauksista.
Uhrin naisystävä puhui neljästä laukauksesta.
Renkaiden sutimista en huomannut, olin sit tossa asiassa väärässä.
 
Lienee ymmärrettävää, että liikkeelle lähdetään rivakasti kun se ketä lähtee livohkaan on parasta aikaa repimässä oven kahvaa. Tuo mikään yliajoyritys ollut. Jos daamia ei olisi ammuttu vaan päästetty menemään niin tuskin kukaan agentin toimia puolustelevakaan olettaisi, että tuosta tilanteesta daamille olisi tullut tapon yrityksestä tuomiota, tai edes syytettä... 🤔
 
Back
Ylös Bottom