Kannattaako sairaskuluvakuutukset?

Uppia.

Kävin hakemassa tarjouksen sairaskuluvakuutuksesta. Toisessa on kiinteä hinta 210e/vuosi seuraavat 35vuotta. Toisessa hinta nyt 112e/vuosi ja hinta nousee iän myötä. Suurin ero näissä kuitenkin on sairaalan hoitopäivämaksussa.

Mitä suunnilleen maksaa päivä sairaalassa? Toisessa tarjouksessa yläraja/ päivä oli 54e ja toisessa 450e. Toi pienempi tuskin riittää jos sairaalaan joutuisi. Toisaalta ei kai siellä yleensä hirmu montaa päivää tarvii makailla...

Mitähän hintaluokkaa on jotkut esim syöpäleikkaukset, eli riittääkö toi maksimikorvaus 55te sellaiseen? Toisella yhtiöllä olisi maksmimikorvaus 17te, mutta toki vakuutusmakskukin olis halvempi. Normaalit polvi- yms leikkaukset saa varmasti tolla 17te:kin.

Jos otat tuon halvemman vakuutuksen niin sitten ku oot kuuskymppinen niin tuo maksaa varmaan liki tonnin vuodessa tai jopa enemmän. Siinä vaiheessa se on kuitenkin usein niin tärkeä, ettei sitä oikein raaski irtisanoakaan. Pitkällä aikavälillä kannattavampaa on ottaa tuo aluksi kalliimpi vakuutus. Ton 55 tonniakin saa kyllä menemään jos pahasti sairastuu ja käyttää vakuutuksen hyödyt hyväkseen. Mehiläisessä makoilu maksaa kuulemma 400 euroa/päivä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Myyjä oli niin päälle käyvä, että siksi olen noihin entistä skeptisempi. Hyvä kai tollanen olisi kuitenkin olla olemassa.

Kolmas vaihtoehto oli sellainen, missä oli omavastuu yli 1100e, mutta sai kaiken maksamansa takaisin 35v päästä, eli siinä säästettiin samalla rahastoon tms. Tästä myyjä olisi saanut ilmeisesti parhaat provikat, koska tämä oli se paras juttu.
 
Myyjä oli niin päälle käyvä, että siksi olen noihin entistä skeptisempi. Hyvä kai tollanen olisi kuitenkin olla olemassa.

Kolmas vaihtoehto oli sellainen, missä oli omavastuu yli 1100e, mutta sai kaiken maksamansa takaisin 35v päästä, eli siinä säästettiin samalla rahastoon tms. Tästä myyjä olisi saanut ilmeisesti parhaat provikat, koska tämä oli se paras juttu.

Luonnollisesti:D.


Tuo viimeinen vaihtoehto on kyllä siitä hyvä että sieltä saa rahat takaisin, sairastit tai et, mutta Huonona puolena on vakuutuksen kalleus. Muistaakseni asiakashyvityksen kanssa tuolle vakuutuksen rahastolle luvataan 2,5% vuosikorko.
 
Tämä menee mutulla, mutta eikös kunnallisessa sairaanhoidossa ole 500 euron katto per vuosi? Eli jos oot pitkään sairaalassa, niin yli tuon ei tarvitse maksaa?

Noin 600e/vuosi taitaa olla se katto nykyään.

Ja julkisenpuolen osastopäivä maksaa meidän sairaalassa muistaakseni noin 30e.
 
Itsellä löytyy Pohjolan easy-vakuutus nuorille.. Sisältyy tapaturma-, kodin irtaimisto, vastuu- ja oikeusturvavakuutukset.

Kuvitellaan tilanne:

Olen murtanut vaikka oikean käden -03 ja käynyt sen takia lekurilla hoidettavana. No päätän ottaa -08 itselle tapaturma/kodinirtaimisto vakuutukset ja ne löytyvät kätevästä Pohjolasta. Mitään lääkärintodistuksia ei tarvi toimittaa vakuutusta varten. Nyt kysymys kuuluukin että korvaako vakuutus enään jos oikealle kädelle sattuu jotain vaikka vuonna 2010?

Sain sen käsityksen että oikea käsi ei kuulu sitten enää vakuutuksen piikkiin kun se on kerran aikaisemmin rempattu..


:offtopic: Tuli ihan mieleen että pitäisi perustaa oma vakuutusyhtiö ja minä korvaisin vahingot, mutta sopimus olisi sitten sitova 30v. :evil: Jos löytyy halukkaita yrittäjiä niin voimma alkaa tekemään rahaa :kippis1:

E: Polvet ja nilkan on nyt vittuileet meikäläiselle jonkun verran että jos menen yksityiselle kuvauttaan ja kertomaan siitä niin sen varmaan voi pistää vakuutuksen piikkiin ihan normaalisti? Meikä on niin kujalla näissäkin asioissa et voi herrantähen..
 
E: Polvet ja nilkan on nyt vittuileet meikäläiselle jonkun verran että jos menen yksityiselle kuvauttaan ja kertomaan siitä niin sen varmaan voi pistää vakuutuksen piikkiin ihan normaalisti? Meikä on niin kujalla näissäkin asioissa et voi herrantähen..

Juu jos sulla on sairasvakuutus. Tapaturmavakuutus ei kata tuollaisia. Ja olettaen että et ole kertaakaan eläissäsi käynyt lääkärillä valittamasta mistään jalkaan liittyvästä.
 
Mites sitten jos tulee joku onnettomuus, ja sen jälkeen tarvitsee vaikka plastikkakirurgiaa?

Tosiaan suurin juttu on nuo ei-onnettomuus leikkaukset. Polvi tai selkä. Julkisella puolella jätetään leikkaamatta tai olet 10000 vuotta jonossa.

Niinpä, mutta onko se sitten kiveen hakattu että saat sen korvauksen siihen plastiikkakirurgiaan? Kyllähän ne jotain parinsadan yksityiselläkäyntejä korvaa. Mutta jos puhutaan vaikkapa 20.000 korvauksista, niin käännetään kaikki kivet...
 
Juu ei ole vakuutusfirma ihmisen ystävä. Voittoa ne hakee ja kuittaavat heti vaivat pois korvauksista jos samaa vikaa on ollut jo ennen vakuutusta. Plastikkakirurgiakaan eivät varmaan mulle korvaisi kun sanoisivat että olin jo ennen vakuutusta ihan vitun ruma. Ja isopäinen.
 
Kotimaiset sairasvakuutukset ovat kyllä yleensä täyttä sontaa. Lista mitä eivät korvaa on yleensä järjettömän pitkä ja ulkopuolelle jää sitten kaikenlaiset rasitusvammat, joissa juuri siitä magneetista voisi olla apua. Suomen vakuutusyhtiöiden meiningistä kertoo sekin jotain, että vakuutuksen pystyy saamaan vain Suomen sosiaaliturvan alainen, koska vakuutusyhtiöt perivät Kelalta vielä osan kustannuksista. Toisin sanoen vakuutusyhtiökään ei maksa hoitoja kokonaan. Mitään kunnollista yksityistä vakuuttamista ei Suomessa siis edes ole.

Itselläni on Yhdysvalloissa asuvana paikallisen suuren vakuutusyhtiön vakuutus. Hintaa vakuutukselle tulee noin 5000 taalaa vuodessa, mutta en itse sitä maksa. Tämä korvaa sitten kaikki hoidot ja lääkkeet sisältäen myös mahdolliset kokeelliset syöpähoidot (Suomessa näitä ei saa valtion maksamana ollenkaan, vaan vaihtoehtoina on kuolla nopeasti tai maksaa kymmeniä tuhansia omasta pussista). Vakuutus maksaa myös lääkärin lennättämisen Yhdysvalloista asti, jos sattuu jokin onnettomuus jossain päin maailmaa ja joutuu sairaalaan, jossa ei ole osaavia lääkäreitä eikä lennättäminen lääkintäkoneella Yhdysvaltoihin onnistu. Omavastuu on jokaisen lääkereseptin kohdalla 5 dollaria ja lääkärillä käydessä 25. Omavastuut eivät myöskään koskaan voi ylittää 500 dollaria vuodessa. Magneettiin pääsee parin päivän viiveellä ja lääkärin mennessä jos valittaa mitä tahansa pientä nivelkipua, niin ohjataan sinne heti. Siellä tuleekin käytyä sitten 3-4 kertaa vuodessa.

Suomessa en usko, että miltään vakuutusyhtiöltä saa vastaavaa vakuutusta. Naurettavaa on se, että itse en kuulu Suomen sosiaaliturvan piiriin, joten Suomessa kunnallisella on hirveät ongelmat ja käännyttivät jopa kerran kun yritin mennä sinne... Ei ilmeisesti Yhdysvaltalaisten vakuutusyhtiöiden rahat kelpaa Suomen kansantaloudelle. :D
 
5000 dollaria vuodessa eli hieman päälle 400 dollaria kuukaudessa. Eipä kuulosta niin pahalta mitä muutamat käyttäjät täällä pakkotoistossakin ovat valittaneet hirmuisen kalliista sairasvakuutuksita. Tietääkseni kuitenkin Yhdysvalloissa ei saa karsittuja vakuutuksia, vaan on otettava tavallaan kaikki tai ei mitään?

("Vakuutusyhtiöiltä ei myöskään saa mitään tavallista vakuutusta esimerkiksi korvauskatolla kuten Suomessa, vaan lain mukaan vakuutusyhtiöt saavat myöntää vain kaikenkattavia luksusvakuutuksia. ")
 
Mites sitten jos tulee joku onnettomuus, ja sen jälkeen tarvitsee vaikka plastikkakirurgiaa?

Tosiaan suurin juttu on nuo ei-onnettomuus leikkaukset. Polvi tai selkä. Julkisella puolella jätetään leikkaamatta tai olet 10000 vuotta jonossa.


Oman firman tuotteen vakuutusehdoista, Korvataan- kohdasta: "vakuutusyhtiön etukäteen antaman suostumuksen mukaisesti tapaturmasta aiheutuneiden vammojen plastiikkakirurgisten hoitotoimenpiteiden kustannukset"

Jos viitsii tunnin verran käyttää aikaa niin melko helppohan noita on vertailla. Meidän ehdoissa on hyvin selkeästi kiteytettynä mitä korvataan ja mitä ei korvata.
 
5000 dollaria vuodessa eli hieman päälle 400 dollaria kuukaudessa. Eipä kuulosta niin pahalta mitä muutamat käyttäjät täällä pakkotoistossakin ovat valittaneet hirmuisen kalliista sairasvakuutuksita. Tietääkseni kuitenkin Yhdysvalloissa ei saa karsittuja vakuutuksia, vaan on otettava tavallaan kaikki tai ei mitään?

("Vakuutusyhtiöiltä ei myöskään saa mitään tavallista vakuutusta esimerkiksi korvauskatolla kuten Suomessa, vaan lain mukaan vakuutusyhtiöt saavat myöntää vain kaikenkattavia luksusvakuutuksia. ")

No ei todellakaan ole Suomessa noin kallista sairaskuluvakuutusta myynnissä millään firmalla. Tosin ei myöskään noin kattavaa. Hinnat pyörii yleensä 100-500 euron välillä vuodessa riippuen vakuutusmääristä ja vakuutetun iästä.
 
:offtopic: Ennenkuin hehkutatte jenkkien terveydenhuollon maasta taivaaseen, niin katsokaa Michael Mooren Sicko.
 
5000 dollaria vuodessa eli hieman päälle 400 dollaria kuukaudessa. Eipä kuulosta niin pahalta mitä muutamat käyttäjät täällä pakkotoistossakin ovat valittaneet hirmuisen kalliista sairasvakuutuksita. Tietääkseni kuitenkin Yhdysvalloissa ei saa karsittuja vakuutuksia, vaan on otettava tavallaan kaikki tai ei mitään?

("Vakuutusyhtiöiltä ei myöskään saa mitään tavallista vakuutusta esimerkiksi korvauskatolla kuten Suomessa, vaan lain mukaan vakuutusyhtiöt saavat myöntää vain kaikenkattavia luksusvakuutuksia. ")

Onko tullut mieleen se, että ilman tuota vakuutusta maksan joka ikisen dollarin siellä ameriikan ihmemaassa sairaanhoidosta. Ja jos ei ole dollareita, et pääse sinne sairaalaan vaikka olisit kuoleman kielissä. Eli ei nyt ihan voi samalla viivalle pistää kuitenkaan...
 
Onko tullut mieleen se, että ilman tuota vakuutusta maksan joka ikisen dollarin siellä ameriikan ihmemaassa sairaanhoidosta. Ja jos ei ole dollareita, et pääse sinne sairaalaan vaikka olisit kuoleman kielissä. Eli ei nyt ihan voi samalla viivalle pistää kuitenkaan...

No onhan siellä niitä ilmaisia klinikoita. Joten makuupussi mukaan, evästä pariksi päiväksi ja sinne vaan transsujen, neekereiden ja parittajien kanssa jonottamaan.
 
No onhan siellä niitä ilmaisia klinikoita. Joten makuupussi mukaan, evästä pariksi päiväksi ja sinne vaan transsujen, neekereiden ja parittajien kanssa jonottamaan.

Hehe, näinpä. Jätin tän mainitsematta ihan tarkoituksella.

Eli ihan oikeasti, ei voi oikein verrata kotimaisia sairaskuluvakuutuksia jenkkien vastaavaan. Jenkkilässä nuo taitaa olla tavalliselle duunarille aikalailla välttämättömiä tai sitten pelaa isolla riskillä.
 
Eikä ne jenkkienkään vakuutukset ole mitään aukottomia ja kaikkipäteviä. Kyllä sielläkin vakuutuslääkärit tekee jumalapäätöksiä siinä missä suomessakin. Oikeasti, katsokaa Sicko.

ja kyllä, tiedän että mooren dokumentit ovat erittäin vahvasti väritettyjä ja kaukana "todellisista" dokumenteista, mutta kyllä siitä se karu puoli tulee selvästi esille
 
Onko tullut mieleen se, että ilman tuota vakuutusta maksan joka ikisen dollarin siellä ameriikan ihmemaassa sairaanhoidosta. Ja jos ei ole dollareita, et pääse sinne sairaalaan vaikka olisit kuoleman kielissä. Eli ei nyt ihan voi samalla viivalle pistää kuitenkaan...
En verrannut siinä Yhdysvaltojen ja Suomen terveydenhuoltoa. Esitin lähinnä kysymyksen, että onko todella niin, että Yhdysvalloissa saa vain vakuutuksia jotka korvaa kaiken, muttei mitään välimallin vakuutuksia.
 
En verrannut siinä Yhdysvaltojen ja Suomen terveydenhuoltoa. Esitin lähinnä kysymyksen, että onko todella niin, että Yhdysvalloissa saa vain vakuutuksia jotka korvaa kaiken, muttei mitään välimallin vakuutuksia.

Joo, okei. Mä vaan kiinnitin huomiota tohon vertaukseen, että joidenkin mielestä Suomessa on kalliit vakuutukset. Eli näitä siis ei voi mun mielestä verrata mitenkään keskenään.

Jenkkilän vakuutuksien porrastuksista en tiedä yhtään mitään.
 
Keskimääräinen amerikkalainen taitaa maksaa vakuutuksesta noin 1000-2000 dollaria vuodessa. Näissä on sitten ties mitä rajoituksia ja lisäksi hoidoissa on yleensä noin 20-40% omavastuut. Jos saa syövän tai joutuu johonkin suureen leikkaukseen, on lompakko aika tiukilla. Lisäksi vakuutusten ulkopuolelle joutuu myös kaikki vanhat vaivat, joten vakuutukset pitää hankkia kun on vielä terve. Käytännössä siis syntymän yhteydessä ja jos jossain vaiheessa saa esim. duunista monoa eikä ole varaa maksaa vakuutusta ja joutuu katkaisemaan sopimuksen, niin sitten ollaankin kusessa, jos on jokin sairaus.

Toisaalta työnantajilla on usein ns. ryhmävakuutuksia, jotka eivät jätä mitään vanhoja vaivoja ulkopuolelle. Vakuutusyhtiöiden riskit sitten tasoittuvat sillä, että koko firman tietyllä henkilöstöllä on samat vakuutukset, jolloin pari sairasta joukossa ei tee koko touhusta kannattamatonta. Nämä ovat toisaalta ongelmallisia pienille yrityksille, koska työhaastattelussa eivät saa kysellä sairauksista ja jos sattuu palkkaamaan jonkun elinsiirtopotilaan nousee sitten vakuutuksen hinta yritykselle taivaisiin kun sitä lähdetään uusimaan.

Tämä oma vakuutus on kieltämättä ns. Cadillac-vakuutus, eli aika lailla parasta mitä tässä maassa saa ja joka joutuu korvaamaan aivan kaiken mukaan lukien vanhat vaivat. Tässä taas heijastuu maan luokkayhteiskunta, ts. jos on rahaa ja töissä hyvässä tehtävässä jossain arvostetussa yrityksessä/yliopistossa/jne. niin saa työnantajalta vakuutuksen joka tarjoaa parasta terveydenhuoltoa mitä maa päällään kantaa. Halvimmissa vakuutuksissa on sitten juuri se jatkuva riitely vakuutusyhtiöiden kanssa siitä mitä korvataan. Tämä on juuri se mistä amerikkalaiset nyt tappelevat. Kyllähän sen itsekin huomaa, että aina kun vilautan vakuutuskorttiani lääkärillä, niin testataan aivan kaikki mahdollinen ja lisäksi vakuutusyhtiöiden partnereina on sitten nämä parhaimmat sairaalat ja klinikat, jossa odotustiloissa on tyyliin nojatuolit ja joku tarjoaa juomista ja lehtiä luettavaksi.

Pointti oli siis enemmän se, että Suomesta ei tämmöisiä vakuutuksia saa vaikka haluaisi. Jotkut kansainväliset vakuutusyhtiöt taitavat tarjota vastaavia vakuutuksia, mutta nämä ovat sitten todella kalliita. Yhdysvalloista ei vakuutusyhtiöiltä saa vakuutuksia kuin työnantajan kautta ellei ole green cardia tai kansalainen, ts. näitä ei voi suomalainen ottaa.
 
Back
Ylös Bottom