Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun
Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.
Se tässä IMO onkin ongelma, että Ronda ei ole hyvä näyttelijä, on ulkonäöltään aika keskiverto ja menetti voittamattomuuden auran Holmin takia niin en tiedä miten pitkään pysyy julkkiksena vain siksi, että on tunnettu.
Tähän on pakko "lainata" Rogania sen verran, että mitä se Kim Kardashian on "urallaan" muuta merkittävää tehnyt, kun imenyt videolla isoa mustaa kyrpää ja sitten mennyt Kanye Westin kanssa naimisiin? Onko Kardashianilla jotain muuta talenttia? Ja hyvin näyttää pysyvän lööpeissä ja tekevän isoja dollareita. :D
Tähän on pakko "lainata" Rogania sen verran, että mitä se Kim Kardashian on "urallaan" muuta merkittävää tehnyt, kun imenyt videolla isoa mustaa kyrpää ja sitten mennyt Kanye Westin kanssa naimisiin? Onko Kardashianilla jotain muuta talenttia? Ja hyvin näyttää pysyvän lööpeissä ja tekevän isoja dollareita. :D
Ronda oli Expendablesissa ihan kamala, siis jopa huvittavan huono. Ja Fast and the Furiousissa ei yhtään parempi.
Ronda on saanut mahdollisimman vähän vuorosanoja, ja jokainen repla oli parin sanan mittainen. Toki hyvän ohjaajan ja draamaopettajan avulla saadaan paljon tehtyä, mutta pitkä matka on siihen, että Ronda vetäisi pääroolin uskottavasti.
Toki Rondan puollustukseksi sanottakoon, että hän tuskin panosti kummemmin noihin pikkurooleihin. Käväisi kuvaamassa ne vaan siinä sivussa.
Tosi hyvä artikkeli. Tuodaan esille mm. että octagon control ja aggression on toissijaisen tärkeitä pisteytettäessä eriä kun tärkeimpinä kriteereinä ovat effective striking ja effecting grappling. Monille varmasti kyse itsestäänselvyyksistä, mutta tuntuu että kaikki tuomaritkaan eivät näitä noudata :D
Effective striking on muutenkin niin subjektiivinen käsitys pisteytyksessä että oksat pois. Jollekkin tuomarille osuma on osuma ja toinen ei niitä edes huomioi jos ei tukka heilu. Sitten vielä miten pisteytät potkut, lyönnit, kyynärpäät jne. Roganin podcastissa olikin jossain jaksossa puhetta että kun mies oli jutellut jonkun UFC tuomareista kanssa oli tuomari sanonut ettei jalkapotkuista anna pisteitä koska niillä ei ole ikinä voitettu ottelua...
Effective striking on muutenkin niin subjektiivinen käsitys pisteytyksessä että oksat pois. Jollekkin tuomarille osuma on osuma ja toinen ei niitä edes huomioi jos ei tukka heilu. Sitten vielä miten pisteytät potkut, lyönnit, kyynärpäät jne. Roganin podcastissa olikin jossain jaksossa puhetta että kun mies oli jutellut jonkun UFC tuomareista kanssa oli tuomari sanonut ettei jalkapotkuista anna pisteitä koska niillä ei ole ikinä voitettu ottelua...
Tässähän se asian pihvi onkin, että tuomarit eivät ole UFC-tuomareita, vaan komission tuomareita joiden taustat ovat nyrkkeilystä siltä ajalta kun vapaaottelua sen nykyisessä muodossaan ei ole edes tunnettu. Ja tuon jalkapotkukommentin isähän on surullisenkuuluisa Cecil Peoples, joka viimeistäänkin alleviivasi, miten huonosti 10-points-must -systeemi toimii huonoimmillaan vapaaottelupisteytyksessä.
Tuossa on kyllä aika hyvä esimerkki siitä mitä eroa potkuilla on ja olisi täyttä järjettömyyttä pisteyttää nuo Conditin ja Manhoefin potkun saman arvoisina.
Mukava kuulla Weidmanin kuulumiset. Alkaa jo pikkuhiljaa vituttamaan kuinka tonne MMAhouriin pitää raahata jotain Conorin koiranulkoiluttajiakin kohta, siel on välil koutsia,faijaa,striking koutsia ja mitähän muita noita on jo tuol ollu
Tosi hyvä artikkeli. Tuodaan esille mm. että octagon control ja aggression on toissijaisen tärkeitä pisteytettäessä eriä kun tärkeimpinä kriteereinä ovat effective striking ja effecting grappling. Monille varmasti kyse itsestäänselvyyksistä, mutta tuntuu että kaikki tuomaritkaan eivät näitä noudata :D
Kuinka tehokasta "effective strikingin" tai "effective graplingin" sitten pitää olla, että octagon controllia tai aggressionia ei enää huomioida? Tuota rajaa ei ole määitetty missään, joten jotenkin hölmöä pitää pitää noita toissijaisina kriteereitä
Effective striking on muutenkin niin subjektiivinen käsitys pisteytyksessä että oksat pois. Jollekkin tuomarille osuma on osuma ja toinen ei niitä edes huomioi jos ei tukka heilu. Sitten vielä miten pisteytät potkut, lyönnit, kyynärpäät jne.
Lisäksi kun tähän vielä lisätään, että myös effective striking, octagon control ja aggression ovat kaikki subjektiivisia käsitteitä.. Niin lopputuloksena voidaan sanoa, että tuomarit määrittävät erien pisteytyksen ihan fiilispohjalta. Piste.
