Kamppailulajien uutislinkit

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Screenshot_20230810_132901.jpg
 

On kyllä perseestä jos tämä pitää paikkansa.
Ei siinä kyllähän tuon varmaan katsoisi mutta jos Conorille suodaan tuollaisia erivapauksia niin eikö se oo sama antaa Chandlerille lupa roinata? Chandler on kumminki someen postannu että USADA on käynyt kylässä mutta ottaa tuon matsin varmasti ison tilipussin takia oli Conoria testattu tai ei.
 
Vitun naurettavaa paskaa heittää dollarinkuvat silmissä koko organisaation uskottavuus romukoppaan. No, ei siinä, karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Toivottavasti Chandler potkii irkun koivet niin paskaksi, ettei tuota kuvotusta tarvi katsella yhdelläkään kortilla enää koskaan.
 
Vitun naurettavaa paskaa heittää dollarinkuvat silmissä koko organisaation uskottavuus romukoppaan.
Moneskohan kerta tämä mahtaa olla kun UFC toimii näin ja samasta aiheesta keskustellaan... 😄

Jos ei halua menettää järkeään seuratessaan UFC:ta, täytyy aivan ensimmäisenä koettaa unohtaa sanat "urheilullinen" , "oikeus" sekä "ansaita".
 
Moneskohan kerta tämä mahtaa olla kun UFC toimii näin ja samasta aiheesta keskustellaan... 😄

Jos ei halua menettää järkeään seuratessaan UFC:ta, täytyy aivan ensimmäisenä koettaa unohtaa sanat "urheilullinen" , "oikeus" sekä "ansaita".
No joo, mut kai nyt saatana pitäs olla edes samat douppisäännöt? Aletaanko kohta muuttamaan kehätuomarin toimintaa sen mukaan kummalla on enemmän insta seuraajia? Toki khabib-conor matsissa jo conor roikkui mukana pelkästään rikkomalla sääntöjä kenenkään niihin puuttumatta.
 
No joo, mut kai nyt saatana pitäs olla edes samat douppisäännöt? Aletaanko kohta muuttamaan kehätuomarin toimintaa sen mukaan kummalla on enemmän insta seuraajia? Toki khabib-conor matsissa jo conor roikkui mukana pelkästään rikkomalla sääntöjä kenenkään niihin puuttumatta.
UFC teki tämän saman jo Brock Lesnarin kanssa jonka jälkeen Brock tietty kärysi ties mistä, ei tässä mitään uutta ole.
 
UFC teki tämän saman jo Brock Lesnarin kanssa jonka jälkeen Brock tietty kärysi ties mistä, ei tässä mitään uutta ole.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että se on väärin muita ottelijoita kohtaan. Eli sinun mielestä asiassa ei ole mitään väärää koska kyseinen homma on jo kerran tehty yhden supertähden kohdalla?
 
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että se on väärin muita ottelijoita kohtaan. Eli sinun mielestä asiassa ei ole mitään väärää koska kyseinen homma on jo kerran tehty yhden supertähden kohdalla?
Tietenkin se on väärin, sanoinko jossain että pitäisin tätä oikeana ratkaisuna? Pointti oli että UFC ei moisesta välitä hevon helvettiä jos toisessa vaakakupissa on raha.
 
Tietenkin se on väärin, sanoinko jossain että pitäisin tätä oikeana ratkaisuna? Pointti oli että UFC ei moisesta välitä hevon helvettiä jos toisessa vaakakupissa on raha.
Sain käsityksen tekstistäsi että asian voi painaa villasella koska Conor, mutta olin sitten varmaan väärässä.
 
Back
Ylös Bottom