Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Taitaapi olla aika monella varakkaalla/menestyneellä miehellä vähän samanlaisia perhekuvioita menossaSean O'Malley avaa perhesuhteitaan.
![]()
Supertähti pettää julkisesti vaimoaan – Käsittämätön selitys
Sean O’Malley käy vieraissa, mutta ei salli samaa vaimolleen.www.iltalehti.fi
Moneskohan kerta tämä mahtaa olla kun UFC toimii näin ja samasta aiheesta keskustellaan...Vitun naurettavaa paskaa heittää dollarinkuvat silmissä koko organisaation uskottavuus romukoppaan.
No joo, mut kai nyt saatana pitäs olla edes samat douppisäännöt? Aletaanko kohta muuttamaan kehätuomarin toimintaa sen mukaan kummalla on enemmän insta seuraajia? Toki khabib-conor matsissa jo conor roikkui mukana pelkästään rikkomalla sääntöjä kenenkään niihin puuttumatta.Moneskohan kerta tämä mahtaa olla kun UFC toimii näin ja samasta aiheesta keskustellaan...
Jos ei halua menettää järkeään seuratessaan UFC:ta, täytyy aivan ensimmäisenä koettaa unohtaa sanat "urheilullinen" , "oikeus" sekä "ansaita".
UFC teki tämän saman jo Brock Lesnarin kanssa jonka jälkeen Brock tietty kärysi ties mistä, ei tässä mitään uutta ole.No joo, mut kai nyt saatana pitäs olla edes samat douppisäännöt? Aletaanko kohta muuttamaan kehätuomarin toimintaa sen mukaan kummalla on enemmän insta seuraajia? Toki khabib-conor matsissa jo conor roikkui mukana pelkästään rikkomalla sääntöjä kenenkään niihin puuttumatta.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että se on väärin muita ottelijoita kohtaan. Eli sinun mielestä asiassa ei ole mitään väärää koska kyseinen homma on jo kerran tehty yhden supertähden kohdalla?UFC teki tämän saman jo Brock Lesnarin kanssa jonka jälkeen Brock tietty kärysi ties mistä, ei tässä mitään uutta ole.
Tietenkin se on väärin, sanoinko jossain että pitäisin tätä oikeana ratkaisuna? Pointti oli että UFC ei moisesta välitä hevon helvettiä jos toisessa vaakakupissa on raha.Se ei silti poista sitä tosiasiaa että se on väärin muita ottelijoita kohtaan. Eli sinun mielestä asiassa ei ole mitään väärää koska kyseinen homma on jo kerran tehty yhden supertähden kohdalla?
Sain käsityksen tekstistäsi että asian voi painaa villasella koska Conor, mutta olin sitten varmaan väärässä.Tietenkin se on väärin, sanoinko jossain että pitäisin tätä oikeana ratkaisuna? Pointti oli että UFC ei moisesta välitä hevon helvettiä jos toisessa vaakakupissa on raha.
Niin siis tarkoitin että tätä keskustelua siitä miten UFC tekee mitä vaan rahan takia maineensa kustannuksella on käyty aiemminkin ja vaikka miten paljon, ja että eipä tämä ole enää edes varmaan kymmenes tai viideskymmenes kerta kun UFC toimii pelkästään taloudellisten intressien mukaan ja sivuuttaa urheilulliset meriitit tai sen mikä nyt olisi ylipäätään oikeus ja kohtuus.Sain käsityksen tekstistäsi että asian voi painaa villasella koska Conor, mutta olin sitten varmaan väärässä.