Kamppailulajien uutislinkit

paskahousu sanoi:
Miksei olisi? Tyylit osuisi aika hyvin Vettorin kanssa ja tappion tullessa welterin rankki ei putoisi yhtään. Olisihan tuo kova koputella samaan aikaan ihan urheilullisin meriitein kahden luokan titteliottelua.
Click to expand...
Asia kerrallaan, vastahan sillä oli kova ottelu ja nyt titteliottelua kulman takana. Mitään järkeä ottaa sarjaa ylempänä välimatsia.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
paskahousu sanoi:
Miksei olisi? Tyylit osuisi aika hyvin Vettorin kanssa ja tappion tullessa welterin rankki ei putoisi yhtään. Olisihan tuo kova koputella samaan aikaan ihan urheilullisin meriitein kahden luokan titteliottelua.
Click to expand...
Ihan mielenkiinnosta, miksi Vettori olisi tyylillisesti hyvä vastus Chimaeville?
 
Reno^^ sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, miksi Vettori olisi tyylillisesti hyvä vastus Chimaeville?
Click to expand...
Mun mielestä, jos Vettorilta onnistuu nollaamaan painin, niin miehelle jää heikompi punchers chance kuin Burnsille. Whittaker ja Izzy tietysti omassa sarjassaan. Stricklandin pysty on tod näk liikaa Khamzatille ja Cannonierin fysiikalla näyttäis riittävän huonompikin osuma nukuttamaan muut. Miksei myös Khamzat, mies kuitenkin oli Burnsia vastaan erittäin osuttavissa.

PulloPerseSika sanoi:
Ei putoaisi ei - mutta ei siita nollahavio rekordista kannata markkinointinakokulmasta luopua hupimatsin takia.
Click to expand...
Miksi se olisi hupimatsi? Voitolla suoraan rankissa haastajaksi. UFC:lle jäisi mahdollisuudeksi järjestää seuraavaksi Izzy-Cannonier tai Izzy-Khamzat.

Sohvaperuna sanoi:
Mitään järkeä ottaa sarjaa ylempänä välimatsia.
Click to expand...
Mies on ollut erittäin vokaali aikomuksistaan haastaa MW vyöstä. Ainoastaan omat koutsit on jarrutellut, että pysyttäis nyt ensin pelkästään weltterissä.

EDIT welterissä on tällä hetkellä polku aika tukossa. Vyöstä pääsisi ottelemaan ehkä ensivuoden puolella. Jäljelle jää vain Colby tai Burns revanssi viisi eräisenä. Sitäkin lajivaikuttajat on väläytelleet.
 
paskahousu sanoi:
Miksei olisi? Tyylit osuisi aika hyvin Vettorin kanssa ja tappion tullessa welterin rankki ei putoisi yhtään. Olisihan tuo kova koputella samaan aikaan ihan urheilullisin meriitein kahden luokan titteliottelua.
Click to expand...
No jokainen tyylillään tietenkin, omasta mielestä kannattais nyt vähän parannella haavojaan ja treenata kunnolla ja keskittyä yhteen sarjaan. En usko, että hyppiminen sarjojen välillä tekee Chimaevista yhtään parempaa. Varmasti aikanaan nouseekin sarjaa ylemmäs kun painon vedot alkaa rassaamaan riittävästi.
 
paskahousu sanoi:
Mun mielestä, jos Vettorilta onnistuu nollaamaan painin, niin miehelle jää heikompi punchers chance kuin Burnsille. Whittaker ja Izzy tietysti omassa sarjassaan. Stricklandin pysty on tod näk liikaa Khamzatille ja Cannonierin fysiikalla näyttäis riittävän huonompikin osuma nukuttamaan muut. Miksei myös Khamzat, mies kuitenkin oli Burnsia vastaan erittäin osuttavissa.
Click to expand...
En oikein tiedä menisinkö sen perusteella varsinaisesti sanomaan että joku on hyvä matchup, koska jotkut toiset ovat huonompia. Khamzatin vaarallisin ase on yhä paini, omasta mielestäni yhtä iso ottelija jolla on mainiot painitaidot sekä kova cardio ja iskunkestävyys ei ole tyylillisesti hyvä vastustaja Khamzatille. Burnsin ja Vettorin lyöntivoiman vertaaminen on sikäli vähän kyseenalaista että Burns ei ole vielä otellut kertaakaan keskisarjassa.

En pitäisi mitenkään fiksuna vetona lähteä nyt palloilemaan kahden divarin välillä, minusta se että ollaan yhden voiton päässä tittelimatsista ei ole mikään tien pystyyn nouseminen. Khamzatilla on vielä huippuvuosia jäljellä paljon ja opittavaakin riittää. Jos tavoite on nyt välisarjan mestaruusvyö niin ei voitollakaan Vettorista olla sen lähempänä sitä mikäli Edwards on seuraavana vuorossa Usmania vastaan.
 
paskahousu sanoi:
Miksi se olisi hupimatsi? Voitolla suoraan rankissa haastajaksi. UFC:lle jäisi mahdollisuudeksi järjestää seuraavaksi Izzy-Cannonier tai Izzy-Khamzat.
Click to expand...
Toki Khamzatilla on mahdollisuus voittaa hyvia ottelijoita ylemmassa painosarjassa mutta Burnsia vastaan kaikki huomasi etta kyseessa on loppujen lopuksi ihan normaali kuolevainen ihminen. Omassakin painoluokassa on rankingissa edella Usman, Covington, ja Edwards. Covington on huomattavasti kovempi luu kuin Burns enka ole taysin vakuuttunut etta Khamzat edes voittaisi sita. Painoluokkaa ylos mennessa vastustajat sen kun kovenee. Sen sai esim. Adesanya kokea karvaasti kun lahti ottelemaan "huonotasoista" Blachowiczia vastaan.
 
Luulen että Khamzat ottaa maksimissaan 3 ottelua välisarjassa. Ottelu Colbya vastaan ennen Usman ottelua ja sitten yksi mestaruuspuolustus Usmania vastaan. Sen jälkeen Izzyä vastaan josta voi tulla uran eka tappio, vaikka keskisarjassa pääseekin otteluun paljon tuoreempana. Tuohonkin menee jo aikaa 2 vuotta, mutta varmaan tarkoitus olisi saada vyöt sekä väli- että keskisarjassa.

Khamzatin oikea sarja taitaa olla keskisarja, toki kurjistamalla itseään voi vetää välisarjaan, mutta kropalle toi ei taida olla eduksi ja suorituskyky lienee selvästi parempi kun painonveto ei ole niin tiukka ja voi varmaan hankkia vähän lihaakin noihin raameihin. Varmaan Khabibkin olisi voinut otella höyhensarjassa, mutta kroppa olisi varmasti ollut todella kovilla siinä leikissä. 3 kiloa lihoista ja reilu kilo nesteistä lisää....
 
Reno^^ sanoi:
En oikein tiedä menisinkö sen perusteella varsinaisesti sanomaan että joku on hyvä matchup, koska jotkut toiset ovat huonompia. Khamzatin vaarallisin ase on yhä paini, omasta mielestäni yhtä iso ottelija jolla on mainiot painitaidot sekä kova cardio ja iskunkestävyys ei ole tyylillisesti hyvä vastustaja Khamzatille. Burnsin ja Vettorin lyöntivoiman vertaaminen on sikäli vähän kyseenalaista että Burns ei ole vielä otellut kertaakaan keskisarjassa.

En pitäisi mitenkään fiksuna vetona lähteä nyt palloilemaan kahden divarin välillä, minusta se että ollaan yhden voiton päässä tittelimatsista ei ole mikään tien pystyyn nouseminen. Khamzatilla on vielä huippuvuosia jäljellä paljon ja opittavaakin riittää. Jos tavoite on nyt välisarjan mestaruusvyö niin ei voitollakaan Vettorista olla sen lähempänä sitä mikäli Edwards on seuraavana vuorossa Usmania vastaan.
Click to expand...
No tässä tullaan taas siihen perus kysymykseen, onko parempi että vahvuusalueet menevät ristiin kuten esim conor-khabib vai niin, että vahvuusalue on jokseenkin sama, mutta olet sillä alueella parempi kuten esim oliveira-tony. Ensin mainitussa riskinä on se, että vihun saadessa pelinsä käyntiin, toinen on täysin matkustaja. Jälkimmäisessä mielestäni riskit minimoidaan jollei ottelua käydä täysin eri alueella, jossa molemmat on yhtä hukassa. Lopputulos voi silti näyttää ihan yhteenmaaliin vetämiseltä, mutta sitäpä ei voi tietää ennenkuin selviää kumpi sillä yhteisellä vahvuusalueella on parempi.

Vaikea sanoa, mutta laittaisin aika suurella luotolla khamzatin painijyrää vastaan. Izzyn tyylinen pystyvelho voi saada khamzatin näyttämään surkealta. Ehkä tähän joskus saadaan vastaus.

Siltikin, jossei Colbyä kiinnosta Khamzat matsi, niin kannattaako jäädä venailemaan Usmania vai ottaa välissä MW matsi?
 
paskahousu sanoi:
Mun mielestä, jos Vettorilta onnistuu nollaamaan painin, niin miehelle jää heikompi punchers chance kuin Burnsille. Whittaker ja Izzy tietysti omassa sarjassaan. Stricklandin pysty on tod näk liikaa Khamzatille ja Cannonierin fysiikalla näyttäis riittävän huonompikin osuma nukuttamaan muut.
Click to expand...

Strickland puhui muistaakseni Schmon haastattelussa miten sparrit oli mennyt Khamzatin kanssa. Oli kuulemma pystyssä pärjännyt ihan ok, mutta kun Khamzat vei ottelun mattoon niin ei ollut Strickland siellä enään pärjännyt. Toki sparrit on aina vaan sparreja.
 
PulloPerseSika sanoi:
Nyt kylla nuollaan kunnolla kieli pitkalla ennenkun tipahtaa. Jos aloitettaisiin ensin yhdella vyolla...
Click to expand...
En itse usko, että Khamzat kaataa edes colbyä tai usmania. Silti, titteliotteluun saattaisi päästä nopeammin ja helpommin MW sarjassa. Titteliotteluun voisi päästä Vettorin päänahalla, kun taas welterissä tiellä on colby ja sen jälkeen odottelua koska usman nousee seuraavan kerran häkkiin.
 
MikaelF sanoi:
Luulen että Khamzat ottaa maksimissaan 3 ottelua välisarjassa. Ottelu Colbya vastaan ennen Usman ottelua ja sitten yksi mestaruuspuolustus Usmania vastaan. Sen jälkeen Izzyä vastaan josta voi tulla uran eka tappio, vaikka keskisarjassa pääseekin otteluun paljon tuoreempana. Tuohonkin menee jo aikaa 2 vuotta, mutta varmaan tarkoitus olisi saada vyöt sekä väli- että keskisarjassa.

Khamzatin oikea sarja taitaa olla keskisarja, toki kurjistamalla itseään voi vetää välisarjaan, mutta kropalle toi ei taida olla eduksi ja suorituskyky lienee selvästi parempi kun painonveto ei ole niin tiukka ja voi varmaan hankkia vähän lihaakin noihin raameihin. Varmaan Khabibkin olisi voinut otella höyhensarjassa, mutta kroppa olisi varmasti ollut todella kovilla siinä leikissä. 3 kiloa lihoista ja reilu kilo nesteistä lisää....
Click to expand...
En tiedä onko Chimaev oikeutettu uusintaan Usmania vastaan ainakaan ennen väliottelua. Siitä olen samaa mieltä, että hävittyään mestaruusottelun siirtyy ylempään sarjaan. Eli 2-3 ottelua 170 paunaisissa.
 
Sohvaperuna sanoi:
En tiedä onko Chimaev oikeutettu uusintaan Usmania vastaan ainakaan ennen väliottelua. Siitä olen samaa mieltä, että hävittyään mestaruusottelun siirtyy ylempään sarjaan. Eli 2-3 ottelua 170 paunaisissa.
Click to expand...
Usmanilla ei tule olemaan mitään palaa Chimaevia vastaan, mikäli Chimaev pysyy ottelusuunnitelmassa.
Burns oli tyylillisesti pahin mahdollinen vastustaja ja Chimaev meinasi hävitä ottelun, koska lähti lyömään ristiin ja ei pysynyt suunnitelmassa.
 
p-man sanoi:
Usmanilla ei tule olemaan mitään palaa Chimaevia vastaan, mikäli Chimaev pysyy ottelusuunnitelmassa.
Burns oli tyylillisesti pahin mahdollinen vastustaja ja Chimaev meinasi hävitä ottelun, koska lähti lyömään ristiin ja ei pysynyt suunnitelmassa.
Click to expand...
Olen jokseenkin eri mieltä. Hyvin voi Chimaev voittaa, mutta sen ottelusuunnitelmasta ei kukaan voi sanoa mitään kun sitä ei ole nähty. Valmentajalla se ehkä on, mutta kysymys kuuluu pysyykö koskaan missään suunnitelmassa, etenkään jos alkaa omassa päässä kolista?
Uskon ettei Burns ole 170 paunaisissa todellakaan pahin vastustaja Chimaeville.
 
p-man sanoi:
Usmanilla ei tule olemaan mitään palaa Chimaevia vastaan, mikäli Chimaev pysyy ottelusuunnitelmassa.
Burns oli tyylillisesti pahin mahdollinen vastustaja ja Chimaev meinasi hävitä ottelun, koska lähti lyömään ristiin ja ei pysynyt suunnitelmassa.
Click to expand...
Hmm, mielenkiintoinen arvio, ettei tämän hetken p4p #1 ottelijalla (UFC:n omien rankingien mukaan) ole mitään palaa Chimaevia vastaan, jolla otti aika koville juuri Burnsin kanssa. Matikka ei tässä toimi, mutta muistuttaisin kuitenkin, että Usman pieksi Burnsin keskeytyskuntoon.
Usmanin puolustava paini on aivan jäätävän kovaa ja se osaa myös tarvittaessa itse grindata mehut pois vastuksista vaikka täydet 5 erää. Tyrmäysvoimassa toistaiseksi näyttöjen perusteella ei myöskään jää ainakaan Chimaevia jälkeen.
En siis sano, ettei Chimaev voi voittaa, mutta rohkea veto sanoa, ettei Usmanilla olisi jakoa. Itse näen Usmanin tällä hetkellä varsin isona ennakkosuosikkina, jos matsi nyt tapahtuisi.
 
Phenomi sanoi:
Hmm, mielenkiintoinen arvio, ettei tämän hetken p4p #1 ottelijalla (UFC:n omien rankingien mukaan) ole mitään palaa Chimaevia vastaan, jolla otti aika koville juuri Burnsin kanssa. Matikka ei tässä toimi, mutta muistuttaisin kuitenkin, että Usman pieksi Burnsin keskeytyskuntoon.
Usmanin puolustava paini on aivan jäätävän kovaa ja se osaa myös tarvittaessa itse grindata mehut pois vastuksista vaikka täydet 5 erää. Tyrmäysvoimassa toistaiseksi näyttöjen perusteella ei myöskään jää ainakaan Chimaevia jälkeen.
En siis sano, ettei Chimaev voi voittaa, mutta rohkea veto sanoa, ettei Usmanilla olisi jakoa. Itse näen Usmanin tällä hetkellä varsin isona ennakkosuosikkina, jos matsi nyt tapahtuisi.
Click to expand...
Usman meinasi itse nukahtaa heti ensimmäisessä erässä Burnsin kanssa. Chimaev tulee tekemään saman Usmanille, minkä Usman teki Woodleylle.
 
p-man sanoi:
Usman meinasi itse nukahtaa heti ensimmäisessä erässä Burnsin kanssa. Chimaev tulee tekemään saman Usmanille, minkä Usman teki Woodleylle.
Click to expand...
Niin, kaikki on suhteellista. Usmanilla polvet notkahti Burnsin pommista, mutta pysyi seisaallaan. Chimaev sen sijaan kävi lattiassa vastaavanlaisesta osumasta. Jos otteita Burnsia vastaan vertaa, niin kyllä Usman paljon vakuuttavampi oli.
 
Back
Ylös Bottom