KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Karihtala sanoi:
Sitä suuremmalla syyllä Bispingin ja Woodleyn kannattaa huudella superfightia. Bisping häviää tittelinsä heti, kun vastassa on Jacare, Romero, Weidman tai Rockhold. Woodleyllä sama homma Maian, Thompsonin, Cerronen ja Conditin kanssa.
Click to expand...

Voitto Conditista, tasuri Thompsonin kanssa ja Woodley lyö ja potkii kovempaa maksaan kuin 155 paunaset. Stop doubting Woodley.

e. Samoin Bispolla tyrmäysvoitto Rockholdista viimeisimmästä kohtaamisesta.
 
Dona sanoi:
Mitä järkeä siinä on että juuri vyön saneet mestarit kohtaa, kun omat sarjat on täynnä helvetin kovia ja ansaitsevia haastajia? Sillon siinä on järkeä, jos on pitkään hallinneita mestareita, jotka on jo putsannu sarjansa, tyyliin Jones vs Silva aikanaan tai GSP vs Silva.
Click to expand...
Olikos Conor putsannut sarjansa?

Arduous sanoi:
No ehkä se yrjöemoji oli lapsellinen minulta, mut mielestäni jos mestareiden välinen matsi tehdään, niin sit pitää olla suurta yleisöä kiinnostavat
ottelijat. En usko että tuo matsi niin paljoa enemmän tuottaisi, et olisi sen väärti järjestää, että hyvin omassa painoluokassaan työnsä tehneet ottelijat kannattaa sivuuttaa.
Click to expand...
Ei UFCssä ole Conorin tasoisia magneetteja enää yhtään. Tuo matsi olis varmasti eniten myyvä mestaruusmatsi jos Conorin otteluita ei lasketa.
 
Mua nyppii tuossa bisping vs. woodleyssa se, etta matsi ei ole mestaruudesta. Jos woodley ottaisi 185:ssa ja vyo panoksena niin homma bueno. Kahden sarjan jaadyttaminen paikoillensa ja mestarit yrittaa ottaa matsia missa ei ole vyo panoksena on kovin tarpeetonta. Ja siihen peraan pitaisi tehda conorit, eli jos woodley voittaa vyon niin jompi kumpi vyo tulee luovuttaa pois...

Conor kuitenkin yritti aina vyomatseihin ja diaz 1 matsi johtui rda:n loukkaantumisesta. Tappion korjaaminen on myos ihan jarkeva motivaattori. Tuossa bisping vs. woodleyssa tulee kaksi kanaa mieleen, joista kumpikin haluaa pitaa mestaruutensa ja vaistella haastajia(wonderboy, romero)
 
mikkoju sanoi:
Eli sun mielestä ei lopputuloksesta huolimatta ollut järkeä Conorin ja Eddien matsissa?
Click to expand...

Kyllä Conor olis mun puolesta voinu sitä 145 vyötä puolustaa edes pari kertaa ennen kun lähti hyppimään eri sarjoissa. Nyt ei pääse puolustamaan sitä enää ikinä, eli ei ikinä mestari ollutkaan periaatteessa. Vai mikä mestari se on joka ei puolustanut vyötään?

Muutenki se on niin kuin M4RK sanoi, että nimet tekee superfightin eikä vyöt.
 
Viimeksi muokattu:
Dona sanoi:
Kyllä Conor olis mun puolesta voinu sitä 145 vyötä puolustaa edes pari kertaa ennen kun lähti hyppimään eri sarjoissa. Nyt ei pääse puolustamaan sitä enää ikinä, eli ei ikinä mestari ollutkaan periaatteessa. Vai mikä mestari se on joka ei puolusta vyötään?
Click to expand...

Ei conorille tuossa 145:ssa olis ollut enaa voitettavaa jaljella. Jengi itkis vain, etta conor pakoilee oman kokoisiansa ja muiluttaa kaapioita. Suo siella, vetela taalla. Conorilla on jo voitto 145 mestarista ja 145 interim champista.

Oikeasti jos puhutaan haasteista niin kylla ne haasteet conorilla on 155:ssa. En pitas mitenkaan varmana, etta conor voittaa khabibia tai fergusonia. 145:ssa se suurin taistelu olisi punnituksessa ja palautuuko painonvedosta ottelukuntoon.
 
Dona sanoi:
Nyt ei pääse puolustamaan sitä enää ikinä, eli ei ikinä mestari ollutkaan periaatteessa. Vai mikä mestari se on joka ei puolustanut vyötään?
Click to expand...

Selitätkö tarkemmin? Minun käsittääkseni mestariksi tullaan sillä hetkellä kun se mestaruus voitetaan.

Vai lasketaanko jossain esimerkiksi mestaruuskaudet alkavaksi vasta ensimmäisestä puolustuksesta? Miten ne mestarit, jotka häviävät tittelinsä ensimmäisessä puolustuksessa? Jos heitä on monta peräkkäin, niin onko titteli ollut silloin avoimena pidempään vai miten tämä oikein menee?

Onko tälle jutulle jotain lähdettä, missä tuolla tavoin laskettaisiin?
 
manux sanoi:
Ei conorille tuossa 145:ssa olis ollut enaa voitettavaa jaljella. Jengi itkis vain, etta conor pakoilee oman kokoisiansa ja muiluttaa kaapioita. Suo siella, vetela taalla. Conorilla on jo voitto 145 mestarista ja 145 interim champista.

Oikeasti jos puhutaan haasteista niin kylla ne haasteet conorilla on 155:ssa. En pitas mitenkaan varmana, etta conor voittaa khabibia tai fergusonia. 145:ssa se suurin taistelu olisi punnituksessa ja palautuuko painonvedosta ottelukuntoon.
Click to expand...

Samaa mieltä. Mielenkiintoisemmat matchupit Conorille on isommissa painoluokissa kuin kääpiöitä vastaa. Sen takia varmaan moni ei vastustellutkaan Conorin nousua Anjosta vastaan alunperin, koska se oli matchuppina paljon mielekiintoisempi, kuin esim. Conor vs Edgar.

Luulen, että monien mielestä Bissellä ja Woodleylla on mielenkiintoisempia matseja omissa sarjoissaan kuin keskenään ottelu. Sen takia tämän uutiosen kuultuaan ei varmaan mistään superfightista juhlita.

AndyS sanoi:
Selitätkö tarkemmin? Minun käsittääkseni mestariksi tullaan sillä hetkellä kun se mestaruus voitetaan.

Vai lasketaanko jossain esimerkiksi mestaruuskaudet alkavaksi vasta ensimmäisestä puolustuksesta? Miten ne mestarit, jotka häviävät tittelinsä ensimmäisessä puolustuksessa? Jos heitä on monta peräkkäin, niin onko titteli ollut silloin avoimena pidempään vai miten tämä oikein menee?

Onko tälle jutulle jotain lähdettä, missä tuolla tavoin laskettaisiin?
Click to expand...

Siis tuo nyt on vaan on monien mielipide.
 
Viimeksi muokattu:
LaiRoU. sanoi:
Voitto Conditista, tasuri Thompsonin kanssa ja Woodley lyö ja potkii kovempaa maksaan kuin 155 paunaset. Stop doubting Woodley.

e. Samoin Bispolla tyrmäysvoitto Rockholdista viimeisimmästä kohtaamisesta.
Click to expand...

Thompson rematchissa näen Thompsonin ennakkosuosikkina. Conditin voitti koska polvi petti muistaakseni tokassa erässä. Täytyy tsekata huomenna tuo matsi, mutta muistelisin että Condit oli parempi tuohon asti. Cerronen pysty on 2,8 valovuotta Tyronia edellä.

Mitä veikkaat, jos Rockhold ja Bisping ottaisi 10 matsia putkeen, voittaisiko Bisping yli vai alle yhden niistä?
 
AndyS sanoi:
Selitätkö tarkemmin? Minun käsittääkseni mestariksi tullaan sillä hetkellä kun se mestaruus voitetaan.

Vai lasketaanko jossain esimerkiksi mestaruuskaudet alkavaksi vasta ensimmäisestä puolustuksesta? Miten ne mestarit, jotka häviävät tittelinsä ensimmäisessä puolustuksessa? Jos heitä on monta peräkkäin, niin onko titteli ollut silloin avoimena pidempään vai miten tämä oikein menee?

Onko tälle jutulle jotain lähdettä, missä tuolla tavoin laskettaisiin?
Click to expand...

Toi on niitä Aldon katkeria selityksiä, ei kukaan oikeasti noin ajattele (tai jos ajattelee ni hävetköön).
 
Eiköhän aika moni arvosta enemmän mestaria, joka puolusti vyötään useita kertoja, kuin sellaista joka ei puolustanut vyötään kertaakaan. Ei ainakaan "kiistaton mestari" voi olla periaatteessa, jos ei ikinä kohdannut haastajiaan.

Matt Huges tämän lauseen toi alunperin julkisuuteen "You are not really champion until you defend your title".
 
Paras ois kun jokin komissio päättäis tittelimatsit eikä itse UFC. Alkaa olla jokainen divari kohta solmussa. :D
 
Dona sanoi:
Eiköhän aika moni arvosta enemmän mestaria, joka puolusti vyötään useita kertoja, kuin sellaista joka ei puolustanut vyötään kertaakaan. Ei ainakaan "kiistaton mestari" voi olla periaatteessa, jos ei ikinä kohdannut haastajiaan.

Matt Huges tämän lauseen toi alunperin julkisuuteen "You are not really champion until you defend your title".
Click to expand...

Joo ja riippuu miten mestariks on noussut, toiset käy koko top5:n läpi, toiset tulee ohituskaistaa. Toisilla näytöt ja voitot on vakuuttavampia. Jos voittais yhdessä sarjassa mestaruuden kerran ja siirtyis heti kevyempään luokkaan, niin olishan se ihan eri asia kuin toisinpäin.
Mutta Conoristahan ei tarvitse huolia kun sarja on nyt löytynyt, haluaisin kyllä nähdä Fergusonia, Khabibia ja Vannataa vastaan. Alotetaan sitten ne GOAT puheet. :-)
Michael Bispingin on parantanut juoksuaan usadan jälkeen ja sehän on puolustanut mestaruuttaan toisin kuin Conor. :-) Ehkä sieltä tulee Romero vastaan, aika vakuuttava on ollut Romeron kulku, enpä lähe sanomaan heikommaksi mestariksi kuin Bisping jos ottelun voittaisi, vaikka Bisping on puolustanut....
UFC:n kannalta Bisping-Woodley olis hyvä, jos omistaisin firman osakkeita tekisin sen. Michael herättää ihailua ja ärsytystä ja on sutki suustansa + Enkuissa myy minkä tahansa paikan loppuun, ja Kuubassa tuskin ppv:t menee kuumille kiville. :rolleyes:
 
Karihtala sanoi:
Thompson rematchissa näen Thompsonin ennakkosuosikkina. Conditin voitti koska polvi petti muistaakseni tokassa erässä. Täytyy tsekata huomenna tuo matsi, mutta muistelisin että Condit oli parempi tuohon asti. Cerronen pysty on 2,8 valovuotta Tyronia edellä.

Mitä veikkaat, jos Rockhold ja Bisping ottaisi 10 matsia putkeen, voittaisiko Bisping yli vai alle yhden niistä?
Click to expand...

Tyronin potku aiheutti loukkaantumisen. MMA on muutakin kuin pystyä ja painoluokat on syystä. Bispingin voittaisi useamman matsin, tervetuloa vaparin pariin!
 
LaiRoU. sanoi:
Tyronin potku aiheutti loukkaantumisen. MMA on muutakin kuin pystyä ja painoluokat on syystä. Bispingin voittaisi useamman matsin, tervetuloa vaparin pariin!
Click to expand...

Eikö tainnut loukata alasviennissä? Muistelisin guardissa jo irvistelleen kunnolla. Sitte ekasta alapotkusta petti alta

Niin on. Bisping ei silti ole edes top 3 omassa painoluokassaan. Onhan se vähän perseestä että voitetaan ensin mestaruus vähän onnenkantamoisellakin (vaikka olikin ansaittu, mutta kuitenkin), sitten pakoillaan Jacarea, Romeroa ja Weidmania ja otetaan joku pappa-Hendo matsi mieluummin. Nyt kun olisi jälleen aika antaa mahdollisuus Romerolle tai Jacarelle, niin alkaa alemman painoluokan ukko kiinnostaa yhtäkkiä.
 
Back
Ylös Bottom