Tätä lakia seksuaalirikollisten osoitteiden julkaisuista ajoivat erään kuolleen pikkutytön omaiset. Tytön raiskasi ja tappoi kundi, joka oli tehnyt saman ainakin kerran aikaisemminkin, jäänyt kiinni, todettu ielenvikaiseksi, "parantunut" ja päässyt vapaalle.
Tietenkään kenelläkään naapurustossa ei ollut mitään hajua siitä, että tenavien ei kannata antaa olla enää pihalla itsekseen tai että tuon naapurisedän kutsua tulla leikkimään ei välttämättä kannata noudattaa.
Joka asialla on kaksi puolta. USAssa ollaaa yleensä paljon tarkempia yksilön suojasta ja sanavapaudesta kuin Suomessa, mutta miten voi yhteiskunta päästää tällaisen yksilön yhteisöön takaisin niin ettei kukaan edes voi valita, haluaako moisen hirviön naapurikseen? Jos vaakakupeissa on toisaalta oikeuskäsitys ja toisaalta lapsensa kilon palasina takaisin saaneet vanhemmat, niin mikä lopulta on populismia?
Kuvernööri vain vahvistaa lait. Suomessa tämä on uutinen vain siksi, että kynä sattui olemaan terminaattorin kädessä. Tällaisista asioista yleensä on kansanäänestys samalla kun esim. kuvernöörikin valitaan, joten luultavasti tämäkin laki olisi vahvistettu näillä main vaikka sitten kuka olisi tullut valituksi.
