Originally posted by AKV
OK. Olkoon näin. Mutta jos ylläolevaa noudatetaan viimeisen päälle pilkulleen, niin sitten on kenenkään turha valittaa että "miksei-mustat-tee-töitä". Jo nyt ulkomaalaisten on moninverroin vaikeampi työllistyä kuin suomalaisten. Jos sitä vaikeutetaan entisestään, niin turha sitten ruikuttaa jälkikäteen kun itse sahaa omalta osaltaan tätä yhteistä oksaa.
Siis mitä noudatetaan viimeisen päälle pilkulleen, työnantajan vapauttako valita työntekijänsä millä perusteella haluaa? Eihän se sitä tarkoita, että kaikki työnantajat eivät ottaisi ollenkaan mustia töihin. Se voi parhaassa tapauksessa tarkoittaa sitä, että töissä olisivatkin kaikki mustat. Jos mustat ei saa töitä, niin ne ei tee silloin töitä. Ja silloin siitä saa sanoa. Sitten pitää mustan painua muille maille hommiin, kun laki muutettaisiin siten, että täällä ei olla asumassa muuten kuin töiden puitteissa. Ulkomaalaisen pitää osoittaa olevansa tarpeeksi pätevä työskentelemään. Ei niitä nyt hyysäämään pidä alkaa. Kaikki samalle viivalle. Täydellisessä vapaudessahan niin on.
On se kiva että sinä jaksat aina puolustaa ihmisten oikeutta olla rasisteja tai muuten vaan typeryksiä. ;)
Kenties dieetti vielä päällä, kun suusta loikkii moisia sammakoita? Jos minä puolustan ihmisen oikeutta omaan omaisuuteensa, niin mikä vittu siinä on väärin? Sitä paitsi tuolla ylhäällä näyttää lukevan "OK.Olkoon näin." Minä tulkitsen sen niin, että olet kanssani samaa mieltä. Eli sinäkin siis jaksat sitten puolustaa ihmisten oikeutta olla rasisteja tai muuten vaan typeryyksiä. No, sinäpä sen sanoit, en minä... :D
Sinun on varmaan vaikea ymmärtää millainen elämänmuutos on tulla yltäkylläiseen Suomeen jostain savimajasta, nälkäkuoleman partaalta maahan missä sossu kyllä maksaa (noin lievästi kärjistettynä). Joo joo, tottakai se on ihmisestä aina kiinni ja on se maltin menettäminen aina tietyssä mielessä henkilön oma vika, mutta ota huomioon että tuonkaltainen muutos on kuitenkin sen verran raflaava etten ainakaan itse osaa omalla kohdallani sanoa kestäisikö oma pääni tuollaista - siis jos minusta tulisi nyt yhtäkkiä helvetin komea nuori & suosittu miljonääri jolla on 30+ sentin meisseli ja naisia joka sormelle. 
Minä kyllä tiedän varsin hyvin, että homma ei pysy kaikilla hanskassa, kun ympärillä olosuhteet muuttuu radikaalisti. Mutta kun sitä tahdotaan käyttää jonkinlaisena syynä tai selityksenä idioottimaisuuksille. Minun mielestäni se on ainoastaan tekosyy ja se ei saa vaikuttaa pätkääkään siihen, miten näiden ulkomaalaisvahvistusten älyttömyyksiin suhtaudutaan. Rikos on rikos ja lorviminen on lorvimista, vaikka miten olisi tullut Namibian paskamajasta ilman rahaa 30+ sentin lerssi kourassa.
Tämän takia mietinkin että onko kovin järkevää tuoda niitä köyhiä pakolaisia tänne ja että onko se heidän kannaltaan hyvä ratkaisu. Heitä pitäisi pyrkiä auttamaan kotimaassaan tai lähialueilla mahdollisuuksien mukaan.
Näin on. Sinne vain kaikki halukkaat auttelemaan ja/tai laittamaan rahaa keräykseen, niin ei tarvitse tummien poikien matkustaa. Voi tulla toki tännekin, mutta jos sieltä tänne tullaan, niin sitten otetaan rajalla sääntökirja käteen ja opetellaan talon tavoille.
Siirtolaisten pitää olla koulutettuja, kielitaitoisia ja se työpaikkakin olisi hyvä olla.
Jokainen ottakoon paikkansa. Ei mopinvarteen tarvita välttämättä mitään koulutusta eikä kielitaitoa. Selviytyköön niin, että pärjää Suomessa omin avuin. Vaikka sitten käsipelillä. Jos hommaan vaaditaan suomea äidinkielenä, niin silloin harvempi ulkomaalainen pärjää. Palkka on ansaittava.
Sosiaaliturvan piiristä en kuitenkaan sulkisi ketään jonkun hämärän 5 vuoden rajan päähän: jos ihminen tekee työtä, tienaa rahaa & maksaa korkeita veroja 4v 11 kk ja sitten joutuu ilman syytään työttömäksi, niin vain idiootti ehdottaisi että kyseinen henkilö pitää jättää nääntymään nälkään.
No, Tonyhan tuossa heitti vain yhden rajan. Eihän sen tarvitse olla lopullinen. Mitäpä itse ehdotat? Liukuvia rajoja, 2 vuotta vai ei koeaikaa ollenkaan? Johonkin koeajan raja on kuitenkin vedettävä. Vain idiootti väittää, että meidän pitää tinkiä rajoista, ettei joku kuolisi nälkään. Ulkomaalaisella on tietty aika osoittaa pätevyytensä Suomen kansalaiseksi ja siitä pidetään kiinni. Sinulla ei tietenkään käynyt mielessä, että ulkomaalainenhan voi pistää sen 4 vuoden ja 11 kuukauden aikana sen verran sukanvarteen, että pärjää, jos käy huonosti. Puhumattakaan siitä, etteikö sen mahdollisuudet saada toinen työ Suomesta olisi erittäin hyvät noinkin pitkän työrupeaman jälkeen.
Enkä syrjisi ihmistä hammaslääkärijonossa tms. niin kauan kuin kyseinen ihminen maksaa näitä Suomen korkeita veroja. Mieluummin reiän paikkaus työtätekevälle ulkomaalaiselle kuin isin ja äitin & sossun elättämälle työtävieroksuvalle reppanalle jonka ainoa saavutus on ollut syntyä Suomeen.
Aijaijai. Ulkomaalainen ei ole samassa asemassa kuin suomalainen ennen kuin todistaa, että hän on yhtä arvokas. Hänen pitää osoittaa jotenkin, että on hyödyksi Suomelle ja suomalaisille. Ulkomaalainen on se vieras, jolla on pätevyytensä todistustaakka eikä toisinpäin. Tämänkin reppanan vanhemmat kuitenkin elättävät sekä reppanaa että sossua. Niin kauan kuin tämä yleinen huoltohelvetti on voimassa, niin suomalaiset ovat etuoikeutettuja nauttimaan siitä. Sitten kun ulkomaalainen on osoittaunut pätevyytensä on hän samalla viivalla ulkomaalaisen kanssa. Siis Tonyn ehdotuksen mukaan viiden vuoden työskentelyn ja veronmaksamisen jälkeen.
Ja tuota yksi-rikos-ja-ulos -periaatetta toteuttaisin vähän toisin. Yksi vakava rikos ja ulos. Useampi lievä rikos ja ulos tilannekohtaisuuden mukaan - ei esim. olisi oikein laittaa pihalle kaveria, joka on saanut kimppuunsa skinilauman & sitten puolustanut itseään sillä seurauksella että pahoinpitelystä on rapsahtanut sakot. Syytöntä ei saa rangaista, itsepuolustus ei ole rikos.
Ja taas venyy rajat tilanteen mukaan. Tuo esimerkki on aivan älytön. Jos ulkomaalainen syyllistyy hätävarjelun liiotteluun, niin se on rikos ja eikun pihalle. Ei hätävarjelun liioitteluun syyllistynyt ole syytön. Käy kysy vaikka Tony Halmeelta, sillä kun on ihan omakohtaista kokemusta asiasta. Maassa maan tavalla ja maassa maan lait. Kun pannaan ulkomaalaisella täydellinen nuhteettomuusvaatimus, voidaan olla varmoja, että täällä ei rikolliset pyöri. Ulkomaalaisten on ansaittava paikka Suomessa. Ulkomaalainen ei siis oletusarvoisesti kuulu tänne, suomalaiset kuuluvat. Jos ei sääntöihin sopeudu, niin pistetään pihalle. Niinhän se on siellä koululuokassakin. Tai lähinnä nykyisin, pitäisi olla.:D
Tottakai ihmisellä on oikeus valita lääkärinsä. Mutta jos ei mustaihoinen terveyskeskuslääkäri miellytä, niin odottakoon rauhassa suomalaisen lääkärin vuoron alkua tai menköön omilla rahoillaan yksityiselle. Mitään "valitse-rodullisesti-puhdas-suomalaislääkäri" -palvelua ei pidä järjestää. Ei ole meidän muiden asia maksaa toisen typeryydestä.
Aivan oikein. Tarkemmin ajatellenhan tärkeintä on juuri se, että homma hoituu.
? Ja se ei ole kyseisen ihmisen vika. Aivot ne on niilläkin ja ihmistä pitää kunnioittaa sen verran, että antaa sen itse kehittää arvomaailmansa sen jälkeen kun talon säännöt on esitelty. Tonylla on siihen hyvä lääke:
....Voisitkos hieman tarkentaa??
