Kaikki kyykkykysymykset

Meta title: 🔥 Kaikki kyykkykysymykset yksiin kansiin 🔥

Meta description: Räjäytä pohkeet ja pakarat uuteen leveliin! Tässä ketjussa puretaan jokainen kyykkyongelma, tekniikkapulma ja varustevinkki.


brilleaux sanoi:
Eli painon lisäyksen jälkeen kyykkysarjat voi olla esim 10/8/6. Sit kun saavutetaan 10/10/10, lisätään painoa.
Click to expand...
Teetkö siis kaikki kolme kertaa noin samalla tavalla ja meneekö nuo esim. 10/8/6 sarjat periaatteessa failureen eikä enempää tulisikaan vai esim tuossa kutosessakin vielä jää varaa x toistoa?
 
RSH sanoi:
Teetkö siis kaikki kolme kertaa noin samalla tavalla ja meneekö nuo esim. 10/8/6 sarjat periaatteessa failureen eikä enempää tulisikaan vai esim tuossa kutosessakin vielä jää varaa x toistoa?
Click to expand...

Juu kaikki kolme kertaa samalla tavalla, paitsi tietty jos menee niin enemmän toistoja seuraalla kerralla.
Failureen en vedä ollenkaan. Raskaalla viikolla saattaa mennä lähelle.

@RSH Niimpä oletkin vastannut, jotenkin meni unholaan toi hyvältä vaikuttava neuvo. (y)
Otetaan tuosta koppi.
 
Pitää ihan hehkuttaa kun eilisestä kyykystä jäi niin positiiviset fiilarit.:oujee:
High bar-kyykkyyn kallellaan oleva tyyli taitaa olla mun juttu.
Hinkannut vuoden alusta siis Rippertoen opeilla low bar-kyykkyä.
Päätin rohkaistua ja kokeilla eri tyylejä ja tehdä myös kuten Thrall videossaan ehdottaa; kyykkää menemällä kyykyyn, sillä tyylillä mikä tuntuu sulle luonnollisemmalta.

Tuntui erittäin helpolta ja luonnolliselta nyt, mennä ihan alas asti. Mä oon ennen jättänyt kyykyn liian ylös. Ja ehken liian leveällä jalat. Tästä lähdetään työstämään eteenpäin. (y)
 
No nyt sitten heräs kiinnostus sumomaveen.:whistle:
Mites toi eroaa normista jos mietitään kohdelihaksia? Saako pakarat sumossa enemmän kyytiä?
 
jjv sanoi:
Esim. Kaksi kuukautta toistot 8-12,, sen jälkeen kaksi kuukautta 4-6 ja sitten pari kuukautta vaikka 1-3.Tämän jälkeen taas paluu pidempiin sarjoihin. Ihan ykköset nyt ei tietenkään ole pakollisia, jos bodailet, eikä tuloksilla ole väliä. Mutta kyllä se maksimivoimatason kasvu auttaa myös siihen lihaksen kasvattamiseen, kun pidemmät sarjatkin saa tehtyä sitten suuremmalla raudalla. Ja tämä viimeinen piikkausblokkihan voi olla lyhyempikin esim.4-6 viikkoa.
Se miten sen progression sitten rakentaa noille eri jaksoille, niin onkin jo toinen juttu. Treeniuran alkuvaiheessa kun kehityspotentiaalia on vielä reilusti, niin ihan lineaarinen kilojen lisääminen tankoon toimii ihan hyvin. Myöhemmin, kun jatkuva raudan lisääminen ei enää onnistu, niin sitten progressiota kannattaa hakea esim. voluumin lisäyksellä viikosta toiseen. Esim lisäämällä sarjoja treenin sisällä tai vaikka ottamalla lisää treenikertoja viikkoon.
Click to expand...

Kuinkas muuten kun siirryn vaikkapa 8-12 toistosta 4-6 toistoon; pitääkö kokonaisvolyymi olla sama? Vai onko sillä väliä?:unsure:

Esimerkkinä vaikkapa:
kyykky 4x8 60kg=1920
5x5 70kg=1750
 
brilleaux sanoi:
Kuinkas muuten kun siirryn vaikkapa 8-12 toistosta 4-6 toistoon; pitääkö kokonaisvolyymi olla sama? Vai onko sillä väliä?:unsure:

Esimerkkinä vaikkapa:
kyykky 4x8 60kg=1920
5x5 70kg=1750
Click to expand...

Itse olen ainakin ymmärtänyt, että 4-6 toiston sarjapainot ois ~85%RM ja 8-12 n. 60%RM. Siitähän saat hienosti laskettua, mitä niiden painojen pitäis olla. Tietenki kun aloittaa uutta sarjaa, niin kannattaa varmaan käyttää vähän alempia kuin mitä puhdas laskutoimitus antaa.
 
^Mä en voi laskea maksimeja kun ole kokeillut yhdessäkään liikkeessä. Enkä kokeile. :whistle:
Teen painoilla mitkä tuntuu sopivilta, en niillä jotka on 60% jostain. ;)

Ja volyymilla haen tässä nyt eri asiaa. Volyymia voi kasvattaa sarjojakin lisäämällä.
 
Monni80 sanoi:
Itse olen ainakin ymmärtänyt, että 4-6 toiston sarjapainot ois ~85%RM ja 8-12 n. 60%RM. Siitähän saat hienosti laskettua, mitä niiden painojen pitäis olla. Tietenki kun aloittaa uutta sarjaa, niin kannattaa varmaan käyttää vähän alempia kuin mitä puhdas laskutoimitus antaa.
Click to expand...
Onko noissa prosenteissa mitään järkeä. Mietitäänpä, eli jos ottaa 120kg 8-12 toistoa, niin ykkönen 200kg ja sitten taas nuo 4-6 toiston sarjojen painot pitäisi olla 170kg. :woot:
Ei kyllä omalla kohdalla toteudu..
 
brilleaux sanoi:
^Mä en voi laskea maksimeja kun ole kokeillut yhdessäkään liikkeessä. Enkä kokeile. :whistle:
Teen painoilla mitkä tuntuu sopivilta, en niillä jotka on 60% jostain. ;)

Ja volyymilla haen tässä nyt eri asiaa. Volyymia voi kasvattaa sarjojakin lisäämällä.
Click to expand...

Niin siis tarkotin, että jos sulla on vaikka 100 kg vaikka 4-6 toistoissa, niin silloin se ois 0,6/0,85*100kg=70kg niille pidemmille sarjoille (8-12).

tompo sanoi:
Onko noissa prosenteissa mitään järkeä. Mietitäänpä, eli jos ottaa 120kg 8-12 toistoa, niin ykkönen 200kg ja sitten taas nuo 4-6 toiston sarjojen painot pitäisi olla 170kg. :woot:
Ei kyllä omalla kohdalla toteudu..
Click to expand...
Oot vaan löysä :ROFLMAO: No ei, järjen käyttö on tietenki sallittua. Mutta tuossa haarukassa ne liikkuu, itsellä ne pitää ihan hyvin paikkaansa. Tuossa https://www.fitnessakatemia.fi/nain-lasket-arvioidun-yhden-toiston-maksimisi/ on käytetty 75%RM siitä toistomaksimista noille pidemmille sarjoille (8-12). Mutta tosiaan, ei nyt sokeasti kannata noita kaavoja uskoa. Jos ei halua laskeskella, niin kokeilee sopivia alotuspainoja ja lähtee siitä nosteleen pikkuhiljaa.
 
vitosta pidemmät sarjat on melkolailla turhia ennustamaan ykkösmaksimia. 4-6×85% on aika yleinen tulos, ellei ny mikään kauhee toistokone ole tai treeni ollut pelkästään pidempää sarjaa. joku 12x60% on täysin tuulesta temmattua sälää ja vaikka pitäs paikkansa monenkin kohdalla ei se ennusta kyllä mitään. raskas rauta kertoo raskaan raudan tilanteen. pitkä sarja kertoo kestokunnon.

joka tapauksessa, ellei oo semmonen ideaali yleistyyppi, jolla noi prossat on "kohillaan" eli about 3x90%, 5x85%, ne kannattaa kyllä treenejä suunnitellessa unohtaa. jos toinen tekee 5x85% ja toinen 10x85%, ei oo mitään järkee suunnitella niille treenejä samoin perustein.

ite en oo käyttäny prossia valmennuksessa varmaan 15 vuoteen niiden epätarkkuuden takia. mä perustan suunnittelun sarjatiukkuuden säätelyyn. viimeaikoina on tullut samankaltaisia systeemejä muualtakin, kuten RPE tai RIR.
 
jto sanoi:
vitosta pidemmät sarjat on melkolailla turhia ennustamaan ykkösmaksimia. 4-6×85% on aika yleinen tulos, ellei ny mikään kauhee toistokone ole tai treeni ollut pelkästään pidempää sarjaa. joku 12x60% on täysin tuulesta temmattua sälää ja vaikka pitäs paikkansa monenkin kohdalla ei se ennusta kyllä mitään. raskas rauta kertoo raskaan raudan tilanteen. pitkä sarja kertoo kestokunnon.

joka tapauksessa, ellei oo semmonen ideaali yleistyyppi, jolla noi prossat on "kohillaan" eli about 3x90%, 5x85%, ne kannattaa kyllä treenejä suunnitellessa unohtaa. jos toinen tekee 5x85% ja toinen 10x85%, ei oo mitään järkee suunnitella niille treenejä samoin perustein.

ite en oo käyttäny prossia valmennuksessa varmaan 15 vuoteen niiden epätarkkuuden takia. mä perustan suunnittelun sarjatiukkuuden säätelyyn. viimeaikoina on tullut samankaltaisia systeemejä muualtakin, kuten RPE tai RIR.
Click to expand...

Ei ne mun mielestä ihan tuulesta temmattuja ole, aloituspainoja haarukoidessa hyvinki suuntaa-antavia kun toistoaluetta muuttaa. Ainaki näin harrastelijalle :LOL: Mutta ei ne nyt tietenkään mitään absoluuttisia sääntöjä ole, se tuntumahan on mikä ratkaisee.

Itsellä 3x10 ja 3x5 suhde esim. mavessa on jotain 0.7/0.85. Eli pidemmille 10-sarjoille se 75%RM on varmaan lähempänä totuutta. Mikä siis oli tuossa fitnessakatemian sivuilla.
 
no mä perustan tän muutaman kymmenen vuoden harjoittelu- ja valmennuskokemukseen. noita laskureita käytetään monesti vain antamaan kuvitelmia joistakin raudoista, mitä ei ole edes kosketeltu ja sitten brassaillaan kamuille. jjjuuuei... se miten kullekin noi prossat toimii menee yksilön mukaan ja se siitä. yleistäminen on aika turhaa. joku tekee 30x60% ja toinen 10x60%, joten se siitä.
 
Kannatteeko muuten noita maven ja kyykyn suhteita katella? SS-threadissa (muistaakseni) oli juttua että penkki:kyykky:mave suhteet tulis "terveellä urheilijalla" mennä 1:1,5:2. Onko tässä mitään perää? Itsellä penkki ja kyykky on suunnilleen samoissa, niin kannattaisko tästä huolestua... :unsure:
 
riippuu niin paljon välityksistä, kyykyn ja vedon tyyleistä yms, ettei noita suhteita kannata niin katella. voimanostajalla vois jonkinlaista ajatusta noiden suhteen kyllä olla. pysty high bar -kyykky on taatusti ihan eri suhteessa vetoon kuin voimanostossa useammin käytetty taloudellisempi low bar -versio.

kyykky ja penkki, millä tyylillä tahansa, jos on samoissa, kannattaa kyllä huolestua. jos nyt ajatellaan semmosta hyvin karkeaa yleistystä ja melko peruskyykkyä tekevää nostajaa, noi suhteet voi osuakin, mutten mitenkää kiveen lähtis kirjotteleen.
 
Monni80 sanoi:
Kannatteeko muuten noita maven ja kyykyn suhteita katella? SS-threadissa (muistaakseni) oli juttua että penkki:kyykky:mave suhteet tulis "terveellä urheilijalla" mennä 1:1,5:2. Onko tässä mitään perää? Itsellä penkki ja kyykky on suunnilleen samoissa, niin kannattaisko tästä huolestua... :unsure:
Click to expand...
Riippuu siitä kauanko olet treenannut, jos oot vetämässä ekaa kertaa SS:ää niin voi hyvinkin liikkua aika samoissa lukemissa kyykyt ja penkit alkuun. Voi kyllä myös olla, että pystyisit periaatteessa kyykkäämään raskaammallakin painolla, mutta jostain syystä tekniikka/kokemus uupuu. Jos olet jo tovin treenannut ja vieläkin penkki/kyykky samoissa lukemissa, niin silloin voisi ruveta jo huolestumaan.

Ite en lähtisi liikaa keskittymään suhteisiin nyt niin kauheesti tai muuhun vertailuun. Keskittyy vaan omaan tekemiseen ja kehittymiseen. (y)
 
MetaboliittiMies sanoi:
Riippuu siitä kauanko olet treenannut, jos oot vetämässä ekaa kertaa SS:ää niin voi hyvinkin liikkua aika samoissa lukemissa kyykyt ja penkit alkuun. Voi kyllä myös olla, että pystyisit periaatteessa kyykkäämään raskaammallakin painolla, mutta jostain syystä tekniikka/kokemus uupuu. Jos olet jo tovin treenannut ja vieläkin penkki/kyykky samoissa lukemissa, niin silloin voisi ruveta jo huolestumaan.

Ite en lähtisi liikaa keskittymään suhteisiin nyt niin kauheesti tai muuhun vertailuun. Keskittyy vaan omaan tekemiseen ja kehittymiseen. (y)
Click to expand...

SS:t tehty reilu puoli sitten, kesän jälkeen en kyykkyä tehnyt ollenkaan, jalkaprässiä tein sen sijasta. Penkkiä kylläkin koko ajan kympin tai vitosen sarjoja. Nyt jo jonku viikon tehnyt molempia, niin ehkä se on vaan tuntuman hakemista tuon kyykyn osalta. Siinä voi kyllä tekniikkaaki olla osana, kun polvi kipeyty aika pahasti niin siksi jätin sen pois vähäksi aikaa. Nyt ei ole enään polveen ottanut, niin uskaltaa kyykätäkki isommilla romuilla.
 
Tekniikka kuntoon, niin ei pitäisi polven kipeytyä. Uskon, että kun kroppa tottuu taas kyykyyn, niin ne numerot siinä tulee nousemaan äkkiä korkeammaksi kuin penkki.
Tossa on se, että sulla on penkki pysynyt vahvana kun olet tehnyt sitä koko ajan. Jalkaprässikin on aivan eri juttu verrattuna kyykkyyn, niin se ei kauheesti auta kyykky tuloksiin suoranaisesti.
 
jto sanoi:
kyykky ja penkki, millä tyylillä tahansa, jos on samoissa, kannattaa kyllä huolestua.
Click to expand...

Mitäs asialle voi tehdä? Jos molempia teen 4x8:t, Kokolailla samoissa mennään.
Penkki menee aralla olkapäällä nyt 4x8 56kg, kyykky SSB-tangolla 4x8 60kg. Puhtailla toistoilla, ja jää pari toistoa takataskuun.

Mave menee 4x6 108,5kg ilman suurempia rypistyksiä.

Luonnostaan vaan heikko?
Ei noi kilomäärät sinänsä ole mulle kriteeri mutta oman kyykyn paskuus on aina ihmetyttäny.
SS:a kun tein niin meni kyykky toki 88kg 3x5, mutta en mä halua kyykätä hyvää huomenta tyylillä. :D
 
Back
Ylös Bottom