Jussilan leski surun murtamana

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jkk
  • Aloitettu Aloitettu

Jkk

Liittynyt
8.8.2003
Viestejä
1 003
Mike oli jo tempassut lukkoon tredin johon tän aion jatkoksi laittaa, menköön tähän ja kohta x-filesiin?

Yllättäen (NOT) tänään ilmestyneen Seiskan (journalismin riemuvoitto) kannessa Jussilan leski tilittää: "Näin mieheni kuolevan!"

Mies menehtyi tiistaina, lehti mennyt painoon viimeistään eilisaamuna. Pikkasen kummastuttaa joidenkin ihmisten arvomaailma. Jos minun puolisoni olisi menehtynyt toissapäivänä, ensimmäinen reaktio ei olisi antaa "syvähaastattelua" (vuorokauden sisällä tapahtuneesta!?) jollekin medialle.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No, iltalehtikin on revitellyt jo parit isot lööpit ja haastattelut. Eräästäkin bussiturmasta riitti juttua monta viikkoa, tämmöstä tämä journalismi nykyään on. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Edit: Niin toki tarvitaan haastattelun tekoon yleensä (ei aina) se haastateltavakin, mutta kyllähän noihin juttuihin aina laitetaan vähän extraakin. Ja lehdethän myyvät sitä mitä kansa ostaa. Mikähän mulla taas olikaan pointtina.. :rolleyes:
 
Siis nuo journalistiikan ylimykset ,Iltalehdet ja sen seittemänpäiväiset vessapaperit tekevät aukeaman kokoisia skandaalijuttuja muutamasta sanasta jotka saavat asianomaisilta puhelimitse. Jos julkku sanoo toimittajalle puhelimessa että " se oli kauheaa ja näin sen kaiken ,enkä nyt halua siitä enempää puhua" riittänee tuo jo muutaman sivun revittelyyn. Että se noiden paskalehtien syvähaastatteluista.
 
Jkk sanoi:
Mike oli jo tempassut lukkoon tredin johon tän aion jatkoksi laittaa, menköön tähän ja kohta x-filesiin?

Yllättäen (NOT) tänään ilmestyneen Seiskan (journalismin riemuvoitto) kannessa Jussilan leski tilittää: "Näin mieheni kuolevan!"

Mies menehtyi tiistaina, lehti mennyt painoon viimeistään eilisaamuna. Pikkasen kummastuttaa joidenkin ihmisten arvomaailma. Jos minun puolisoni olisi menehtynyt toissapäivänä, ensimmäinen reaktio ei olisi antaa "syvähaastattelua" (vuorokauden sisällä tapahtuneesta!?) jollekin medialle.
Click to expand...

Luitko Seiskan?? Jutan ainoa kommentti on " näin Petterin hukkuvan ja kuolevan ".
 
Fiona sanoi:
Luitko Seiskan?
Click to expand...
En. Mutta referaattisi osoittaa, että lehden taso on pikkasen alta nollan. Kritiikkini osui ehkä väärään osoitteeseen.

Blaah. Pistäkääs modet tää jonninjoutava tredi roskiin, kiitos. Ensi kerralla ajattelen ennekuin kirjoitan.
 
Älkääs nyt laittako roskikseen, tässä voidaan vaikka keskustella journalismin tasosta.

Ja taas, edittiä: Vai riittääköhän että todetaan journalismin tason olevan luokkaa paska miinus, ja sitten tredi roskiin...
 
Colemanni on ihan oikeassa, tuskin se puoliso on mitään haastattelua antanut. ja mitä sitten vaikka olisikin? Yleinen käsitys on että kuoleman jälkeen läheiset eivät halua puhua kuolleesta koska aihe on kipeä. Mutta se on juuri päinvastoin heillä on valtava tarve puhua tapahtuneesta.
 
:offtopic: En ota kantaa näitten roskalehtien tarjontaan jne MUTTA eikö ketään muuta hämmästytä se nopeus millä tieto nykyään liikkuu. Moneltas se Jussila sitten hukkui..taisi olla 12-13 aikaa?? Niin oli jo tunnin sisällä tästä threadit forumeilla ja jutut lehdessä. Itse ainakin olin vähän :eek:
 
Jkk sanoi:
Yllättäen (NOT) tänään ilmestyneen Seiskan (journalismin riemuvoitto) kannessa Jussilan leski tilittää: "Näin mieheni kuolevan!"
Click to expand...

Toi on ilmeisen sitä itteään koko seiskan juttu taas. Lainaus tän päivän iltalehdestä:"Onnettomuuspäivänä Jutta kertoo lähteneensä välittömästi naapurin veneellä turmapaikalle, kun hän kauppareissulta palattuaan näki lapset ja veneen järvellä." Eli jo otsikkokin taitaa olla :anssi:
 
123jippo sanoi:
Toi on ilmeisen sitä itteään koko seiskan juttu taas. Lainaus tän päivän iltalehdestä:"Onnettomuuspäivänä Jutta kertoo lähteneensä välittömästi naapurin veneellä turmapaikalle, kun hän kauppareissulta palattuaan näki lapset ja veneen järvellä." Eli jo otsikkokin taitaa olla :anssi:
Click to expand...

Joo tuskinpa on istunu veneessä ja kattonu samean veden läpi että "siellä se nyt menee". Seiska ottaa nyt kaiken irti taas kerran.
 
Ei niille iltalehdille tarvi sanoa, kuin "en kommentoi", niin se väännetään, että "Nönnönnöö oli niin shokissa, että ei pystynyt puhumaan koko asiasta"
 
Nuo kommentit että näin mieheni kuolevan ei välttämättä ole edes jutan antamia lausuntoja vaan lehtien omia päätelmiä.
 
Nyt lehdissä jo pohdiskellaan olisiko entisen SM-tason kehonrakentajan diettaamisessa syy hukkumiseen..

Kuulen jo sieluni korvin kuinka isännät ja emännät supattavat Suomen pirteissä ja keskikaljakapakoissa ja kasvattavat ennakkoluulojansa 'spodari-pullistelijoita' kohtaan.
 
Kyllähän tuo toisinaan ihmetyttää mistä nuo lehdet noita juttuja vääntää. Aamulehdessä luki keskiviikkona, että Petteri hyppäsi lastensa avuksi veteen vaikka ei osaa kunnolla uida. Tämän päivän Ilta-Sanomissa Jutta kertoo: "Petteri pystyi uimaan pitkiä matkoja ja nopeasti. Hän oli keskivertoa parempi uimari..." Sitten jutun kirjoittaja kertoo: "Hän kävi päivittäin kaksi kertaa kuntosalilla. Hän väänsi rautaa kaksi tuntia iltapäivällä ja vielä kaksi tuntia illalla." Ei mitään perää tuossakaan. Kyllä se usein Powerhousella näkyi treenaamassa, mutta en kyllä millonkaan nähny treenien kestävän pitempään kuin 45-60 minuuttia ja todella kovassa kunnossa mies oli eikä todellakaan mikään "varjo entisestä bodari-Jussilasta" kuten Ilta-Sanomat kertoo. Jotain jokaisen toimittajan näköjään pitää kuitenkin yrittää asiasta keksiä vaikka ei niin faktapohjaa jutuille olisikaan. Toisaalta turha toimittajiakaan on syyttää. Työtänsähän nekin tekee ja oman työnantajan lehteä pitää saada mahdollisimman paljon kaupaksi.

Surullinen tapaus joka tapauksessa. Kaikki kunnia Petterille ja jaksamisia perheelle vaikka eivät tätä näekään. Tämä tästä aiheesta minun osaltani.
 
Yhtä hienoa tasoa kuin roskalehtien lööpit edustaa myös keskivertokansalaiset päiväkahvikeskusteluissaan. Eli eilen kuuntelin sivusta, kuinka sellainen vajaan kymmenen keski-ikää lähentyvän naisen joukko keskusteli tapahtuneesta. Jokupa keksi, että Petteri Jussilahan harrasti bodausta. Voiko kukaan arvata, minkä tämä porukka päätti olevan kuolinsyy? Ne on ne hormoooonit...
 
Muuten sinänsä mielenkiintoista, kun puhutaan roskalehdistä ja paskalehdistä, niin puhutaan suomen suosituimmista lehdistä. Mitä se kertoo suomalaisista?
 
Sen verran tiedän, että kerran oli lehdessä haastateltu eräitä perhetuttuja ja siellä oli sellaisia, juttuja, joita he eivät ole VARMASTIKAAN sanonut. Ihan kielitaidon puolesta eivät ole voineet sanoa.

Samoin sitä on joskus lukenut, että tosiaan hirveät lööpit tehdään yhdestä kommentistä, josta sitten väännetään moneksi sivuksi juttua. Suurin osa on toimittajan omaa tuotantoa ja loput on sitten jotain arkistokuvia.
 
eccu sanoi:
Yhtä hienoa tasoa kuin roskalehtien lööpit edustaa myös keskivertokansalaiset päiväkahvikeskusteluissaan. Eli eilen kuuntelin sivusta, kuinka sellainen vajaan kymmenen keski-ikää lähentyvän naisen joukko keskusteli tapahtuneesta. Jokupa keksi, että Petteri Jussilahan harrasti bodausta. Voiko kukaan arvata, minkä tämä porukka päätti olevan kuolinsyy? Ne on ne hormoooonit...
Click to expand...

No jos hormonien vaikutusta tapahtuneeseen ei oteta edes huomioon on se yhtä typerää kuin se, että niitä syytetään vain ja ainoastaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom