- Liittynyt
- 2.9.2003
- Viestejä
- 5 718
Onhan tuossa pikkuruinen haba nähtävissä, mutta kireydestä huolimatta en havaitse vatsalihaksia ollenkaan :(
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Vieläkun uskoisi itsekkin että naisille riittä tuollainen :(
Olin nimittäin jo 15 vuotiaana, 1v salilla käytyäni ensimmäisen dieetin jälkeen paremmassa lihassa :D
aivan kaamee aliravittu kuivan kesän orava. Kireys on hyvää luokkaa vielä ku sais sitä lihasta.
En ymmärrä että mitä niin superseksikästä siinä on. Onko se sit paksu lompakko vai eläimellisen himokas katse vai mikä?
No tuosta nyt voi olla montaa mieltä.ja se on sentään MIES!
.
Kyse on ollut Giorgio Armani kuvista... Ei tosta tuuletus kuvasta.. Eli eiköhän tuolla suurella näkyvyydellä ole ollut tekemisensä ton "saavutuksen" kanssa.
..Ja nyt kun tämä asia tuli selväksi niin seuraava askel onkin sitten vertaaminen keskivertoihmiseen (mikä onkin täällä ollut jo esillä) ja keskivertoihmisen näkemykseen siitä, mikä on lihaksikas kroppa. Ja se on todellakin perusihmiselle sitä, että lihakset erottuvat ja kroppa kokonaisuudessa on naapurin Kalervoa urheilullisempi. Ja Beckhamilla nämä kriteerit täyttyvät. Joten voidaan aivan perustellusti sanoa tuollaisessa kaikelle kansalle suunnatussa lehdessä, että Beckhamilla on lihaksikas kroppa. Piste.
No älä nyt jaksa, vaikka toiset ovatkin enemmän keskivertoihmisiä kuin toiset niin ei niin keskivertoihmistä olekaan, että sen mielestä Beckham olisi oikeasti lihaksikas
Hohhoijaa tätä bodari egoilua.
Totta hemmetissä pekhami näyttää lihaksikkaalta jonkun normi ihmisen silmissä. Oon ainakin ite huomannu että lihaksikkuuteen ei tarvita muuta kun että on laiha. Todella pienillä lihaksillakin varustettuja ihmisiä kyllä sanotaan lihaksikkaiksi jos vaan on kireys kohdillaan että ne näkyy.
Ainoa oikea pelaaja jolla on lihaa on tietenkin Roberto Carlos Nekin lihat on reisissä
En tiedä keneen tällä viittaat, mutta koska ainakin itse tässä ketjussa avauduin silloin keväällä, kun tää juttu tuli, niin kommentoin nyt.Kavereita näyttää nakertavan, kun Taavitilla on paksumpi pörssi ja kauniimmat naiset. Kohta joku osaa sanoa, että kateellisuus-kortti oli huono veto. Ei kait ketään voi kiinnostaa, sanooko joku Iltalehti Beckham:ia lihaksikkaaksi (etenkin, jos tiedostaa, että hän on vain pulkannaru), that's it.
Pistäkää muuten omia kuvia tuonne keltaisen lehdistön toimitukseen ja jotakin kirjettä saatoksi, että "tässä teille lihaksia" tjsp. Kansa saisi tietää, että Beckham ei olekaan lihaksikas.
Mutta eivät he silti ole lihaksikkaita(?). Ei Beckhamia pysty ko. asiassa puolusta c'moon. :arvi:Todella pienillä lihaksillakin varustettuja ihmisiä kyllä sanotaan lihaksikkaiksi jos vaan on kireys kohdillaan että ne näkyy.