Julkkikset ja wannabe julkkiset esittelee kroppaansa

[gaylord]

hyh hyh kun laihoja poikia :/

 

[D.Yates]

Olikos Eskokin joku hunksi joskus? Aika ruipeloksi on mennyt kondis, syö nyt hyvä mies!

 

[siimahäntä]

Olikos Eskokin joku hunksi joskus? Aika ruipeloksi on mennyt kondis, syö nyt hyvä mies!

Noilla tisseillä tuskin paljon enää jorataan.

 

[ilkka_83_]

Esko unohtanu offilla käydä salilla ja sit dietillähän ei lihat turpoo.

 

[HoF]

Kaunis poika erittäin eroottisessa mainosvideossa:

http://www.youtube.com/watch?v=-BYBO5vMPZQ

Taitaa tytöillä kostua...

 

[OJ_]

http://www.stara.fi/2011/11/16/jonathan-lipnicki-on-jaatavassa-kunnossa/

"Nyt 21-vuotias entinen lapsitähti on astunut takaisin julkisuuteen esitellen uskomattoman treenattua vartaloaan. Lipnicki nimittäin poseeraa tuoreissa kuvissa ilman paitaa. Kehonrakennukseen hurahtanutta näyttelijää onkin aluksi vaikea tunnistaa, sillä moni muistaa hänet vieläkin suloisena lapsitähtenä."

 

[SIC-]

Entäs noi muutkin hunksit.

Mua vituttaa ihan suunnattomasti tämä kuva:

 

[daqu]

Sun pitää muistaa, että me ollaan pakkiksella jossa oletusarvo on että kaikki treenaa sen takia, että tarkoituksena on olla vähintään Hulkin tai Colemanin kokoinen. Sitten vasta ollaan ns. "isoja". Tiukka taas on jos rasvaprosentti menee pakkaselle ja tiukkuusaste on jossain Bruce Leen luokkaa. Eli suhteutukset todellisuuteen on hukassa.

Mun mielestä Pukilla on ihan hyvä, normaali urheilijan vartalo jossa ei tuon kuvan perusteella näytä olevan kovin paljoa ylimääräistä = tiukka. Mut ehkä mä oon näiden mielipiteiden kanssa ihan väärällä mestalla kun mun tavoite ei koskaan oo olla 120 kiloa lihasta.

Samaa mieltä. Nämä saivartelijat tässä ketjussa on yleensä niitä pakkiksen läskejä joilta ei löydy kropasta mitään toiminnallisuutta. Rauta nousee, mutta jos pitäs lähtä pelaamaan jotain niin möhömahat on aivan jäässä punttihanskoineen. Urheilijat ja pakkislaiset ei kuulu samaan lauseeseen, poikkeuksia lukuunottamatta. Mutta kukaan urheilusta ymmärtävä ei täällä jauha paskaa siitä missä lihasmassoissa futarit tai hunksit on.

 

[voidi]

Ennustan kiivasta keskustelua edelliseen viestiin liittyen.

 

[beginner]

Samaa mieltä. Nämä saivartelijat tässä ketjussa on yleensä niitä pakkiksen läskejä joilta ei löydy kropasta mitään toiminnallisuutta. Rauta nousee, mutta jos pitäs lähtä pelaamaan jotain niin möhömahat on aivan jäässä punttihanskoineen. Urheilijat ja pakkislaiset ei kuulu samaan lauseeseen, poikkeuksia lukuunottamatta. Mutta kukaan urheilusta ymmärtävä ei täällä jauha paskaa siitä missä lihasmassoissa futarit tai hunksit on.

Sehän se on, kun jotain harrastaa tosissaan. Jos bodaa tosissaan, niin kovatehoista aerobista on jopa välteltävä. Eihän siinä kunto kasva, happea kuluttava lhas kylläkin. Samoin liika punttitreeni vie palautumista "oikeilta" urheilijoilta.

 

[loops]

Ennustan kiivasta keskustelua edelliseen viestiin liittyen.

Ei täällä ole ollu tapana keskustella tosiasioista.

 

[voidi]

Oletus, että perus pakkislainen olisi se 120kg möhömaha jonka kroppa ei toiminnallisesti enää sovellu kuin penkkipunnertamiseen menee kyllä varmasti aika hiton pahasti pieleen. Täällä on varmasti moninkertaisesti enemmän esim. yli 3000m cooperissa juoksevia muutakin urheilua puntinnoston ohella harrastavia tai ainakin harrastaneita, kuin niitä 200kg penkkaavia möhömahoja.

Tartuin siis lähinnä tuohon lausahdukseen, ettei pakkislaisesta ja urheilijasta voisi puhua samassa lauseessa.

 

[beginner]

Oletus, että perus pakkislainen olisi se 120kg möhömaha jonka kroppa ei toiminnallisesti enää sovellu kuin penkkipunnertamiseen menee kyllä varmasti aika hiton pahasti pieleen. Täällä on varmasti moninkertaisesti enemmän esim. yli 3000m cooperissa juoksevia muutakin urheilua puntinnoston ohella harrastavia tai ainakin harrastaneita, kuin niitä 200kg penkkaavia möhömahoja.

Tartuin siis lähinnä tuohon lausahdukseen, ettei pakkislaisesta ja urheilijasta voisi puhua samassa lauseessa.

Veikkaan kanssa, että keskiverto pakkislainen menee nimenomaan siihen heikompaan ja pienempään kastiin

 

[Hkaled]

Rokkari lopetti bodaamisen. :wtf: http://www.stara.fi/2011/11/24/adam-levine-lopetti-bodaamisen/

 

[Columbu]

Rokkari lopetti bodaamisen. :wtf: http://www.stara.fi/2011/11/24/adam-levine-lopetti-bodaamisen/

Kauhea monsteri!

 

[gaylord]

olisi kiva nähdä niitä viiden vuoden takaisia monsteri kuvia. nythän tuo näyttäisi olevan järkyttävä naru. joogaa ei tueta.

 

[Lihatiski]

Kiinnostais myös tietää miten toi voi olla "sixpäckistään tunnettu" kun ei sillä edes palikat näy vaikka on noin vitun laiha.

 

[Feint]

Monsteri se on. Näkeehän siitä miten paksu toi niskakin on, ajatelkaa nyt jos ois treenannu viimiset 5v millanen steroidimöhkäle se olis.


Tossa kropassa on kyllä enemmän mustetta kuin lihasta.

 

[Tunu]

Onhan kaveri nyt silti keskivertomuusikkoa paremmassa kunnossa. Tytöt tykkää, luulisin.

 

[Kride]

Kyllähän tuo Will Smith joissain kuvissa tosiaan iha ok kondiksessa on, en minäkään ymmärrä miksi kaivetaan aina jotain nälkävuosi kuvia.

Olet tuossa ihan oikeassa. Noita toimintanäyttelijöitä katsellessa pitää muistaa, että ne bulkkailee ja diettailee ihan täysin tulevan roolin mukaan. Tuossa I'm Legendissäkin Smith oli vähän isossa kunnossa siihen nähden, että jätkä asuu autioituneessa kaupungissa. Paras kuva näiden näyttelijöiden vartalon muutoksista on tehty Christian Balesta:


Tosin itse olen sitä mieltä, että tuo Ronaldo on hyvässä kondiksessa, vaikka ei toki ihan lööppihehkutusten arvoisessa. Totta kai noiden Iltalehtien otsikot käyttää räikeitä sanavalintoja, koska niillä lukijat kalastetaan.
Beckhamista sentään olen teidän kanssa samaa mieltä.