SUPERCARB 1kg -40%

PTVGYM Jooel Vatanen

AndyS sanoi:
Tuo käsite aggressiivinen verosuunnittelu on jotain aivan käsittämätöntä. On olemassa verosuunnittelua, joka on laillista ja veronkiertoa joka on rikollista. Vatasen tapauksessa on kyse ensinmainitusta. Samoin siinä kun palkansaaja ilmoittaa työmatkavähennyksen.

Jos tuon ei haluta olevan sallittua, niin sitten pitää muuttaa lakia eikä maalittaa ihmisiä, jotka noudattavat voimassa olevaa lakia.

Sinänsähän tuo systeemi on huono kun osinkoverohuojennus on sidottu firman arvoon. Se on tehty aikana jolloin firmat olivat yleensä luonteeltaan peltihalli ja työstökoneita, joilla on joku selkeä arvo.

Nykyään on paljon firmoja jotka tekevät hyvin rahaa, mutta kalusto rajoittuu muutamaan läppäriin ja vuokratoimiston huonekaluihin. Niiden todellinen arvo on osaamisessa, asiakassuhteissa, brändissä jne. joille on hankala määrittää matemaattista arvoa.

Vatasen osalta kuntosalibisnes menee ensimmäiseen ja sometoiminta jälkimmäiseen kategoriaan.

Koko systeemi pitäisi remontoida mutta ei tietenkään niin että kaikki maksavat ensin yhteisöveron 20 % ja sen jälkeen pääomatuloveron 34 %, mitä eräät poliittiset liikkeet tietysti haluaisivat.
Click to expand...
Joo juuri näin. Itse olen yrittäjänä toiminut lähes koko työhistoriani ajan ja Suomen verotus ja koko valtava raskas äärettömän sekava monumentaalinen julkishallinto on läpeensä sairas. Aggressiivinen verosuunnittelu on hyvä kuvaava termi minun mielestä, näin yrittäjän näkökulmasta. Tarkoitan että vaatii ihan liikaa resursseja ja taistelevaa asennetta että verosuunnittelu edes onnistuu. Tiedän paljon yrittäjiä jotka maksaa veroissa ja vähän muissakin asioissa kaiken raskaimman mukaan kun eivät osaa ja jaksa paneutua asioihin. Okei, hyvä kirjanpitäjä on painonsa arvosta kultaa näissä asioissa ja pitää olla kyky luottaa ja toteuttaa sitten sitä plääniä. Silti on mielipuolinen ja hullu tilanne verotuksessa, että ylipäätään raskaan verotuksen sisällä on vielä liikkumavaraa jossa pitäisi pystyä ja jaksaa olla aggressiivinen ja taistella. Jopa palkansaajille on kaikenmaailman kotitalousvähennyksiä ja työmatkakuluja, jossakin alalla omia juttujaan jne jne.

Sitten tän kaiken pyörittäminen ja uusien kyykytysten tai verovähennysmahdollisuuksien suunnittelu tulee järjettömän kalliiksi ja paisuttaa julkishallintoa ja koneistoa. Tietenkin kaikenmaailman työkkärit ja kelat on instituutiona se verotustakin sairaampi tragikoominen DDR jäänne, sekä rakenteeltaan että asiakkaan näkökulmasta. Mutta joo, asiat voisi olla erittäin yksinkertaisia ja rakenteet keveitä ja "ikävä kyllä" silloin tää sosialistinen järjestelmä olisi hylätty ja yrittäjät sekä palkansaajat vois vaurastua ja ne jotka ei pysty tai halua sais elää omalla tasollaan ja silti ihan perusasiat toimisi.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Milläköhän säännöillä?
Thaikku ilmeisesti kun Vatanen sitä treenaillut.
Ison riskin ottaa Nurminen jos oikeesti meinaa maksaa 50k mikäli häviää, vähän epäilen.
 
Miks ihmeessä joku maksaisi 50k€ että pääsee ottelemaan Vatasta vastaan? Eiköhän tässäkin taustalla ole jonkinlainen ansaintalogiikka jolla molemmat tekee tiliä. Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä
 
Asd13 sanoi:
Miks ihmeessä joku maksaisi 50k€ että pääsee ottelemaan Vatasta vastaan? Eiköhän tässäkin taustalla ole jonkinlainen ansaintalogiikka jolla molemmat tekee tiliä. Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä
Click to expand...
Eiköhän se mahdollisilla lipputuloilla olisi tarkoitus kattaa.
 
Mä ymmärsin varmaan väärin että häviäjä maksaa 50k voittajalle.
Miks muuten Nurminen näyttää tiilin saldoa 48k jotain?
Jos toi olis kuka vaan joka tulee kehään niin saa 50k ni tulijoita olis jonoksi asti.
 
wer12 sanoi:
Mä ymmärsin varmaan väärin että häviäjä maksaa 50k voittajalle.
Miks muuten Nurminen näyttää tiilin saldoa 48k jotain?
Jos toi olis kuka vaan joka tulee kehään niin saa 50k ni tulijoita olis jonoksi asti.
Click to expand...
Joo ymmärsit väärin. Vatanen siis sanoi alkujaan snäpissä että lähtee kehään jos joku maksaa hänelle 50k päättyi miten päättyi. Tuohon Nurminen sitten tarttui ja esitti haasteen tiktokissa.
 
Super Meal 1 kg -30%
On se geeneissä

”nostan rinnalle ja suorille käsille. Sata kiloa. Itsekään en meinannut uskoa, että se onnistui. Sitten ihan tyynesti vain pudotan painot ja sanon, että hyviä harjoituksia pojat, ja läksin pois. Ne jäivät sinne suu auki kaikki pohtimaan, että ovatko kaikki rallikuskit tuommoisia”

www.is.fi

Kirja: Suomalaislegenda hiljensi kuntosalin Lahdessa – ”Jäivät sinne suu auki kaikki”

Rallimies Ari Vatanen hiljensi suorituksellaan urheilijoiden kuntosalin, kertoo uutuuskirja.
www.is.fi www.is.fi
 
Mixpack sanoi:
On se geeneissä

”nostan rinnalle ja suorille käsille. Sata kiloa. Itsekään en meinannut uskoa, että se onnistui. Sitten ihan tyynesti vain pudotan painot ja sanon, että hyviä harjoituksia pojat, ja läksin pois. Ne jäivät sinne suu auki kaikki pohtimaan, että ovatko kaikki rallikuskit tuommoisia”

www.is.fi

Kirja: Suomalaislegenda hiljensi kuntosalin Lahdessa – ”Jäivät sinne suu auki kaikki”

Rallimies Ari Vatanen hiljensi suorituksellaan urheilijoiden kuntosalin, kertoo uutuuskirja.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...

Tuohon aikaan painonnostossa työntö tehtiin siis punnertamalla jalat ojennettuna. Sitähän tuo toimittaja ei ymmärrä selventää. Eli todellakin puhutaan kovasta tuloksesta.
 
Ari Vatanenhan tuossa kertoo harrastaneensa painonnostoa nuorena, eli kyllä hän erottaa punnerruksen ja työnnön toisistaan.
Ja tuossa sanoo menneensä tekemään työntönostoja.
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Eikö se ollut niin, että työntö ja punnerrus olivat erikseen?
Click to expand...

Juu, niin se olikin, mutta punnerruksesta tuossa on selkeästi kysymys, koska mikään sadan kilon työntö ei saa kyllä salia hiljenemään tai olisi mitenkään mainittava tulos, koska alle 60 kiloiset juniorinaiset nostaa sellaisen työnnön helposti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom