PTVGYM Jooel Vatanen

Toi tuki homma ei ole sitä varten että sillä korvattaisiin menetyksiä. Valtion ei ole järkevää elvyttää yrityksiä jotka olisivat muutenkin vaakalaudalla. Pohjimmainen idea on antaa tukea yrityksille kenellä on kehityskelpoinen idea liiketoiminnan eteenpäin viemiseksi. Liiketoiminta kasvaa ja valtio saa rahansa toivon mukaan moninkertaisena takaisin verotuloina.

Jos tuen saa niin BF valvoo joka euron perään että se käytetään liiketoimintasuunnitelman mukaisesti. Tätä ei siis käytetä miten sattuu.

Tiivistelmä: keksi hyvä idea, valtio rahoittaa sen osittain ja takaisin maksat veroina kun liikevaihto kasvaa.

Nyt puhun BF tuesta
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
PT-Vatanen sanoi:
Me laitettiin hakemukset sisään, mutta katsotaan miten ottavat firman huomioon jossa virallisesti vain 1hlö palkkalistoilla vaikka työllistääkin useamman henkilön. Antaa ajan näyttää!
Click to expand...
Oletan että hakemuksessa ollut suunnitelma koski PTV Gymin avaamista Espooseen. Esimerkiksi Kiviruukin teollisuusalueelle tai miksei suoraan tähän Kauklahteen. Mikäli ei koskenut niin sitten en piä minnään.
 
PT-Vatanen sanoi:
Toi tuki homma ei ole sitä varten että sillä korvattaisiin menetyksiä. Valtion ei ole järkevää elvyttää yrityksiä jotka olisivat muutenkin vaakalaudalla. Pohjimmainen idea on antaa tukea yrityksille kenellä on kehityskelpoinen idea liiketoiminnan eteenpäin viemiseksi. Liiketoiminta kasvaa ja valtio saa rahansa toivon mukaan moninkertaisena takaisin verotuloina.

Jos tuen saa niin BF valvoo joka euron perään että se käytetään liiketoimintasuunnitelman mukaisesti. Tätä ei siis käytetä miten sattuu.

Tiivistelmä: keksi hyvä idea, valtio rahoittaa sen osittain ja takaisin maksat veroina kun liikevaihto kasvaa.

Nyt puhun BF tuesta
Click to expand...
Eikös just eilen ollut uutinen että 2000 yritystä jolle BF myönsi koronatukee olivat tehneet tappioo viimeiset pari vuotta?
Ja yrityksiä joiden liikevaihto ollut 0 euroa, olkoot kuinka hyvä idea tahansa niin ei nollatulos mun mielestä oikeuta tähän aikaan tommoseen tukeen.

Propsit ainakin ikh:lle kun palauttivat tuen.
 
makkarapötky96 sanoi:
Eikös just eilen ollut uutinen että 2000 yritystä jolle BF myönsi koronatukee olivat tehneet tappioo viimeiset pari vuotta?
Ja yrityksiä joiden liikevaihto ollut 0 euroa, olkoot kuinka hyvä idea tahansa niin ei nollatulos mun mielestä oikeuta tähän aikaan tommoseen tukeen.

Propsit ainakin ikh:lle kun palauttivat tuen.
Click to expand...
Huomaathan että moni kasvuyritys kasvaa tehden nollatulosta tai tappiota, eli kaikki suunnataan siihen kasvuun. Se ei siis ole kannattavan liiketoiminnan ainoa mittari.

Mutta koijareita näyttää olevan noiden tukien perässä, sitä ei käy kieltäminen.
 
Kemi sanoi:
Oletan että hakemuksessa ollut suunnitelma koski PTV Gymin avaamista Espooseen. Esimerkiksi Kiviruukin teollisuusalueelle tai miksei suoraan tähän Kauklahteen. Mikäli ei koskenut niin sitten en piä minnään.
Click to expand...
Toi oo edes Espoota :D. Yhtä vähän kuin joku teollisuuspaja jossain juvamalmilla. Oikeeseen Espooseen sen kuuluis tulla eli länäri-kehä 2- akselille.
 
Oliko mikä kuntosalin liiketoimintaa koronariippumattomaksi vievä idea niin tärkeä, että sen kehittäminen piti tässä taloustilanteessa saada luhistuvan valtiontalouden piikkiin toteuttaa?

Business Finland ei saa lainsäädännön mukaan antaa muuta kuin yrityksen kehitykseen liittyviä tukia. Siksi hakuprosessi on tällainen, että tuet saa vain ne jotka osaa tarinoida. Vatasta lainaten "keksi liikeidea, valtio rahoittaa sen.." Aika synkkä ajankohta ruveta keksimään ideoita veronmaksajien piikkiin. Olikohan yritykset tietoisia että veronmaksajat saa lehdestä nämä tukien saajat lukea, kun ulostuloja ja peruutuksia nyt ilmestyy joka tuutista? :)
 
Kemi sanoi:
Asia kunnossa.
Click to expand...
Älä nyt oo tollanen, kunhan vittuilin. Mutta onhan se vähän hassua, että about aina kun Espooseen avataan jotain uutta ja siistiä (ei, nyt en puhu kauppakeskuksista) niin ne tulee jonnekin missä asuu about kolme ihmistä. Joskin kauklahti-saunalahti- akseli on myöskin viime vuosina kasvanut, myönnettäköön se.
 
_ThePunisher_ sanoi:
Oliko mikä kuntosalin liiketoimintaa koronariippumattomaksi vievä idea niin tärkeä, että sen kehittäminen piti tässä taloustilanteessa saada luhistuvan valtiontalouden piikkiin toteuttaa?



Business Finland ei saa lainsäädännön mukaan antaa muuta kuin yrityksen kehitykseen liittyviä tukia. Siksi hakuprosessi on tällainen, että tuet saa vain ne jotka osaa tarinoida. Vatasta lainaten "keksi liikeidea, valtio rahoittaa sen.." Aika synkkä ajankohta ruveta keksimään ideoita veronmaksajien piikkiin. Olikohan yritykset tietoisia että veronmaksajat saa lehdestä nämä tukien saajat lukea, kun ulostuloja ja peruutuksia nyt ilmestyy joka tuutista? :)
Click to expand...

Milloin olisi parempi ajankohta? Se "luhistuva" valtiontalous saadaan tuottavilla yrityksillä takaisin jaloilleen, eikö sitä rahaa kannata juuri sinne suunnata mistä sille saadaan todennäköisimmin tuottoa?

Valtion tulot = verot. Verot tulevat yrityksiltä, jos ei ole yrityksiä ei ole työpaikkoja eikä veroja.

Tätä keskustelua eri kanavissa seuratessa tuntuu, että ihmisillä ei ole harmainta aavistustakaan talouden perusteista.
 
Niemis sanoi:
Milloin olisi parempi ajankohta? Se "luhistuva" valtiontalous saadaan tuottavilla yrityksillä takaisin jaloilleen, eikö sitä rahaa kannata juuri sinne suunnata mistä sille saadaan todennäköisimmin tuottoa?

Valtion tulot = verot. Verot tulevat yrityksiltä, jos ei ole yrityksiä ei ole työpaikkoja eikä veroja.

Tätä keskustelua eri kanavissa seuratessa tuntuu, että ihmisillä ei ole harmainta aavistustakaan talouden perusteista.
Click to expand...

Yrittäjät, jotka eivät ole mitään kehitystä toimintaansa korona-ajalle tehneet, ovat siis vain hautoneet näitä ideoita kotonaan? Ja näitä ideoita, mitä ei olla omilla rahoilla haluttu lähteä edes yrittämään, niin niihin kannattaa nyt tuet ohjata?

Lähes kaikki valtion vero tulee työntekijän maksamasta veroennakosta ja veronmaksajan maksamasta arvonlisäverosta. Yritysten tehtävä tässä yhtälössä on vain luoda työpaikkoja. Joten, kuinka paljon nämä tukia hakeneet yritykset työllistävät? Yhden miehen konsultointia, yhden miehen saliketjua, yhden miehen huutokauppaa, bloggaajia?

Ahne ja moraaliton on karmea yhdistelmä.
 
Aikamoista settiä. Tukia jaetaan ja niitä myönnetään firmoille kenellä kehityskelpoinen idea/parannus. Nyt ne ketkä niitä saa tai edes hakee ovat moraalittomia ja ahneita, ehkä kuitenkin niistä jokunen voi olla ihan rehtejä ja innokkaita kasvattamaan liiketoimintaa ja tästä kasvavasta liiketoimesta edelleen valtio saa lähes puolet omaan taskuun.

Mäkin voin lainata rahaa teille jos makselette sen muutamassa vuodessa takaisin ja sen jälkeen sitten saan summan vielä kymmenkertaisesti takaisin.

En kuitenkaan jaksa sen enempää itseäni puolustella. Suomi on vapaa maa ja sana on myös vapaa.
 
Hae tukea ja jaa lainana. Tuolla liikeideallako hait?

Kyllä leipäjonostaki voi hakea työpäivän jälkeen kassin viikonlopuks kun vaan menee hakemaan. Ja sanomattakin selvää et jos jotain jää yli, niin loput sitten palautetaan.
 
_ThePunisher_ sanoi:
Hae tukea ja jaa lainana. Tuolla liikeideallako hait?

Kyllä leipäjonostaki voi hakea työpäivän jälkeen kassin viikonlopuks kun vaan menee hakemaan. Ja sanomattakin selvää et jos jotain jää yli, niin loput sitten palautetaan.
Click to expand...
... Yritin muotoilla asian helposti ymmärrettävään muotoon mutta epäonnistuin ilmeisesti. Valtio rahoittaa osittain yrityksen uuden liikeidean taikka uudistuksen. Tämä oletetaan kasvattavan yrityksen liikevaihtoa. Suomessa yritysten kuuluu maksaa arvonlisä sekä ennakkoveroa, nämä verot menevät valtiolle. Mitä enemmän yritys tekee rahaa, sitä enemmän valtio saa rahaa.

Vitsikkäästi sanoin että minäkin voisin ryhtyä tuollaiseen bisnekseen, eli annan rahaa mutta ja saan sen monikertaisen takaisin.

Suunnitelma tuen käyttämiseen on tarkka ja sitä valvotaa. Mihin vaan sitä ei voi käyttää. Leikkisästi laskeskelin että jos tuen voisi käyttää kuntosalin perustamiseen, puuttuvat n. 50% rahottaisi itse tai pankin kautta niin valtiolle tuki olisi maksettu tämän lisähankkeen myötä noin 3vuoden kuluessa jos bisnes rullaisi samalla tapaa kuin jo olemassa olevat salit. Toivon mukaan sali vielä olisi toiminnassa seuraavat 20 vuotta ja jos näin kävisi niin valtio olisi tämän hankkeen kautta saanut rahansa kuuteen kertaan takaisin.

Tämä oli vain kaunis tarina mutta vaikka tämän tarinan päähenkilö olisi moraaliton ja ahne niin silti hän olisi valtiolle aika kiva kaveri.
 
Oon tuttavapiiristä kuullu kaikenlaista tarinaa noista. Jotku on tehny jopa yhteistyötä, et sais noita tukia. Esim. naapuri kertoi, että heidän yritys A tarjosi yritys B:lle jonkun suodatinjärjestelmän (älkää kysykö, en tajuu tekniikasta mitään), jota A ei tarvii mihinkään, mut pystyy sillä verukkeella hakemaan business finlandilta tukea. Lopputulos: B tekee myyntiä x euroa ja A saa tukia 2x euroa, jolloin molemmat on netonnu sen saman x.

Vataseen tää ei toki liity mitenkään, enkä vihjaa, että jotain tällaista olisi kuntosaliketjussa menossa.
 
PT-Vatanen sanoi:
Valtio rahoittaa osittain yrityksen uuden liikeidean taikka uudistuksen. Tämä oletetaan kasvattavan yrityksen liikevaihtoa. Suomessa yritysten kuuluu maksaa arvonlisä sekä ennakkoveroa, nämä verot menevät valtiolle. Mitä enemmän yritys tekee rahaa, sitä enemmän valtio saa rahaa.
Click to expand...

BusinessFinlandin tuilla tulisi ensisijaisesti kehittää kansainvälistä liiketoimintaa. Valtion verotulojen kannalta on paljon merkittävämpää saada ulkomailta lisää rahaa talouteen kuin se, miten me täällä keskenämme kierrätämme rahojamme kuluttajilta ja yrityksiltä toisille. Se että yksittäisen kuntosaliyrittäjän bisnes kasvaa ja sitten maksetaan enemmän veroja on aika nollasummapeliä valtion verotulojen suhteen eli käytännössä suoraan jostain muualta pois mm. muilta kuntosaliyrittäjiltä.
 
Nythän tukia jaetaan vain, on mielenkiintoista, miten tällaisen häiriötuella voisi kehittää kuntosalitoimintaa, kun jo kerran on verkkokauppaa ja digitaalisia palveluita. Se että verorahaa annetaan tällaiseen toimintaan, jossa ei edes ketään työllistetä (yrittäjää lukuunottamatta) ja salit pidetään normaalisti auki ja vähät välitetään mistään koronoista muutenkaan, on mielestäni kyseenalaista. Jos yritystukea haetaan autojen päivittämistä ja oman elintason ylläpitoa varten, on se lähtökohtaisesti jo moraalisesti arveluttavaa ja näinhän se on tapauksessa, jossa yrittäjä toimii yksin. Mun mielestä tuet pitäisi ohjata vaikka ravintoloille sekä yrityksille joiden henkilökunta on lomautettuna/irtisanottuna ja esim. saleille, jotka vetivät ovensa kiinni. Nythän auki olevat salit ovat jopa hyötyneet kilpailun vähentymisestä.
 
Anteeksi että yritän.. Pitäis varmaan siirtyä päivätöihin ja alkaa ajankuluksi alkaa vittuilemaan netissä tuntemattomille ketkä yrittää saada aikaiseksi jotain.

Poistun keskustelusta hetkeksi, alkaa otsa kipeytymään seinään hakkaamisesta.

Nostakaa Suomi jaloilleen täällä foorumilla.
 
Viimeksi muokattu:
PT-Vatanen sanoi:
Anteeksi että yritän.. Pitäis varmaan siirtyä päivätöihin ja alkaa ajankuluksi alkaa vittuilemaan netissä tuntemattomille ketkä yrittää saada aikaiseksi jotain.

Poistun keskustelusta hetkeksi, alkaa otsa kipeytymään seinään hakkaamisesta.

Nostakaa Suomi jaloilleen täällä foorumilla.
Click to expand...
 
PT-Vatanen sanoi:
Anteeksi että yritän.. Pitäis varmaan siirtyä päivätöihin ja alkaa ajankuluksi alkaa vittuilemaan netissä tuntemattomille ketkä yrittää saada aikaiseksi jotain.
Click to expand...

Ei ole väärin hakea tukia, siihen on kaikilla mahdollisuus. Ja hyvä, jos niitä myönnetään. Ihan samalla tavalla Suomesta voi hakea kuka vain turvapaikkaakin ja sitten jengi on poltellut näitä vokkeja. Ihan sama asia oikeastaan. Bisneksessä ratkaisee vain se, mitä jää viivan alle. Kannattaa vaan sitten miettiä maineriski, niin kuin IKH:n ja tän surullisen kuuluisan huutokauppakeisarin kohdalla kävi. Jos saat 100k rahaa ja sitten se elämäntyönään jotain pientä ravintolaa tai kahvilaa pyörittänyt yrittäjä ei saa, niin hän voi sinulle katkeroitua. Bisneksessä ei ole moraalia, mutta sen puute voi vaikuttaa bisnekseen.
 
Onko tämä sitä suomalaista kateutta? Jokaisen yrittäjän on mahdollista hakea tukea ja kun joku sen saa ja toinen ei on se monen mielestä hakijan syy...

Se selittely tehdään vissiin hakiessa BF: lle, eikä jälkikäteen kansalle?

Kovin moni väärinkäyttää kelankin tukia. Välillä mietin, että vitun rosvot, mutta sitten tuleekin mieleen, että onpa fiksua porukkaa. Jos kela tarjoaa rahaa ja sitä on mahdollista saada, niin mikä jottei. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Kuinka moni sanoo työnantajalle, että hei voitte pidättää palkastani, koska en tehnyt 100% töitä kuluneen kuukauden aikana? Otin vähän rennommin, enkä pingottanut... voitte maksaa vain 80%...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom