Jon "Bones" Jones
- Keskustelun aloittaja Jontte89
- Aloitettu
-
- Tags
- jon jones mma ufc vapaaottelu
- Liittynyt
- 28.9.2013
- Viestejä
- 1 383
Niin no pridessä sai stompata. Kyllä rehti tyrmäys aina silmäkulman avaamisen voittaa.
Kehä ainakin lopettais laitoja vasten nojailun.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Siis joko silmiin saa tökkiä tahallaan tai sitten ei. Nykyisin ei periaatteessa saa tökkiä mutta kuitenkin saa kerran-pari "vahingossa" tökkäistä ja muutenkin sitten pitää sormia siinä silmien edessä, niin että ne estävät liikkumasta. Tässä tilanteessa ei ole minkäänlaista järkeä.
Ja sitten jos mietitään minkälaisia mahdollisuuksia sellaisella lajilla on menestyä vakavasti otettavana urheiluna, jossa validi ja hyväksytty taktiikka on aiheuttaa tahallaan vastustajalle pysyvä silmävamma, niin ei varmaan tarvitse olla kovin ihmeellinen ennustaja että ymmärtää miten siinä kävisi. Eli eiköhän se nyt olisi kaikkien kannalta parempi että nuo silmiin tökkimiset karsittaisiin kokonaan pois.
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 1 918
Olkoon vaikka kuin baitti tahansa, mutta totta tuo on. Kyynärpäät on helvetin kova ase päälläolevalle ottelijalle matossa, niiden karsiminen olisi älytöntä paskaa. Ja häkkiä vasten painiminen on älyttömän kuluttavaa touhua ottelijalle, paljon kuluttavampaa kun pystynekkailu. Se, että se ei ole katsojaystävällistä on ihan ymmärrettävää.
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 1 918
En siihen ottanutkaan kantaa. UFCMMA oli vain vähän turhan läpinäkyvä tuossa trollauksessaan, kun toistelee samaa provoa jota kukaan ei edes ottanut puheeksi aiemmin. Itse pidän kehästä enemmän, mutta ei kyynärpäitä pitäisi ottaa pois missään nimessä.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Eikö soccer kickitkin voitaisi sitten ottaa takaisin? Tämä poistaisi myöskin sen typerän yhden käden heiluttelun matossa aina tukalissa tilanteissa.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Soccer kickit ei varmasti tule takaisin. Se näyttää helvetin pahalta, ja varsinkin UFC haluaa että heitä ei mielletä väkivaltaviihteeksi.
"Ai se on se laji missä potkitaan maassa makaavaa päähän".
"Ai se on se laji missä potkitaan maassa makaavaa päähän".
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 1 918
Jos saisin päättää niin futispotkut (ei stomppeja) ja polvet maassa olevaan vastustajaan sallittaisiin kaikkialla muualla paitsi häkin vieressä.
- Liittynyt
- 29.12.2013
- Viestejä
- 227
Itse karsisin kyynärpäät matossa, koska pääsääntöisesti ne on juuri sitä varten, että tulee iso haava naamioon joka sitten vuotaa kuin vesihana ottelijan silmille, aiheuttaen lopetuksia, joissa ottelija on täysin messissä, mutta on niin ruman näköstä, että lekurien on pakko lopettaa ottelu. Lisäksi ne aiheuttaa isoja arpia ja arpikudosta.
Jon Jonesin arsenaalista olisi yksi ase pois, mutta näkisin että hän keksisi toisia tapoja lopettaa ottelunsa matossa.
Jon Jonesin arsenaalista olisi yksi ase pois, mutta näkisin että hän keksisi toisia tapoja lopettaa ottelunsa matossa.
saas nähdä millon ufc tekee muutoksia noihin hanskoihin.- Liittynyt
- 6.2.2012
- Viestejä
- 1 252
Kyllähän matossa pitää kyynärpäällä saada lyödä. Pridella oli kuitenkin ihan selkeä pointti siinä, ettei kyynärpäätä saa käyttää matossa. Se antaa matossa huomattavasti isomman mahdollisuuden allaolevalle paeta tai lukottaa.
En nyt sitten tiedä kumpi oikeasti on brutaalimpaa, maassa makaavan potkiminen vai kyynärpäällä lyöminen. Potkiminen näyttää toki pahemmalta, varsinkin stompit.
Jenkkisäännöt saisivat sallia ainakin polvet matossa. Esimerkiksi painijat eivät voisi enää ihan yhtä huoletta hyökätä jalkoihin, kun epäonnistunut shoottaus tietäisi polvea päälaelle.
En nyt sitten tiedä kumpi oikeasti on brutaalimpaa, maassa makaavan potkiminen vai kyynärpäällä lyöminen. Potkiminen näyttää toki pahemmalta, varsinkin stompit.
Jenkkisäännöt saisivat sallia ainakin polvet matossa. Esimerkiksi painijat eivät voisi enää ihan yhtä huoletta hyökätä jalkoihin, kun epäonnistunut shoottaus tietäisi polvea päälaelle.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 2 552
Vapaammat säännöt eivät tarkoita, että matseista tulisi jotenkin automaattisesti parempia. Mitä vapaampaa homma on, sitä varovaisempaa ja samalla tylsempää siitä tulee. Jos ei usko, niin kannattaa katsoa vaikkapa vanhoja kotimaisia NHB-matseja.
Aiheeseen liittyen: Bones on erinomainen ottelija, mutta käyttää sääntöjä ja niiden "sallittua" rikkomista hävyttömästi hyväkseen. Silmään, takaraivoon tai kiville osuneesta iskusta pitäisi ottaa piste pois heti ja varoittaa. Jos sallitaan aina yksi tai kaksi "vahingossa" osunutta laitonta iskua, niin rikkuri saa pirunmoisen edun - kuten Bones on melkein kaikissa viime matseissaan saanut.
Aiheeseen liittyen: Bones on erinomainen ottelija, mutta käyttää sääntöjä ja niiden "sallittua" rikkomista hävyttömästi hyväkseen. Silmään, takaraivoon tai kiville osuneesta iskusta pitäisi ottaa piste pois heti ja varoittaa. Jos sallitaan aina yksi tai kaksi "vahingossa" osunutta laitonta iskua, niin rikkuri saa pirunmoisen edun - kuten Bones on melkein kaikissa viime matseissaan saanut.
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 1 918
Vähän huono vertailukohta, koska silloin kun noita NHB-matseja enemmän käytiin Suomessa niin myös taitotaso oli vähän mitä oli. Näkisin, että enemmänkin hanskojen ja käsien sitomisen puute sekä usein matsien pitemmät kestot saivat aikaan tuon varovaisuuden. Ei Praidossakaan enää hirveästi tylsiä kyttäilymatseja ollut muutaman ekan vuoden jälkeen, kun säännöt vakiintuivat ja ottelijoiden taso kasvoi.
- Liittynyt
- 28.9.2013
- Viestejä
- 1 383
Luultavasti jenkkisäännöt tulee suosimaan painijoita jatkossakin, koska ne toimii kotimaan pojilla brasseja ja (länsi) eurooppalaisia vastaan.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Polvet päähän suosisivat painijoita lisää, miettikää moniko GSPn matsi olisi mennyt pisteille jos se olisi saanut maassa antaa polvea samalla tavalla kuin Wanderlei aikoinaan. 12-6 kyynärpäät laillisiksi ja polvet maassa myös. Stomppeja ei tarvitsisi sallia.
toistuvista virheistä aina piste pois. Silmään tökkäsystä samantien piste pois. Häkkiin tarttumisesta samantien piste pois, munille potkimisesta myös.
toistuvista virheistä aina piste pois. Silmään tökkäsystä samantien piste pois. Häkkiin tarttumisesta samantien piste pois, munille potkimisesta myös.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Muuten samaa mieltä paitsi noista alimmista en ehkä.
No eyepokesta voisi kyllä ottaa suoraan pisteen pois, se on helpommin estettävissä. Mutta häkistä yrittää ottaa varmasti vaistomaisesti (kuten kehässä naruista) kiinni jos meinaa kaatua, ja monesti potku munille osuu ihan vaan huonon tuurin takia kun vastustaja sattuu kääntymään samaan aikaan kun lähdet potkua heittämään. Yksi varoitus, sitten piste pois.
