Jon "Bones" Jones

[Reno^^]

Kyllä minä näen paljon enempi ironiaa siinä että oikeasti noin kävisi tälläKIN foorumilla jos Jones häviäisi.
Jones on voittanut kaikki 28 ammattilais otteluaan joista 22 UFC:ssä ja joista vielä 15 mestaruusmatseja UFC:ssä.

Ok. Oliko tarkoitus osoittaa että osaat laskea vai kuinka? Vai onko tuo recordin kertaaminen joku yleisvastaus kaikkiin kysymyksiin?

Pohdinpa tuossa muuten, että jos kerran diskaustappiota Matt Hamillille ei lasketa enää de facto, koska matsissahan selvästi Jones noin muuten voitti, niin katsotaanko samalla logiikalla sitten Reyes-ottelu tappioksi koska yleinen konsensus lienee aika selvästi että virallinen tuomio ei ole linjassa ottelutapahtumien kanssa?

 

[Underdogs]

Kyllä minä näen paljon enempi ironiaa siinä että oikeasti noin kävisi tälläKIN foorumilla jos Jones häviäisi.
Jones on voittanut kaikki 28 ammattilais otteluaan joista 22 UFC:ssä ja joista vielä 15 mestaruusmatseja UFC:ssä.

voittanut 26 otteua. 2 ottelua meni NC ja tappio joista toisessa käytti kiellettyä tekniikkaa ja toisessa kärähti steroideista. (ymmärrän kyllä jos haluaa Hamill matsin laskea voitoksi, mutta en ymmärrä miten ihmeessä voi Cormier2 matsin laskea voitoksi jos mies jää kiinni steroideista)
Mutta jos tosiaan laitetaan recordi ihan vaan fiilispohjalta niin laitetaan sitten tappiot Santos, Reyes ja Gusse1 matseihin ja Gusse2 matsi NC:ksi niin recordi onkin "oikeasti" 22-4(2)

 

[BabyJay]

voittanut 26 otteua. 2 ottelua meni NC ja tappio joista toisessa käytti kiellettyä tekniikkaa ja toisessa kärähti steroideista. (ymmärrän kyllä jos haluaa Hamill matsin laskea voitoksi, mutta en ymmärrä miten ihmeessä voi Cormier2 matsin laskea voitoksi jos mies jää kiinni steroideista)
Mutta jos tosiaan laitetaan recordi ihan vaan fiilispohjalta niin laitetaan sitten tappiot Santos, Reyes ja Gusse1 matseihin ja Gusse2 matsi NC:ksi niin recordi onkin "oikeasti" 22-4(2)

Jones on voittamaton. Kukaan ei ole sitä onnistunut voittamaan. Vastustajien taso kovempi kun kenelläkään, koskaan.

 

[Underdogs]

Jones on voittamaton. Kukaan ei ole sitä onnistunut voittamaan. Vastustajien taso kovempi kun kenelläkään, koskaan.

Ikävä kyllä nykyään lajissa on sääntöjä joita pitää noudattaa. Ganen kannattaisi sitten sinun mielestä matsissa ensin törkätä silmille, sitten potkaista munille ja kun Jones tippuu maahan niin vetää pari soccer kickiä perään niin olisi hieno voitto plakkarissa.
Ehkä suomen jalkapallojoukkueenkin kannattaisi juosta pallo kädessä ja heittää se vain maaliin niin saataisiin suomellekkin EM kultaa.
Vastustajien taso on kova mutta nämä ovat aina subjektiivisia asioita ja mielestäni GSP:llä on ollut kovemmat vastukset.

 

[safkis]

Jones on voittamaton. Kukaan ei ole sitä onnistunut voittamaan. Vastustajien taso kovempi kun kenelläkään, koskaan.

Ihan puhtaasti vastustajien recordeja katselemalla GSP on kirkkaasti ykkösenä vastustajan tasoa mitattaessa, toki se ei aina kaikkea kerro, vaikka joku BJ Penn primessä niin recordi ei kyllä kertonu koko totuutta kuinka kova ukko kyseessä. Ja tuosta kuvasta puuttuu muutama varteenotettava nimi.

 

[BabyJay]

Ihan puhtaasti vastustajien recordeja katselemalla GSP on kirkkaasti ykkösenä vastustajan tasoa mitattaessa, toki se ei aina kaikkea kerro, vaikka joku BJ Penn primessä niin recordi ei kyllä kertonu koko totuutta kuinka kova ukko kyseessä. Ja tuosta kuvasta puuttuu muutama varteenotettava nimi.
katso liitettä 250215

Onko tämä kuinka uusi? Tuskin on laskettu niin että ainoastaan recordit ennen ottelua on laskettu. Jake Paul voitti juuri Anderson Silvan ja se on vähän eri luokan päänahka nykypäivänä kun se olisi ollut 10 vuotta sitten

 

[BabyJay]

Ikävä kyllä nykyään lajissa on sääntöjä joita pitää noudattaa. Ganen kannattaisi sitten sinun mielestä matsissa ensin törkätä silmille, sitten potkaista munille ja kun Jones tippuu maahan niin vetää pari soccer kickiä perään niin olisi hieno voitto plakkarissa.
Ehkä suomen jalkapallojoukkueenkin kannattaisi juosta pallo kädessä ja heittää se vain maaliin niin saataisiin suomellekkin EM kultaa.
Vastustajien taso on kova mutta nämä ovat aina subjektiivisia asioita ja mielestäni GSP:llä on ollut kovemmat vastukset.

Se tuomio oli aika kyseenalainen. Oliko mielestäsi perusteltu?

Tuolla tökkii muutkin silmiin ilman mitään rangaistuksia ja Jones on tossa mielessä parantanut ns tapansa ja ottelee enemmän nyrkit kiinni.

Jonesin recordissa on enemmän entisiä ja tulevia mestareita, tyyliin puolet vastustajista tulevia hall of fame tason ukkoja.

 

[safkis]

Onko tämä kuinka uusi? Tuskin on laskettu niin että ainoastaan recordit ennen ottelua on laskettu. Jake Paul voitti juuri Anderson Silvan ja se on vähän eri luokan päänahka nykypäivänä kun se olisi ollut 10 vuotta sitten

Tähän en osaa vastata, koska netistä poimittu kuva, on joskus ennenkin tullut tuo vastaava kuva vastaan. Mutta eniten se antaisi sillon osviittaa jos olisi laskettu niin että mikä on kyseisen ottelijan recordi heidän kohtaamis hetkellä. Tuon saa varmaan tarkistettua ku alkaa kahlaamaan laskimen kans recordeja läpi itse en siihen jaksa ryhtyä

 

[Underdogs]

Se tuomio oli aika kyseenalainen. Oliko mielestäsi perusteltu?

Tuolla tökkii muutkin silmiin ilman mitään rangaistuksia ja Jones on tossa mielessä parantanut ns tapansa ja ottelee enemmän nyrkit kiinni.

Jonesin recordissa on enemmän entisiä ja tulevia mestareita, tyyliin puolet vastustajista tulevia hall of fame tason ukkoja.

En ole ihan vähään aikaan matsia katsonut mutta loppujen lopuksi kyse oli siitä että Jon Jones käytti laitonta liikettä, joten tuomio oli mielestäni perusteltu. Siellähän voisi Jonesilla olla tappio Smithillekkin jos Smith olisi tehnyt Sterlingit matsissaan.
Sterling vS Yan 1 matsissa olin samaa mieltä, jos ei pysty noudattamaan sääntöjä niin ansaitsee tappionsa.

Toivoisin että laittomista liikkeistä tulisi enemmänkin rankkuja ja selkeästi haittaavista otettaisiin heti piste pois. Ei mitään 5 varoitusta, tiukka varoitus ja sitten ehkä piste pois. Häkkiin tarraamiset ja silmiin tökkimiset etunenässä.

 

[Osmium]

voittanut 26 otteua. 2 ottelua meni NC ja tappio joista toisessa käytti kiellettyä tekniikkaa ja toisessa kärähti steroideista. (ymmärrän kyllä jos haluaa Hamill matsin laskea voitoksi, mutta en ymmärrä miten ihmeessä voi Cormier2 matsin laskea voitoksi jos mies jää kiinni steroideista)
Mutta jos tosiaan laitetaan recordi ihan vaan fiilispohjalta niin laitetaan sitten tappiot Santos, Reyes ja Gusse1 matseihin ja Gusse2 matsi NC:ksi niin recordi onkin "oikeasti" 22-4(2)

Mistä asti Jonesin voitot voidaan sitten laskea ei-legitiimiksi?
Vai meinataanko, että mies huvikseen tuohon matsiin vain alkoi dropittelemaan?

MODE: 30 viestiä siirretty Kamppailulajien uutislinkit -ketjusta.

 

[Deleted member 108056]

Mistä asti Jonesin voitot voidaan sitten laskea ei-legitiimiksi?

miksi jotain muita voittoja pitäisi viedä pois jos tuon jälkeen on kärynnyt.. en siis oleta että tämäkään "puhdas" urheilulaji olisi mutta sovittujen sääntöjen mukaan varmaan pitäisi mennä..?

wikipediasta kun vilkaisee tuota recordia:

niin ei tuo nyt vain kovin vakuuttavalta viimeisen kuuden vuoden ajalta vain vaikuta, varsinkin kun edellisestä matsista vierähtänyt kolme vuotta..

onhan Jonesilla mahdollisuus voittaa kuka tahansa painoluokasta riippumatta mutta millään muulla kuin taloudellisilla syillä on hankala perustella suoraa pääsyä hevarin mestaruusotteluun..

 

[Underdogs]

Mistä asti Jonesin voitot voidaan sitten laskea ei-legitiimiksi?
Vai meinataanko, että mies huvikseen tuohon matsiin vain alkoi dropittelemaan?

MODE: 30 viestiä siirretty Kamppailulajien uutislinkit -ketjusta.

Nykyisilllä säännöillä jos voidaan todeta että on ollut roinaa koneessa matsissa, niin sitä ei lasketa legit voitoksi niinkuin ei pitäisikään. Se että herra on vedellyt steroideja muissa matseissa, mutta ei ole jäänyt niistä kiinni niin vaikea niitä on sanoa ei legiteiksi. Että eiköhän siellä ole ollut roinaa jo pitkän aikaa käytössä mutta kun ei ole todisteita, niin vaikea on miestä lähteä tuomitsemaan nykysäännöillä.

 

[Underdogs]

miksi jotain muita voittoja pitäisi viedä pois jos tuon jälkeen on kärynnyt.. en siis oleta että tämäkään "puhdas" urheilulaji olisi mutta sovittujen sääntöjen mukaan varmaan pitäisi mennä..?

wikipediasta kun vilkaisee tuota recordia:

niin ei tuo nyt vain kovin vakuuttavalta viimeisen kuuden vuoden ajalta vain vaikuta, varsinkin kun edellisestä matsista vierähtänyt kolme vuotta..

onhan Jonesilla mahdollisuus voittaa kuka tahansa painoluokasta riippumatta mutta millään muulla kuin taloudellisilla syillä on hankala perustella suoraa pääsyä hevarin mestaruusotteluun..

Tällä hetkellä ketkä sinne mestaruusmatsiin voi oikeastaan mennä hevareista on Gane, Blaydes ja Pavlovich.
Koska tällä hetkellä ei ole NIIN selkeää 2 ukkoa sinne ja onhan se huomattavasti mediaseksikkäämpää vetää Jones VS Gane. Kuin että pistettäisiin vaikka Gane VS Pavlovich vyöstä ja Jones VS Blaydes seuraavasta haastajan paikasta. Mieluusti itse katsoisin tästä sellaisen 4 miehen HW turnauksen josta voittaja saisi sitten sen kruunun mutta UFC ei sellaisia järjestä.

Kenet sitten haluaisit itse nähdä ottelemassa HW vyöstä seuraavaksi?

 

[Deleted member 108056]

Tällä hetkellä ketkä sinne mestaruusmatsiin voi oikeastaan mennä hevareista on Gane, Blaydes ja Pavlovich.
Koska tällä hetkellä ei ole NIIN selkeää 2 ukkoa sinne ja onhan se huomattavasti mediaseksikkäämpää vetää Jones VS Gane. Kuin että pistettäisiin vaikka Gane VS Pavlovich vyöstä ja Jones VS Blaydes seuraavasta haastajan paikasta. Mieluusti itse katsoisin tästä sellaisen 4 miehen HW turnauksen josta voittaja saisi sitten sen kruunun mutta UFC ei sellaisia järjestä.

Kenet sitten haluaisit itse nähdä ottelemassa HW vyöstä seuraavaksi?

"Mieluusti itse katsoisin tästä sellaisen 4 miehen HW turnauksen"; koska tämä ja Francis on pois laskuista niin varmaankin Stipe - Gane olisi loogisin vaihtoehto..

no eipä tämä Jones-Gane liiemmin näytä Stipeä haittaavan.. ainakaan jos pääsee voittajaa vastaan..


View: https://twitter.com/stipemiocic/status/1614694155078324225

 

[kukkomies00]

"Mieluusti itse katsoisin tästä sellaisen 4 miehen HW turnauksen"; koska tämä ja Francis on pois laskuista niin varmaankin Stipe - Gane olisi loogisin vaihtoehto..

no eipä tämä Jones-Gane liiemmin näytä Stipeä haittaavan.. ainakaan jos pääsee voittajaa vastaan..


View: https://twitter.com/stipemiocic/status/1614694155078324225

Ai että Jones vs Miocic olisi kyllä kaikkienaikojen ottelu. Miocic kannattaisin kuten aina ketä vastaan vain!

 

[Underdogs]

"Mieluusti itse katsoisin tästä sellaisen 4 miehen HW turnauksen"; koska tämä ja Francis on pois laskuista niin varmaankin Stipe - Gane olisi loogisin vaihtoehto..

no eipä tämä Jones-Gane liiemmin näytä Stipeä haittaavan.. ainakaan jos pääsee voittajaa vastaan..


View: https://twitter.com/stipemiocic/status/1614694155078324225

Olet skeptinen Jonesin suhteen koska viimeksi otellut 3 vuotta sitten mutta ei Stipekään nyt liian aktiivinen ole ollut. Kummankin viimeiset voitot tapahtuivat 2020 mutta tietysti Stipellä tämän lisäksi yksi tappio melkein 2 vuotta sitten.
Stipe näytti sen verta huonolta viime matsissaan että hyvä että saadaan joku näistä uuden sukupolven ukoista ottamaan Jonesia vastaan. Stipe ei mielestäni ansaitse ottaa voittajaa vastaan jos ei ota voittoa joko Bladesista tai Pavlovichista tässä välissä.
Ottelut 2020, 2021, 2022
Stipe : 2
Blaydes : 6
Gane : 6
Pavlovich : 3 (Pavlovichin kaikki 3 tulivat vuonna 2022)

 

[Deleted member 108056]

Olet skeptinen Jonesin suhteen koska viimeksi otellut 3 vuotta sitten mutta ei Stipekään nyt liian aktiivinen ole ollut. Kummankin viimeiset voitot tapahtuivat 2020 mutta tietysti Stipellä tämän lisäksi yksi tappio melkein 2 vuotta sitten.
Stipe näytti sen verta huonolta viime matsissaan että hyvä että saadaan joku näistä uuden sukupolven ukoista ottamaan Jonesia vastaan. Stipe ei mielestäni ansaitse ottaa voittajaa vastaan jos ei ota voittoa joko Bladesista tai Pavlovichista tässä välissä.
Ottelut 2020, 2021, 2022
Stipe : 2
Blaydes : 6
Gane : 6
Pavlovich : 3 (Pavlovichin kaikki 3 tulivat vuonna 2022)

ei ole liian aktiivinen ollut mutta kuitenkin oikeassa painoluokassa, viimeinen ottelu nyt väistynyttä mestaria vastaan ja UFC:n rankingissa seuraavana Ganesin jälkeen..

ja en siis epäile ollenkaan etteikö Jones pystyisi voittamaan kenet tahansa mutta viime aikaisen recordin perusteella ei millään tavalla ansaitse mahdollisuutta mestaruusotteluun, monen mielestä hävisi kaksi edellistä ottelua alemmassa painoluokassa ja niistä tosiaan jo kulunut 3-4 vuotta..

 

[veijari]

Jotenkin en Ganesta ole pystynyt tykkäämään yhtään, mutta ottelun lopputuloksesta riippumatta on top15 hw sen verran kova että olisi kiva nähdä vyö jaossa 2-3x vuodessa niin saisi vähän eloa touhuun. Eihän siellä kannata muidenkaan kärkien paljoa otella jos on seuraavana-1 voiton päästä shotista ns. niin miksi riskeerata jos vyökään ei liiku ja tappiolla voi vetää oman uransa vuosia taaksepäin.

 

[Osmium]

Nykyisilllä säännöillä jos voidaan todeta että on ollut roinaa koneessa matsissa, niin sitä ei lasketa legit voitoksi niinkuin ei pitäisikään. Se että herra on vedellyt steroideja muissa matseissa, mutta ei ole jäänyt niistä kiinni niin vaikea niitä on sanoa ei legiteiksi. Että eiköhän siellä ole ollut roinaa jo pitkän aikaa käytössä mutta kun ei ole todisteita, niin vaikea on miestä lähteä tuomitsemaan nykysäännöillä.

Turinabolin testausmenetelmä muuttui vuoden 2016 jälkeen. Uudella menetelmällä oli mahdollista nähdä 2-3vk käytön jälkeen, kun ennen tuota puhuttiin parista päivästä.

Vähemmän yllättäen Jones kärysi 2017.

 

[Alakoukku]

View: https://youtu.be/qmqzaK51NGQ