Jon "Bones" Jones

Sarg3 sanoi:
Niin, esimerkiksi Lesnar testattiin tyyliin kuusi kertaa viikon aikana ja yhdessä testeistä näkyi ainetta. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että minuutti ennen tuota testiä kävi piikki pakarassa, vaan syystä tai toisesta vain tuossa testissä näkyi aineet.

Eikö vielä ollut niin, että Jonesin muut testit olivat verikokeita ja vain yksi virtsatesti, ja vain se virtsatesti oli positiivinen. Eri testausmenetelmät, eri tulokset.

Postasin aikanaan tänne sen jonkun Suomen doping-asiantuntijan jutut Turinabolista ja sen tehokkuudesta. Ei se mitään tehotonta kamaa ole todellakaan.
Click to expand...

Lesnar jäi ihan eri aineesta kiinni. Se on antiestrogeeni joka otetaan suun kautta nappina käytännössä sillon kun oireita ilmenee. Turinabol on anabolinen steroidi joka on myös nappina otettava eikä injektoitava jota otetaaan päivittäin yleensä aamun/illoin jotta saadaan haluttu vaikutus. Toi määrä kertoo jo sen paljon tollasesta on hyötyä. Se sun doping-asiantuntija on puhunu toimivista annoksista jotka on täysin eri leveleillä ton Jonesin verestä mitatun määrän kanssa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
BabyJay sanoi:
Lesnar jäi ihan eri aineesta kiinni. Se on antiestrogeeni joka otetaan suun kautta nappina käytännössä sillon kun oireita ilmenee. Turinabol on anabolinen steroidi joka on myös nappina otettava eikä injektoitava jota otetaaan päivittäin yleensä aamun/illoin jotta saadaan haluttu vaikutus. Toi määrä kertoo jo sen paljon tollasesta on hyötyä. Se sun doping-asiantuntija on puhunu toimivista annoksista jotka on täysin eri leveleillä ton Jonesin verestä mitatun määrän kanssa.
Click to expand...
Olisiko mahdollista, että Jonesin annos oli isompi, mutta se oli ennen matsia ehtinyt poistua elimistöstä jo lähes kokonaan. Ja sitten tuohon kyseiseen testiin napattiin se vähä mitä siitä oli vielä jäljellä?

Koska jos järjellä miettii, niin miten ihmeessä se aine joutui Jonesin kroppaan, kun yhdessäkään hänen käyttämässä lisäravinteessa ei mitään ylimääräistä ollut?
 
Sarg3 sanoi:
Olisiko mahdollista, että Jonesin annos oli isompi, mutta se oli ennen matsia ehtinyt poistua elimistöstä jo lähes kokonaan. Ja sitten tuohon kyseiseen testiin napattiin se vähä mitä siitä oli vielä jäljellä?

Koska jos järjellä miettii, niin miten ihmeessä se aine joutui Jonesin kroppaan, kun yhdessäkään hänen käyttämässä lisäravinteessa ei mitään ylimääräistä ollut?
Click to expand...

En nyt muista kauan toi M3 metaboliitti näkyy virtsassa mut muistaakseni puhutaan useammasta viikosta.
 

View: https://www.youtube.com/watch?v=wanhLPVBCf0


“Now, what really gets my attention – and this is my opinion – it’s that the protocol that WADA is utilizing today for the detection of Turinabol, is implementing it that now, they can detect six different particular metabolites,” Hernandez told Submission Radio. “One of those metabolites can last up to seven weeks in the body.”
 
BabyJayn asiantuntijalausunnot ja herra joutuu googlettaa mitä pikogramma tarkoittaa:D Vaikka sä itse uskot, että ottamalla milligramman ainetta jokaisessa kusitestissä on kokonaisuutena sama otettu ainemäärä metaboliitteja niin ei se tarkoita sitä että ihmisen elimistö niin toimii. Googleta seuraavaks puoliutumisaika. Googleta sen jälkeen Jonesin kusitestien aikaväli. Mieti sit uusiks näitä johtopäätöksiäs ku huomaat välissä olevan kuukausia.

Aivan hyvin tiedät itsekin että puolueettomat asiantuntijat sanovat, että on aivan mahdotonta sanoa mitään otetuista määristä ja ottamisen ajankohdasta yhden testin perusteella. Aika epätoivoseks alkaa jo menee juttus ja taidat vain trollailla lauantain kunniaksi.
 
Tietty on tässä maailmassa vedetty isompiakin mutkia suoraksi kuin tulkitsemalla millilitran, siis tuhannesosa litran, kusinäytteessä olleet metaboliitit suoraan otetuksi annokseksi...
 
Dopingista kärähtänyt UFC-tähti julisti järjettömän tavoitteen - uhoaa haastavansa nyrkkeilyn maailmanmestarin

Jon Jones aikoo poistua UFC-ympyröistä ja vaihtaa nyrkkeilyyn.
47dc50ae2ceb2295b1c632151d31672bb8b9d3ce43af774b42fc4ee02cfd4ef3.jpg

47dc50ae2ceb2295b1c632151d31672bb8b9d3ce43af774b42fc4ee02cfd4ef3.jpg

Jon Jones aikoo laittaa itsensä likoon nyrkkeilykehässä. zumawire.com/mvphotos
Jones, 31, kertoi asiasta Russia Todayn haastattelussa.

Jenkki perustelee lajinvaihtoa sillä, että nyrkkeilyssä hänellä on suurempi mahdollisuus isoihin tienesteihin kuin vapaaotteluhäkissä.

– Juuri nyt ajattelumallini on enemmän rahan tekemisessä, dopingpannasta pian vapautuva Jones sanoi.

Jones nostaa esimerkiksi eläköityneen nyrkkeilylegenda Floyd Mayweatherin ja vapaaottelija Conor McDavidin ottelun. Irlantilaisella UFC-miehellä ei ollut Mayweatheria vastaan nyrkkeilykehässä juurikaan annettavaa, mutta taisto toteutui valtavan kiinnostuksen vuoksi.

Sekä Mayweather että McDavid käärivät show-luontoisesta tapahtumasta jättimäiset ansiot.

– Minun pitää olla palatessani rohkea ja haastaa jätkiä, joille saatan hävitä, koska sitä ihmiset haluavat nähdä, Jones linjaa.

– He haluavat nähdä Jonesin kohtaavan Cain Velasquezin (entinen kaksinkertainen UFC-mestari) ja Francis Ngannoun (lyöntikovuustaan tunnettu UFC-ottelija).

UFC-nimet tyydyttäisivät Jonesia kuitenkin vain hetken. Hän tähtää korkeammalla ja uhoaa haastavansa nyrkkeilyn raskaansarjan kovimmat tekijät Anthony Joshuasta Deontay Wilderiin.

Joshua kukisti viime viikonloppuna Aleksandr Povetkinin ottelussa, jossa panoksena olivat IBF-, WBA- ja WBO-liittojen mestaruusvyöt.

Viime vuoden syksynä Jones sai 15 kuukauden kilpailukiellon Turinabol-nimisestä anabolisen steroidin käyttämisestä. Käry oli miehelle uran toinen, sillä vuonna 2016 ennen Daniel Cormierin kohtaamista hän antoi testinäytteen, joka sisälsi kahta dopingainetta.

Menestystä niittäneen Jonesin siviilielämä tiedetään myös sisältäneen karikoita. Hän on muun muassa kärähtänyt ratista.

Lähde: TalkSport

Sami Pilvinen
sami.pilvinen@iltalehti.fi
Click to expand...

Mahtaakohan Conor McDavid tuoda markkinoille viskin lisäksi myös polvi- ja nilkkatukia? :david::david::david:
 
SporttinenM sanoi:
BabyJayn asiantuntijalausunnot ja herra joutuu googlettaa mitä pikogramma tarkoittaa:D Vaikka sä itse uskot, että ottamalla milligramman ainetta jokaisessa kusitestissä on kokonaisuutena sama otettu ainemäärä metaboliitteja niin ei se tarkoita sitä että ihmisen elimistö niin toimii. Googleta seuraavaks puoliutumisaika. Googleta sen jälkeen Jonesin kusitestien aikaväli. Mieti sit uusiks näitä johtopäätöksiäs ku huomaat välissä olevan kuukausia.

Aivan hyvin tiedät itsekin että puolueettomat asiantuntijat sanovat, että on aivan mahdotonta sanoa mitään otetuista määristä ja ottamisen ajankohdasta yhden testin perusteella. Aika epätoivoseks alkaa jo menee juttus ja taidat vain trollailla lauantain kunniaksi.
Click to expand...

Ei mun tarvi googletella ku alan asiantuntijat on tutkinu asiaa ja tullu lopputulokseen joka on find that all of the evidence available to me leads me to conclude that the violation was not intended nor could it have enhanced the Athlete's performance.
There was absolutely no intention to use Prohibited Substances on the part of the Athlete. "

Oisko sulla esittää jotain lähteitä väitteille?Puoliintumisaika on jotain tunteja mut ei sillä ole tässä mitään merkitystä kun ne metaboliitit säilyy jopa 7 viikkoa. Vai meinaatsä et veresta mitatut metaboliitit eka puolittuu sen about 6h jälkeen ja sit ne poistuu kokonaan? Noinko sä olet ton puoliintumisajan ymmärtäny? :ROFLMAO:Se nyt on vaan todistettu et määrä oli äärimmäisen pieni eli siitä ei ole mitään etuja suorituskykyyn. Pidätkö sä noita ihan hölmöinä? Luuletko että ne ei tiedä miten noi aineet vaikuttaa ja esim poistuu elimistöstä? Toihan on nimenomaan puolueeton asiantuntija kuka ton raportin laati. Ihan turhaa sä mulle peppukipuilet. Toki jos sä nyt keksit jotain mikä tukee noita sun väitteitäs ni sit voidaan keskustella asiasta lisää. Mut joku salaliittoteoria tai musta tuntuu jutut ei kelpaa tällä kertaa
 
_mynthon_ sanoi:
Jones haluaa nyrkkeillä.

https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/064c2e48-577d-43a3-b7ad-84cc7672c607_bw.shtml
Click to expand...

Kuinkahan realistista on, että Jones oikeesti voisi tienata nyrkkeilyn puolella huomattavasti enemmän? Varsinkin, kun jotta isoja summia voi saada, pitäisi otella kovempia vastustajia vastaan, mikä taas tarkoittaa sitä, että riski häviölle on suurempi kuin vaparissa. Olisikohan tässä vain kyse neuvottelutaktiikasta UFC-soppariin, että esitetään nyrkkeilyyn lähtemistä hyvänäkin vaihtoehtona Jonesille, jotta saadaan UFC:lta parempaa diiliä.
 
Ei viddu nuo iltapaskojen toimittajat on urpoja. Conor McDavid! Kyseessa viela ehkapa maailman tunnetuin urheilija ja SILTI arvon toimittaja joitten pitaisi edes jonkinlaista tarkastusta tehda matskuun mita kirjoittaa silti onnistuu mohlimaan tuon. :confused:
 
LaiRoU. sanoi:
Kuinkahan realistista on, että Jones oikeesti voisi tienata nyrkkeilyn puolella huomattavasti enemmän? Varsinkin, kun jotta isoja summia voi saada, pitäisi otella kovempia vastustajia vastaan, mikä taas tarkoittaa sitä, että riski häviölle on suurempi kuin vaparissa. Olisikohan tässä vain kyse neuvottelutaktiikasta UFC-soppariin, että esitetään nyrkkeilyyn lähtemistä hyvänäkin vaihtoehtona Jonesille, jotta saadaan UFC:lta parempaa diiliä.
Click to expand...

Bones VS Wilder/AJ nyrkkeilyssä:) Itse katsoisin mielellään kun Bones pistettäisiin unille, mutta taitaahan toi tosiaan ollaa joku markkinointikikka että saadaan liksaa ylös.

Bonesin pitäisi varmaan päästä ainakin top10(varmaan top5) tasoille nyrkkeilyssä että saisi samoja liksoja, eikä Bones ole enää 18 vuotias nuorukainen.
 
denniszeims sanoi:
Ei viddu nuo iltapaskojen toimittajat on urpoja. Conor McDavid! Kyseessa viela ehkapa maailman tunnetuin urheilija ja SILTI arvon toimittaja joitten pitaisi edes jonkinlaista tarkastusta tehda matskuun mita kirjoittaa silti onnistuu mohlimaan tuon. :confused:
Click to expand...

https://en.wikipedia.org/wiki/Connor_McDavid

Ei mikään turha jätkä, lätkäpiireissä varmasti tunnetumpi tämä versio johon nimi taisi sekoittua.
 
denniszeims sanoi:
Ei viddu nuo iltapaskojen toimittajat on urpoja. Conor McDavid! Kyseessa viela ehkapa maailman tunnetuin urheilija ja SILTI arvon toimittaja joitten pitaisi edes jonkinlaista tarkastusta tehda matskuun mita kirjoittaa silti onnistuu mohlimaan tuon. :confused:
Click to expand...

Ehkä ei kuitenkaan ihan. Silti käsittämätöntä että nimi väärin.
 
Jonesilla on alkanut samat nyrkkeilyläpät mitä ennen ensimmäistä Gusse - matsia, silloin mies halusi haastaa Klitoriksen. Toivottavasti tämä on merkki siitä, että Jones valmistautuu nimenomaan Gussen kohtaamiseen.

Pitää antaa tunnustusta Jonesille siitä, että miehellä tuntuu olevan kova halu kehittää nimenomaan tuota osa-aluetta minkä tietää heikoimmakseen. Noinkohan yrittää uudestaan todistaa jotain Gussea vastaan, se voi kostautuakin.
 
BabyJay sanoi:
Ei mun tarvi googletella ku alan asiantuntijat on tutkinu asiaa ja tullu lopputulokseen joka on find that all of the evidence available to me leads me to conclude that the violation was not intended nor could it have enhanced the Athlete's performance.
There was absolutely no intention to use Prohibited Substances on the part of the Athlete. "

Oisko sulla esittää jotain lähteitä väitteille?Puoliintumisaika on jotain tunteja mut ei sillä ole tässä mitään merkitystä kun ne metaboliitit säilyy jopa 7 viikkoa. Vai meinaatsä et veresta mitatut metaboliitit eka puolittuu sen about 6h jälkeen ja sit ne poistuu kokonaan? Noinko sä olet ton puoliintumisajan ymmärtäny? :ROFLMAO:Se nyt on vaan todistettu et määrä oli äärimmäisen pieni eli siitä ei ole mitään etuja suorituskykyyn. Pidätkö sä noita ihan hölmöinä? Luuletko että ne ei tiedä miten noi aineet vaikuttaa ja esim poistuu elimistöstä? Toihan on nimenomaan puolueeton asiantuntija kuka ton raportin laati. Ihan turhaa sä mulle peppukipuilet. Toki jos sä nyt keksit jotain mikä tukee noita sun väitteitäs ni sit voidaan keskustella asiasta lisää. Mut joku salaliittoteoria tai musta tuntuu jutut ei kelpaa tällä kertaa
Click to expand...

En mä jaksa alkaa sun kanssa väittelemään, saati opettamaan, kun netti on täynnä näitä lausuntoja ja tietoa aiheesta mikäli sitä muuten ei löydy.

The hearing started with testimony from the CSAC’s chosen expert, Dr. Daniel Eichner from the Wada-accredited SMRTL lab in Salt Lake City. Dr. Eichner testified that it’s not possible to conclude whether or not Jones’ use of Turinabol was intentional, when it was taken, how much was taken, or how often it was taken, due to there being no controlled excretion study performed on the substance.

Jones’ case seemed to hinge on a report by Dr. Paul Scott of Korva Labs. Dr. Scott’s report concluded that Jones’ use of Turinabol was likely unintentional. The commission asked Dr. Scott if he agreed with Dr. Eichner’s statements, which he did.

Things took a turn for the ridiculous when Dr. Scott admitted that he based at least some of his knowledge of how much Turinabol a person would use on things he read on a bodybuilding website provided by Jones’ attorney Howard Jacobs. Dr. Scott assumed that Turinabol would show up in his sample for longer than it actually did if Jones had been using it to enhance performance. Dr. Scott was asked how much Turinabol someone would take if they were enhancing performance. Dr. Scott said that would normally be expressed as mg/kg, but he did not know Jon Jones’ weight, didn’t look up his weight, and that he gleaned the information about how it is used from people who use it unlawfully.

That suggests Dr. Scott based his assumption that small amounts of Turinabol wouldn’t enhance performance on the fact bodybuilders online say they take more than that. He stated he researched Turinabol for four hours as part of this case, and was paid $395 an hour for his work.

Dr. Scott was ultimately forced to admit that there was a great deal of uncertainty around his conclusions, that there was no way to tell how much Turinabol Jones took from the results of tests or other information that he had, and that his conclusion relied on several unsupported assumptions.

https://www.bloodyelbow.com/2018/2/...testimony-disaster-turinabol-usada-suspension



Tuolta 12:15 eteenpäin voit kuunnella todistuksia mikäli lukemisen kanssa on ongelmia.


After the opening formalities, the commission counsel called the first witness, Dr. Daniel Eichner, from the SMRTL Lab in Utah. This is one of two WADA approved labs in the United States, and where the sample from Jones was tested. Dr. Eichner testified that there is no scientific research on the metabolic excretion rate of Turinabol, and thus it is impossible to say precisely how long after use the metabolites would still show in the urine. This would put a damper on the claim that the timing of the failure, coming three weeks after a negative test on July 7th and over two months before another negative test on October 11th, would tend to exonerate Jones. Any theories on how the test results could indicate a time where the Turinabol was ingested would be speculation unsupported by scientific fact. Such a defense would be possible or even plausible, but would still be an educated guess and nothing more.

The “tainted supplement” theory also took a hard hit. Contrary to conventional wisdom on the internet and sports talk shows, it turns out that Turinabol is not at all commonly found as a contaminant in supplements. Dr. Eichner said his lab tested the supplements provided by Jones’s team, and none of them contained Turinabol. Further, he testified that his lab had tested numerous supplements over the years and had never found Turinabol in any of them, nor had he ever even heard of it turning up in over-the-counter supplements tested elsewhere.

Given these findings, when asked about the report submitted by Jones’s lawyer which claimed the failed test was likely due to a contaminated substance, Dr. Eichner disagreed. He stated, “…the report summarized that it was most likely from a contaminated product, and as I testified earlier, there is not enough information to make the determination.”




Tuo mainitsemasi -3kk Jonesin tuomioon saanut sovittelijahan (JOTA NIMITÄT ALAN ASIANTUNTIJAKSI JA JONKA SANOMISIIN NOJAAT/SITEERAAT) taitaa olla jokin lakitieteen proffa :D Käytännössähän siis USADA vain "hyväksyi" tämän oikeustieteen professorin mielipiteen siitä ettei Jones ollut käyttänyt tarkoituksella, jonka se laati tuonne raporttiin???? KORJAA TOKI MIKÄLI TUOLLA RAPORTISSA ON JONKUN TIEDEYHTEISÖN ASIANTUNTIJAN TODISTUS ASIASTA. Ehkä kuului osana diiliin saada teille faneille viimeinen oljenkorsi tuonne 3kk muodossa jo sen 30kk diilin jälkeen?
Korjaa toki mikäli noille mainitsemillesi lausunnoille on joku uskottava lähde. Muu kuin lakimies, joka sovittelun laatinut. Itse en jaksa alkaa kahlaamaan tuollaista kasaa paskapaperia läpi. Palataan asiaan mikäli saat jotain oikeaa näyttöä/todistetta. Tämä lakimieshän vain totesi Jonesin käytön olevan HÄNEN mielestään tahatonta. ILMAN MITÄÄN TODISTEITA.

Tässä on heppu (jonka mielipiteisiin käsittääkseni nojaat) : https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_McLaren_(academic)
Ja tämän lakimiehen omat mielipiteet siis mielestäsi kumoaa yllä esitetyt tohtoristason tiedemiesten esittämät faktat????
 
NHB sanoi:
Väittely kahdesti kärähtäneen kaverin syyttömyydes on kyllä aika turhaa.
Click to expand...

Kunpa oliskin, mutta fanit pystyy painostamaan kun on sosiaaliset mediat ja isot ottelut ja raha ja politiikka, niin taas mennään ja heti huipulle takasin.
Melkein toivoisin että jokaikinen UFC ottelija vetäis ennen seuraavaa tapahtumaa tota turinabolia suoneen ja sit voitaisiin lässyttää jokaisesta tapauksesta erikseen miten vahingossa tuli vääristä aamumuroista ja huulirasvoista ja dickpilleistä ja kuitenkin hieno ihminen joka uskoo Jeesukseen ja rehellisyyteen ja vasikois vielä mutsinsa jos menee liian tiukaksi tilanne. Ihmiskunta matkaa kohti typeryyttä, huolestuttaa minua!
2 times proven kusettaja = Kusettaja.
 
Back
Ylös Bottom