Jon "Bones" Jones

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jukka Rahikainen sanoi:
On kyllä, C-tason nyrkkeiljät kohtaavat Ö-tason painijat. "Kovinta" urheilulajia lienee mahdotonta valita mutta UFC ei sitä ole kyllä millään muulla mittarilla kuin "VITU KOVAT ÄIJÄT VETÄÄ TURPAAN!!!!!!"
Click to expand...

En tieda mista antipatiasi MMA:ta kohtaan tulee mutta omasta mielestani MMA on kylla yksi kovimmista urheilulajeista (korjaus kirjotukseesi - UFC ei ole urheilulaji)

Harvassa lajissa urheilusuorituksen jalkeen suuri osa osanottajista menee sairaalaan. Harvassa lajissa on yhtaaikaa riskina aivotarahdys, luumurtuma ja katkeaminen, hematooma, pehmean kudoksen vauriot, silmavamma jne. - ja kuolema. Pista ihmeessa vaikka 10 omasta mielestasi kovempaa lajia kuin MMA?
 
Tolla logiikallahan grillijonossa tappelukin on yksi maailman kovimmista lajeista. MMA:ta seuraillut varsin paljon viimoiset 15v joten antipatioita ei juurikaan ole jos laskuista jätetään pois järkyttävässä MMA-kiimassa kulkevat fanipojat.
 
No oliko sinulla sitten antaa esimerkkejä lajeista jotka ovat rankempia kuin MMA?

Ja kyllä, grillijonossa tappelu olisi erittäin brutaali urheilulaji, jos se olisi laji. Tappele asfaltilla kännissä, joskus jopa 1 vs 5 -tilanteissa. Juu, olisi rankka laji, ja varmasti tulisi kuolemia hyvin nopeasti.

Rooman Gladiaattori-taistelut olivat aikanaa erittäin rankkoja, joissa kuolema oli aina läsnä.

Mikä siis on pointtisi? Koska et pidä MMA:ta tasokkaana lajina, se ei voi olla kova ja rankka?
 
Eiköhän sieltä kohta tule joku "tainted supplement" esille kun alkaa tällaisia päivityksiä tulemaan. Eihän tässä ole mennyt kuin yli puoli vuotta selvittää mikä lisäravinne on kyseessä, mahtaa ukolla olla paljon purnukoita kaapeissa.
 
Jukka Rahikainen sanoi:
On kyllä, C-tason nyrkkeiljät kohtaavat Ö-tason painijat. "Kovinta" urheilulajia lienee mahdotonta valita mutta UFC ei sitä ole kyllä millään muulla mittarilla kuin "VITU KOVAT ÄIJÄT VETÄÄ TURPAAN!!!!!!"
Click to expand...

MMA kehissä maailman laajuisesti nähty kaikista merkityksellisistä kamppailulajeista maailman huippuja vastakkain.

Tekninen osaaminen kaikilla kamppailun osa-alueilla pitää olla todella kovalla tasolla jos huipulle haluaa, varsinkin kevyemmissä luokissa.

Lajissa jossa tarvitaan iskuihin räjähtävyyttä, välillä painitaan,sitten jäkitetään staattisesti pitkiä aikoja, erät pahimmillaan 5x5min. Tarvitaan mieletön fysiikka ja panostusta joka osa-alueelle. Ei todellakaan mikään helppo homma.

Mentaalipuoli uskon että ei ole enempää tai vähempää eri luokkaa kuin täyskontakti kamppailulajeissa. Ei ainakaan vähempää. Kokemuksesta voin kertoa että vahingoittumisen pelko on aina läsnä kun matsiin menee.

Suosittelen menemään alkeiskursille kokeilemaan lajia niin saa paremman käsityksen siitä mistä puhutaan kuin ruudun äärestä katsottuna.
 
Mun veikkaus jonesin puolustuksesta on seuraava. Mitään konkreettista todistetta jonesin syyttömyydestä ei ole. Ei ole sellaista lisäravinnetta mistä löytyisi oikea määrä ainetta ja kuitti ostoksesta. Puolustus perustuu seuraaville (huuhaa) argumenteille

Valheenpaljastuskoe (Ei päde oikeudessa, mutta usada/urheilukomissio ei ole oikeus)
Iso läjä luonnetodistuksia missä todistellaan kuinka jones on hyvä jätkä, käy kirkossa sunnuntaisin ja ei käytä aineita (Öö, edellinen käry ja sekoilut, miten tätä voi kukaan uskoa)
Faktojen värittäminen oman agendan mukaiseksi, vain 1 näyte jossa erittäin pieni määrä ainetta (Micro dosing, kävikö vahinko, selitellään asia parhain päin koska eihän tässä käryssä ole järkeä)

En ole jon jones fani. Jos mitään uskottavaa ja konkreettista todistetta syyttömyydestä ei ole niin imho. tuomion pitäisi olla perus 2v pohjille johtuen aineesta mitä oli elimistössä. Koska kyseessä on toinen käry niin siihen päälle extraa 1-2v. Mutta koska ufc tarvii tähtiä niin eiköhän novitzky(ufc:n palkkalistalla) ole myös valjastettu pr ja jalkatyöhön jolla jones yritetään saada takaisin kehään asap.
 
Jos nyt vielä saa oman arvauksen esittää mitä on käynyt. Lähdetään siitä liikkeelle, että dick pill tarina oli totta eikä savuverho. Jones on tyhmä kuin saapas ja rouhii mitä tarjotaan, jos tarjoaja sanoo, että hyvää kamaa, muna kuule seisoo kuin eiffel torni.

Lieköhän taas käynyt yhtä tyhmä käpy. Joku "kaveri" tarjonnut pillereitä ja joneshan vetelee naamariin, kun kerran tarjotaan. Missään kohtaa ei käy mielessä, että nytpä tulee tehtyä tyhmästi.

Tai jos ei usko, että jones on tyhmä kuin saapas niin historian valossa vaihtoehdoksi jää tarkoituksella huijaaminen. Tietenkin kyseessä voi olla myös maailman huono-onnisin heppu jolle aina vain sattuu ja tapahtuu. Mutta sitten voi kysyä miksi esim. cormierille ei satu ja tapahdu?
 
On monella tapaa ristiriitaiset fiilikset tosta Jonesin tilanteesta. Tavallaan pirusti haluaisin nähdä äijän mahd. nopeaan ottelemassa, mut sit taas roinaajien pitäis saada kunnon sanktiot. Sit taas olen vähän epäilevää sorttia sen suhteen, että kuinka puhtaana tuolla ylipäänsä kukaan ottelee. Millään tavalla en ole asiantuntija tai muuta. Sisäinen salaliittoteoreetikkoni huutaa kuitenkin että ottelemisen lisäksi tuolla on yhtä kova kilpailu sen suhteen kuka roinaa "parhaiten" = jäämättä kiinni. Doping huippu-urheilussa on aika hiton vaikea asia moneltakin kantilta.
 
Cheremy sanoi:
On monella tapaa ristiriitaiset fiilikset tosta Jonesin tilanteesta. Tavallaan pirusti haluaisin nähdä äijän mahd. nopeaan ottelemassa, mut sit taas roinaajien pitäis saada kunnon sanktiot. Sit taas olen vähän epäilevää sorttia sen suhteen, että kuinka puhtaana tuolla ylipäänsä kukaan ottelee. Millään tavalla en ole asiantuntija tai muuta. Sisäinen salaliittoteoreetikkoni huutaa kuitenkin että ottelemisen lisäksi tuolla on yhtä kova kilpailu sen suhteen kuka roinaa "parhaiten" = jäämättä kiinni. Doping huippu-urheilussa on aika hiton vaikea asia moneltakin kantilta.
Click to expand...

Itselläni hyvin samankaltaiset ajatukset. Itse en puhtaaseen huippu-urheiluun jaksa uskoa. Taas toisaalta en myöskään tiedä miksi jotkut kärähtävät ja jotkut eivät. Tiedän, että joskus on ollut joissain lajeissa käryjä mitä on sitten peitelty jne. Mutta jos UFC:ssä oltais käryjä peitelty, nii toki myös Jonesin myös, jos mahdollista, koska hän on kuitenkin yksi suosituimmista ottelijoista.
 
Kyllä. Sitten toisaalta haluan kyllä uskoa, että siellä on puhtaita ottelijoita myös. Ja tuntuu törkeältä niitä kohtaan "olettaa" ilman todisteita, että hekin käyttävät kiellettyjä aineita. Ei tohon periaatteessa ole muuta mittaria, kun just se ketkä jää kiinni ja ketkä ei.
 
Puksuleuka sanoi:
Taas toisaalta en myöskään tiedä miksi jotkut kärähtävät ja jotkut eivät.
Click to expand...
Toisilla on kontakteja ja rahaa hyvien aineiden saamiseksi, toisilla ei. Toiseksi joillakin on enemmän tietämystä aineiden käytöstä ja testeistä kuin muilla. He osaavat valita oikeat aineet, määrät ja ajankohdat roinaamiselle. Marion Jones ja Lance Armstrong roinasivat koko kilpauransa ajan, mutta he eivät jääneet testeissä kiinni hyvien aineiden ja roina-asiantuntijuuden takia. Kolmantena tekijänä on jokaisen yksilökohtainen aineenvaihdunta. Kaksi urheilijaa voivat vetää tasan saman määrän samaa ainetta samana päivänä, mutta vain toinen heistä saattaa jäädä kiinni samana päivänä testattaessa.

Miksi Jones sitten jäi kiinni, vaikka hänellä pitäisi olla rahaa ja kontakteja hyviin aineisiin? Mahdollisuuksia on monia. Aineet eivät aina ole peräisin oikeista apteekeista vaan ne saatetaan valmistaa laittomasti esim. Meksikossa tai Kiinassa. Jones saattoi luulla ostavansa ainetta X (jonka käytön hän pystyisi peittämään), mutta saikin ainetta Y sisältävää tuotetta (joka näkyy helposti testeissä). Toinen mahdollisuus on, että Jones mikroannosteli turinabolia vahingossa liikaa ja painonvedon aiheuttamien aineenvaihdunnan muutosten takia hän jäi ottelua edeltävässä testissä kiinni. Tai ehkäpä Jonesin käyttämät peiteaineet epäonnistuivat turinabolin salaamisessa. Tiedämme Jonesin olevan villi ja vastuuton teoissaan (huumeet ja alkoholi, vaikutuksen alla autoilu, naiset jne.), joten ei ole kaukaahaettua olettaa hänen suhtautuvan huolimattomasti myös roinaamiseen. Looginen seuraus tuon kaltaiselle käytökselle ovat nämä kaksi dopingkäryä.
 
vitvall sanoi:
Toisilla on kontakteja ja rahaa hyvien aineiden saamiseksi, toisilla ei. Toiseksi joillakin on enemmän tietämystä aineiden käytöstä ja testeistä kuin muilla. He osaavat valita oikeat aineet, määrät ja ajankohdat roinaamiselle. Marion Jones ja Lance Armstrong roinasivat koko kilpauransa ajan, mutta he eivät jääneet testeissä kiinni hyvien aineiden ja roina-asiantuntijuuden takia. Kolmantena tekijänä on jokaisen yksilökohtainen aineenvaihdunta. Kaksi urheilijaa voivat vetää tasan saman määrän samaa ainetta samana päivänä, mutta vain toinen heistä saattaa jäädä kiinni samana päivänä testattaessa.

Miksi Jones sitten jäi kiinni, vaikka hänellä pitäisi olla rahaa ja kontakteja hyviin aineisiin? Mahdollisuuksia on monia. Aineet eivät aina ole peräisin oikeista apteekeista vaan ne saatetaan valmistaa laittomasti esim. Meksikossa tai Kiinassa. Jones saattoi luulla ostavansa ainetta X (jonka käytön hän pystyisi peittämään), mutta saikin ainetta Y sisältävää tuotetta (joka näkyy helposti testeissä). Toinen mahdollisuus on, että Jones mikroannosteli turinabolia vahingossa liikaa ja painonvedon aiheuttamien aineenvaihdunnan muutosten takia hän jäi ottelua edeltävässä testissä kiinni. Tai ehkäpä Jonesin käyttämät peiteaineet epäonnistuivat turinabolin salaamisessa. Tiedämme Jonesin olevan villi ja vastuuton teoissaan (huumeet ja alkoholi, vaikutuksen alla autoilu, naiset jne.), joten ei ole kaukaahaettua olettaa hänen suhtautuvan huolimattomasti myös roinaamiseen. Looginen seuraus tuon kaltaiselle käytökselle ovat nämä kaksi dopingkäryä.
Click to expand...

Erittäin hyviä pointteja. Kiitos ajatuksia herättävästä postauksesta.
 
Back
Ylös Bottom