- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Kiva porsaanreikä tuo saastunut lisäravinne. Siis ei tarvitse kuin etsiä saastunut lisäravinne, ja sen jälkeen huoletta piikittää kaikkea mitä näistä ravinteista löytyy. Ja jos jää kiinni, lykkää ravinteet komissiolle tarkkailuun ja kas kummaa, samat mömmöt löytyi.
Usada pyytää kärähtäneeltä tarkat tiedot mitä lisäravinteita ne on ottaneet, koska on otettu ja kuinka paljon on otettu. Sen jälkeen ne testaa ne lisäravinteet mitä ottelija toimittaa Usadalle ja hankkii myös kaupasta samaa tavaraa ja testaa onko niissä samoja aineita mistä käry käynyt. Jos molemmista löytyy samaa ainetta niin ne testaa kuinka paljon sitä ainetta lisäravinteessa on ja vertaa sitten ottelijan antamiin tietoihin ja määriin mitä testissä on paljastanut ja vertaa voiko pitää paikkansa. Usada myös vertailee testituloksen ja väitetyn lisäravinteen muita sisältämiä aineita ja että täsmääkö pitoisuudet sen kanssa miten paljon on kerrottu tätä käytetyn.
Onhan esim Tim Means hyvä esimerkki kun otti jotain lisäravinnetta, jossa oli oikeasti jotain sinne kuulumatonta. Sen jälkeen Usada tutki ja totesi että selitys täsmää ja Tim sai vain minimi tuomion.
Eli se ihan yksiselitteisestä ole että tolla saastunut lisäravinneselityksellä pääsee pälkähästä. Aika monta seulaa ja testiä pitää läpäistä ennen kuin Usada ostaa tarinan.