Jon "Bones" Jones

kierojalka sanoi:
Paitsi, että nyt siitä käden ojentamisesta sormet ojennettuna voi huomauttaa, eikä pisteitä tarvii vähentää, ellei homma sit oo toistuvaa. Katoitko videota ollenkaan?
Click to expand...
Katsoin. Silmiin tökkimisestä voi tälläkin hetkellä vähentää pisteitä, mutta yksikään tuomari ei sitä ole tehnyt Jonesin kohdalla. Tuomarit eivät halua/uskalla vaikuttaa liian paljon ottelun pisteytykseen vaikka voisivat.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sä et nyt tajua. Tällä hetkellä tökkimisestä voi huomauttaa ja vähentää pisteitä, sääntömuutoksen jälkeen tämä pätee jo pelkkään sormet ojennettuna liikkumiseen vaikkei silmiin osuisikaan.
 
Katoin ton powercastin jossa Novitzky oli vieraana ja kerto siinä et ne oli mitannu ne määrät paljon jonesilla oli kehossa clomidia ja letroa ja ne täsmäs siihen mitä olis ollu jos se ois ottanu sen kyseisen cialis kopion. Toi on sellanen seikka mikä käytännössä yksinään todistaa että Jones ei ole doupannu tarkotuksella. Se määrä mitä yhdestä dick pill:istä saa letroa ja clomidia ja sen tarkotuksena on parantaa stondista on kyl oltava todella pieni eikä siitä ole varmasti juuri hyötyä riskeihin verrattuna. Muutenki miks se ois koskaan lopettanu kuurittelun varsinkaan juuri ennen matsia ku mikäli se ois jotain käyttäny niin eihän se ole näkyny testissä eikä näy.
 
vitvall sanoi:
Katsoin. Silmiin tökkimisestä voi tälläkin hetkellä vähentää pisteitä, mutta yksikään tuomari ei sitä ole tehnyt Jonesin kohdalla. Tuomarit eivät halua/uskalla vaikuttaa liian paljon ottelun pisteytykseen vaikka voisivat.
Click to expand...

Olisikohan mahdollista että kaveri tekee sen niin huomaamattomasti että tuomarit ei ehdi nähdä ?
 
Dazzk sanoi:
Olisikohan mahdollista että kaveri tekee sen niin huomaamattomasti että tuomarit ei ehdi nähdä ?
Click to expand...
Jonesin tökkiminen on kyllä jo niin härskiä, että aika sokea tuomari saa olla, jos ei sitä näe.
Erittäin hyvä että tämä sääntömuutos tulee voimaan. Sormi silmässä tuntuu erittäin v.ttumaiselta.
 
mikkoju sanoi:
Sä et nyt tajua. Tällä hetkellä tökkimisestä voi huomauttaa ja vähentää pisteitä, sääntömuutoksen jälkeen tämä pätee jo pelkkään sormet ojennettuna liikkumiseen vaikkei silmiin osuisikaan.
Click to expand...
Kyllä mä sen tajusin. Teiltä taisi kuitenkin mennä mun pointti täysin ohi. Jos tuomarit eivät tällä hetkellä vähennä pisteitä silmiin tökkimisestä niin miksi he tulevaisuudessa vähentäisivät pisteitä sormien ojentelusta? Eli sääntöjä voi muutella ihan miten lystää, mutta jos tuomarit eivät käytä valtaansa sääntöjen noudattamiseksi niin sillä ei ole mitään väliä.

The Top Ten Jon Jones Eye Pokes in UFC History
http://middleeasy.com/top-lists/the-top-ten-jon-jones-eye-pokes-in-ufc-history/

giphy.gif
 
Onko kukaan katsonut sitä uutta MMA dokkaria, the Hurt Business? Siinähän Jones naureskelee, suorastaan ylpeillen tuolle tavalleen tökkiä silmiin etäisyyttä mitatessaan.
 
BabyJay sanoi:
mistä sen löytää?
Click to expand...

Streamina katsoin, oisko ollut putlockerista. Googlesta varmasti löytää.

Ei ollut kyllä ollenkaan niin hyvä dokkari kun oletin, 6/10. Voi kuitenkin suositella vaparifaneille.
 
Sanoohan se, että "unintentionally" mutta silti... On kyllä erikoinen tyyppi.
 
AndyS sanoi:
Jon Jonesia käytetään tässä artikkelissa esimerkkinä siitä, kuinka ilmeistä voi nähdä valehtelun. :D

http://www.mielentaikuutta.com/blogi/2016/1/14/mentalistin-tekniikat-osa-1-ylimielisyyden-mikroilme
Click to expand...

Tästä aiheesta voisi pitää kokonaisen esitelmän käyttäen esimerkkeinä ainoastaan Jon Jonesin haastatteluissa esiintyvää non-verbaalista viestintää. Itseä aihe kiinnostaa ja tämä on osasyy miksi Jones on aina kiinnostanut persoonana niin paljon. Mies on kuin kävelevä oppikirja puheen ja non-verbaalisen viestinnän ristiriidoista.
 
Cooper sanoi:
Onko kukaan katsonut sitä uutta MMA dokkaria, the Hurt Business? Siinähän Jones naureskelee, suorastaan ylpeillen tuolle tavalleen tökkiä silmiin etäisyyttä mitatessaan.
Click to expand...
Tuli nyt katottua tuo dokkari, sinä et vissiin katsonut sitä loppuun asti?
 
Roganin podcast katsottu. Menikö tuo homma todellakin niin ettei Jonesi edes toimittanut USADA:lle yhtään mitään pillereitä vaan tutkitutti ne itse laboratoriossa? Sanoi että vuoden tuomio siksi koska ei ilmoittanut USADA:lle ottaneensa kyseisiä pillereitä ja naureskeli että vaikka olisi ilmoittanut niin USADA olisi vain lukenut sisällysluettelen ja sanonut ettei näistä ole voinut tulla. Lisäksi jotkut Jonesin testauttamat paketit oli pääosin puhtaita mutta juuri tässä paketissa oli jotain muuta joukossa.
 
http://www.bloodyelbow.com/2016/11/...clomiphene-letrozole-tadalafil-cialis-ufc-200

Tuolla näkyykin olevan lisätietoa. Mielenkiintoisia kohtia mm:

Something noted in the decision, is that there were errors or omissions in the declarations of Jones and the teammate who supplied him with the Tadalafil, Eric Blasich. Perhaps most concerning is that when Blasich finally produced an invoice for his order of Tadalafil, it also contained an order for clomiphene. Despite this, the panel concluded that the evidence suggested Jones’ failed test was caused by the “Tadalafil”.
 
Back
Ylös Bottom