Jokerit-HIFK -nyrkkitappelu poliisitutkintaan

[pevelius]

pelasin b-junnut loppuun kiekkoa. tappelu ei mun mielestä kuulu lajiin.

tässä ketjussa on käsittämätöntä verenhimoa.

miksi pitää nähdä lyömistä? mikä siinä on hienoa?

joku nyrkkeilijä muistaakseni rikkoi sääntöjä puremalla korvan irti toiselta. eli siis rikkoi tahallaan sääntöjä. pitäisikö tuollainen kuitata sillä, että toinen oli omasta halustaan kehässä ja sääntörikkeet nyt vaan kuuluu lajiin?

moraalisesti arveluttavat sääntörikkeet pitäisi rankaista ankaralla kädellä. vahinko on aina vahinko, mutta itsehillinnän menettäminen ja sen seurauksena syntyvä tappelu ei ole vahinko vaan tietoinen valinta.

jos tappeluiden halutaan kuuluvan jääkiekkoon, pitäisi tehdä seuraavat muutokset:

1. muuttaa sääntöjä
2. nostaa katsojaikäraja 18 vuoteen (kyse on oikeasta tappelusta, ei fantasiatappelusta)
3. lopettaa televisiointi sellaiseen aikaan kun lapset ovat hereillä

lisäksi tulisi hyväksyttää tappelut pelaajakohtaisesti uusilla sopimuksilla, joissa tappelun mahdollisuus olisi huomioitu. kenties kaikki eivät halua tapella...?

jääkiekko on suosittu laji ja täten osa nuorisokasvatusta. sääntöjen rikkomiseen seurauksitta ei saisi opettaa.

 

[Mulcqkvist]

Ja tällä voitettiin päivän Paskin vertaus -palkinto.

Taisi mennä sinulta ohi. Ei se mitään.

 

[Neuvostoliitto]

joku nyrkkeilijä muistaakseni rikkoi sääntöjä puremalla korvan irti toiselta. eli siis rikkoi tahallaan sääntöjä. pitäisikö tuollainen kuitata sillä, että toinen oli omasta halustaan kehässä ja sääntörikkeet nyt vaan kuuluu lajiin?

Tämä on taas aivan eri asia kuin rehellinen lätkätappelu. Korvien irti puremista voi myöskin verrata selkään ja polviin taklaamiseen. Niiden ei pitäisi kuulua jääkiekkoon.

moraalisesti arveluttavat sääntörikkeet pitäisi rankaista ankaralla kädellä. vahinko on aina vahinko, mutta itsehillinnän menettäminen ja sen seurauksena syntyvä tappelu ei ole vahinko vaan tietoinen valinta.

Eikö moraalisesti ole parempi, että äijät matsaavat lyhyen matsin nyrkein kuin se että taklataan pää edellä laitaan selästä päin? Eikö selkään ja polviin taklaajista pitäisi tehdä poliisitutkintoja?

lisäksi tulisi hyväksyttää tappelut pelaajakohtaisesti uusilla sopimuksilla, joissa tappelun mahdollisuus olisi huomioitu. kenties kaikki eivät halua tapella...?

Kaikki ei tappele. Sitä varten joukkueissa on näitä nielikäisiä, lostedtteja ja heleniuksia. Nämä pelaajat tietävät roolinsa ja ovat varmasti huomioineet sopimusta tehdessä tappelun mahdollisuuden.

jääkiekko on suosittu laji ja täten osa nuorisokasvatusta. sääntöjen rikkomiseen seurauksitta ei saisi opettaa.

Jääkiekko on osa nuorisokasvatusta tietysti, mutta aika hakoteillä ollaan jos lätkästä ammennetaan lapsen kasvatuksen perusajatukset. Ja tappelustahan saa rangaistuksen, mutta tämä case menee jo jeesustelun puolelle. VandenBussch luuli aluksi poliisitutkinnan olleen vitsi, mutta ei se ollutkaan.

 

[TommyGun]

http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml Samaa mieltä don Heinäluoman kanssa.

 

[Lutikka^]

Pellejä molemmat...

 

[Neuvostoliitto]

Näillä politikoilla on tapana ottaa esiin aina tuo nuorisokasvatus-kortti. Sillä on hyvä sivaltaa jutussa kuin jutussa. Eeron logiikalla televisio saastuttaa lapsemme näin:

Canal+ / Sm-Liiiga --> Lapsi valitsee hoitopaikasta tappelukaverin ja käy myllyttää

MTV3 / Formula 1 --> Lapsi valitsee kadulta satunnaisesti yli 300km/h kulkevan urheiluauton ja lähtee ajelulle

Subtv / MacGyverin uusinnat --> Lapsi kerää puistosta käpyjä, tekee niistä pihkan avulla granaatteja ja alkaa räjäytellä toisia lapsia

Nelonen / Lost --> Lapsi haaksirikkoutuu kesken päiväkotipäivän Tyynellävaltamerellä olevalle saarelle ja alkaa tappaa jääkarhuja

Yle 1 Uutiset ja sää --> Lapsesta kasvaa tasapainoinen ja moraalisesti aina satakymmenen lasissa oleva demari

 

[Colin]

http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml Samaa mieltä don Heinäluoman kanssa.

Säännöt voidaan ja ne pitää laatia sellaisiksi, että tarpeeton väkivalta ja nyrkkitappelut saadaan karsituksi kiekkokaukaloista. Viidenkymmenen tuhannen euron enimmäissakot seuroille ja esimerkiksi kymmenen ottelun pelikielto tappelijalle voisi rauhoittaa kummasti pelikenttää.

Siis ei tätä nyt voi uskoa todeksi. Miksi jääkiekosta halutaan kitkeä kaikki tunnelma pois. Nykyisen nollatoleranssi linjan aikana pelit on yhtä yli- ja alivoimaa. Tällöin ei pääse tapahtumaan mitään mikä kuohauttaisi tunteita. Torikokoukset, kovat taklaukset, tappelut ja kaksinkamppailut kaikista vihelletään nykyään jäähyjä. Jääkiekkoon kuuluu tunteiden kuohuminen ja välillä menee yli (tappelut), mutta that's hockey. Oikeesti rupee vituttamaan kun kaikki pelit alkaa olee HMV (Hajuton Mauton Väritön). Tämä rupeaa näkymään myös tyhjenevissä katsomoissa. Jääkiekko ihmiset haluaa nähdä tunnetta siellä kentällä, eikä vaan jotain tuontipelaajia neppailemassa. Hyvä esimerkki viimeisin Jokerit-HIFK, koska on viimeksi ollut tavallisessa SM-liigan runkosarja ottelussa ollut yli 11 000 katsojaa. Varmasti monet oli sen takia paikalla, koska tiedettiin, että erittäin kuuma matsi tulossa + ehkä tappelu.

On perusteltua kysyä, millaisia malleja me opetamme lapsillemme ja kenties vähän vanhemmillekin siitä, miten asiat oikeassa elämässä tulisi ratkaista? Televisio näyttää suorana, kun toista hakataan päin naamaa.

Eikös lapsen kasvatus ole huoltajien hommaa. Kyllä vanhempien pitää osata kasvattaa lapset niin että vaikka TV:stä näkyy nujakointia, niin lapset eivät rupea toisiaan tarhassa hakkaamaan.

 

[Haukifile]

Jääkiekkoon kuuluu tunteiden kuohuminen ja välillä menee yli (tappelut), mutta that's hockey.

That's hockey:
http://www.youtube.com/watch?v=LjdS8SDc37s

Tää ois varmaan myös ollut tosi viihdyttävää nähdä livenä, ei ois ollut ainakaan HMV:

http://www.youtube.com/watch?v=KodUjdydnD0

Tunnelmaahan noissa on vaikka muille jakaa, ja urheiluhenkeä

 

[Pelles]

pelasin b-junnut loppuun kiekkoa....

Ja ymmärrän miksi lopetit.. :D

Jos kaks pelaajaa haluaa tapella niin ne tappelee.. Eri asia jos toinen pelaaja "hakkaa" toisen.. toinen ei tappele vastaan, ei suojaudu, ei lyö..ei tee mitään.. se olis väärin!

Ja miks helvetis te katotte lätkää, jotka ette siedä pientä nahistelua kaukalos.. menkää kattoo naisten ringette matsei.. :jahas:

 

[Mulcqkvist]

Ja ymmärrän miksi lopetit.. :D

Jos kaks pelaajaa haluaa tapella niin ne tappelee.. Eri asia jos toinen pelaaja "hakkaa" toisen.. toinen ei tappele vastaan, ei suojaudu, ei lyö..ei tee mitään.. se olis väärin!

Ja miks helvetis te katotte lätkää, jotka ette siedä pientä nahistelua kaukalos.. menkää kattoo naisten ringette matsei.. :jahas:

Hei mut kato ku Suomes on se laki, joka kans niinku vaikuttaa hei tähä asiaa.
Siks tätä juttuu ni nyt sit tutkitaan ja sit se syyttäjä tekee kato päätöksen et viekse asiaa eteenpäin.

Ja kato ei meidän tarvi katsoo ringettee jos meit ärsyttää lätkä. Me voidaan kattoo vaik oikeitten miesten lajeja kuten rugbya, jossa ei oo tollasia lapsellisia nahisteluja.

 

[veijo esso]

Tuntuu että moni kun kokee ne kaukalotappelut hyviksi piristysruiskeiksi, niin vähän sääntöjä muokkaamalla saataisin todella piristävä peli --> otettais ne joutavat maalitolpat pois, ja mailat pois.. ja mitä sitä suojillakaan.. sitten ukkolauma jäälle ja eikö taistelemaan. Voittaja on se joukkue jolla on vielä ukko pystyssä. Se ois äijien hommaa, bärkkele

 

[veijari]

Joku oikeusoppinut voisi valaista.

Nyt jos poliisilta tulee syyttämättäjättämispäätös, niin tuleeko jääkiekkotappelut ns. "laillisiksi", koska ennakkopäätös on tämänlainen?

Jos kumpikaan ei saa syytettä, niin tappeluhan on sillon sallittu?

Tähän astihan ne ovat olleet "laillisia" eli ei niihin kukaan ole puuttunut.:arvi:

 

[kaNi-]

Ja kato ei meidän tarvi katsoo ringettee jos meit ärsyttää lätkä. Me voidaan kattoo vaik oikeitten miesten lajeja kuten rugbya, jossa ei oo tollasia lapsellisia nahisteluja.

Katsokaa siis rugbya. Olitte kivaa lätkäseuraa, heihei.

 

[Neuvostoliitto]

That's hockey:
http://www.youtube.com/watch?v=LjdS8SDc37s

Tää ois varmaan myös ollut tosi viihdyttävää nähdä livenä, ei ois ollut ainakaan HMV:

http://www.youtube.com/watch?v=KodUjdydnD0

Tunnelmaahan noissa on vaikka muille jakaa, ja urheiluhenkeä

Tuo Bertuzzin takaapäin hyökkäys on raukkamaisin temppu lätkässä ikinä. Tilanne kehittyi tuon pelin aikana niin, että Moore provosoi useaa Vancouverin pelaajaa, mutta livisti tappelukutsuista. Sitten Bertuzzilla naksahti ja lopputulos on tiedossa.

 

[Pelles]

Bertuzzin teko ei nyt vaan ole sama asia kuin kaksi pelaajaa joilla keittää yli ja sit hiukan nahistellaan..

 

[loops]

Oisko helpointa kysyä ite pelaajilta mitä mieltä ne on tappeluista ettei kukkahattutätien tartte turhaan itkeä. Yllättäen niiltä kysyttiin ja kaikkien mielestä tappelut kuulu jääkiekkoon ja teki pelistä reilumman.

Joten lopettakaa nyt se paskanjauhaminen ja myöntäkää että ne kuuluu lajiin ja poliisi oli nyt perseestä.

 

[Kuli]

Hyvä esimerkki viimeisin Jokerit-HIFK, koska on viimeksi ollut tavallisessa SM-liigan runkosarja ottelussa ollut yli 11 000 katsojaa. Varmasti monet oli sen takia paikalla, koska tiedettiin, että erittäin kuuma matsi tulossa + ehkä tappelu.

Jokereilla on ollut nyt kuusi kotiottelua parhaiten väkeä on vetänyt Kärpät matsi 15.9 paikalle tuli 12046 ihmistä.Kaikki varmasti tiesi ettei siellä tapella

Sm-liigassa on melko vähä tappeluita ja väkivaltaa/pahoinpitelyjä vielä vähemmän.Jopa liigan ilmeisesti kovin nyrkkitappelija Helenius on kelvannut sekä Aravirran että Westerlundin valmentamaan edustusjoukkueeseen.Tällä hetkellä Helenius pelaa Pelicaneissa joita Aravirta valmentaa.
Samoin gangsteriksi väitetty Jarkko Ruutu otetaan aina mukaan jos vain on vapaana ja terve.

Samoin viime keväänä HPK:n Jukka Jalonen otti porukkaansa Pasi Nielikäisen ja antoi vieläpä peliaikaa.Nyt siellä Jalosen porukassa pelaa jäähykuningas Mäkiaho.
Huhujen mukaan Jalonen on seuraava maajoukkueen käskijä.Minä oletan että nämä herrat ymmärtävät lätkästä melkoisen paljon,ja tietävät millaisia pelaajia joukkueeseen tarvitaan.

 

[Alieni]

Tuo Bertuzzin takaapäin hyökkäys on raukkamaisin temppu lätkässä ikinä. Tilanne kehittyi tuon pelin aikana niin, että Moore provosoi useaa Vancouverin pelaajaa, mutta livisti tappelukutsuista. Sitten Bertuzzilla naksahti ja lopputulos on tiedossa.

No en nyt menis sanoon että "ikinä", ja tuokin alko jo edellisestä matsista kun Moore ajeli Näslundia. Ja ei vaan vastannu haasteeseen. Kaikki tietävät lopputuloksen.

http://www.youtube.com/watch?v=LvlBa3DnmC0

Tuossa noita temppuja, mitä on vuosienvarrella tehty, jokainen saa niistä sitten päättää mikä on "pahin", nämä mailallaiskut päähän on omasta mielestä vielä "pahempia".

 

[Belfortti]

Tuntuu että moni kun kokee ne kaukalotappelut hyviksi piristysruiskeiksi, niin vähän sääntöjä muokkaamalla saataisin todella piristävä peli --> otettais ne joutavat maalitolpat pois, ja mailat pois.. ja mitä sitä suojillakaan.. sitten ukkolauma jäälle ja eikö taistelemaan. Voittaja on se joukkue jolla on vielä ukko pystyssä. Se ois äijien hommaa, bärkkele

Eiköhän pointtisi jo ole tullut tässä ketjussa selville. Sinulla ei nähtävästi ole koko lajista ja sen kulttuurista mitään tietoa, joten jätä näsäviisaat kommenttisi ja typerä provosointisi, ja anna hiukan paremmin lajiin perehtyneiden puida asiaa.

 

[Mikkis]

Kun vastustajalla on poliisi, niin "sakko" tulee seuraavassa vaihdossa mikäli pelaaja on esim.mailalla hakannut tai kyynerpäällä taklannut. Muutenhan siitä saisi vaan 2min jäähyn, eikä mitään summi x maksettaisi. Noin yleisellä tasolla oon sitä mieltä että voistaisiin rajoittaa tuota kaukalon ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa..

Niin, nykykäytännöllä tuleekin. Siksi esitin idean, että nykykäytäntöä voisi harkita uudestaan. Jollain toisella käytännöllä tulisi muuta kuin se 2 min. jäähy. Luulisin, että sikailu vähenisi, mikäli joka sikailusta tili ohenisi.