Jokelan koulussa Tuusulassa ammuttu

Voipi olla, että useammassakin koulussa levinnyt "sispiiritieto", että tuo estetty kouluisku olisi tapahtunut juuri omassa koulussa. Ei tiedä kuinka todellisesta uhasta ollut kyse, mutta hyvä että asiaan on suhtauduttu heti vakavasti.
Seuraavana päivänä oli pidetty vanhempainilta kyseisessä koulussa ja rehtori oli siellä kertonut, että tämmöistä on tapahtunut.

Joku oli kysynyt rehtorilta, oliko se sama tapaus jota lehdissä ja uutisissa jauhettiin.
Rehtori oli lehahtanut aivan punaseksi ja mutissu tyyliin "ei siitä sen enempää, uhkailija on nyt hoidossa eikä tule enään tähän kouluun."

Itse en tuolla koulussa opiskele, mutta työkaveri oli ollut tuolla vanhempainillassa ja häneltä kuulin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
^ Okei, tämä selvä.

Siinä ollut melkoisen vakava tilanne, onneksi pahemmalta säästyttiin:(
 

Huhhuh, enpä ole tätä ketua ehtinyt viimeaikoina lukemaan, mutta tuon jutun luin ja veti aikalailla sanattomaksi täälläkin.

Sitä rupeaa heti miettimään, että entä sitten kun omat lapset lähtee joskus koulumaailmaan? Entä jos ne joutuu kokemaan jotain tuollaita?

Voisikos siihen ennaltaehkäisynä toimia kannustaminen liikuntaan ja mielellään sellaisiin lajeihin joissa jossakin määrin kamppaillaan? Eipähän ainakaan ihan jokaisen pyöriteltävänä olisi?

Velipoikaa joskus kiusattiin, olen siitä täällä jossain ketjussa kertonutkin. Tuo loppui kun minä ja veljeni otettiin nuo nuoremman veljen kiusaajat kiinni ja vähän pyöritettiin lumipenkoissa. Opettajat eivät tehneet tasan mitään vaikka kouluun vanhempien toimesta soiteltiin. Tarpeeksi pitkälle mentäessä tällaisetkaan ei tietenkään toimi. Mutta ei toimi kehoitus kääntää toista poskeakaan.

Ja yleisesti pitäisi ehkä ne voimavarat suunnata tohon koulukiusauspuoleen ja muuhun syrjintään ja vasta sitten miettiä aselakeja uusiksi.
 
Huhhuh, enpä ole tätä ketua ehtinyt viimeaikoina lukemaan, mutta tuon jutun luin ja veti aikalailla sanattomaksi täälläkin.

Sitä rupeaa heti miettimään, että entä sitten kun omat lapset lähtee joskus koulumaailmaan? Entä jos ne joutuu kokemaan jotain tuollaita?

Voisikos siihen ennaltaehkäisynä toimia kannustaminen liikuntaan ja mielellään sellaisiin lajeihin joissa jossakin määrin kamppaillaan? Eipähän ainakaan ihan jokaisen pyöriteltävänä olisi?

Velipoikaa joskus kiusattiin, olen siitä täällä jossain ketjussa kertonutkin. Tuo loppui kun minä ja veljeni otettiin nuo nuoremman veljen kiusaajat kiinni ja vähän pyöritettiin lumipenkoissa. Opettajat eivät tehneet tasan mitään vaikka kouluun vanhempien toimesta soiteltiin. Tarpeeksi pitkälle mentäessä tällaisetkaan ei tietenkään toimi. Mutta ei toimi kehoitus kääntää toista poskeakaan.

Ja yleisesti pitäisi ehkä ne voimavarat suunnata tohon koulukiusauspuoleen ja muuhun syrjintään ja vasta sitten miettiä aselakeja uusiksi.

Tosiaan "toisen posken kääntäminen" kristillisen perinteen mukaisesti on huonoin vaihtoehto koulukiusatulle. Paitsi että kiusaaminen jatkuu, niin se että vanhemmat tai opettajat kieltävät puolustautumisen on viesti siitä, että heistä on oikein, että lasta kiusataan. On erittäin tärkeää että vanhemmat opettavat lapsilleen paitsi oikeudenmukaisuutta ja käytöstapoja, myös sitä, kuinka puolustaudutaan. Kyllä minä laittaisin omat penskat nostelemaan puntteja, painimaan ja harrastamaan jotain kamppailu-urheilulajia. Tällaiset lajit nostavat myös itsetuntoa fyysisten ominaisuuksien lisäksi.

Jos lapsi tulee kotiin ja kertoo joutuneensa kiusatuksi, kyse tuskin on ensimmäisestä kerrasta. Silloin pitää ottaa heti yhteyttä kouluun, toisten osapuolten vanhempiin ja varmistaa että homma hoidetaan. On hyvä muistaa, että varsinkin tänä päivänä kiusaaminen tarkoittaa yleensä jotain muuta kuin turpaan vetoa. Henkinen kiusaaminen esim. sosiaalisen syrjinnän ja haukkumisen muodossa voi olla paljon vakavampaa ja vaikeampaa havaita. Joskus kiusattukin on sitä mieltä, että "ne vain pelleilee" eikä halua kannella asiasta. Todellisuudessa tähänkin pitää puuttua välittömästi ja vakavin ottein.

Esimerkkisi lumipenkassa kiusaajien pyörittämisestä voi toimiakin, jos on riittävän reippaita isoveljiä. Onnittelen ripeästä toiminnasta... Vanhempien kohdalla tilanne on toinen. Toisten lapsia kun ei voi "opastaa." Pitää olla yhteydessä kiusaajien vanhempiin ja tehdä selväksi että kiusaaminen loppuu tähän. Joissain tapauksissa voi olla vaikeaa vakuuttaa kiusaajien vanhempia siitä, että heidän pieni kullannuppunsa onkin sadistinen sosiopaatti...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, että aselakien kiristäminen ei vaikuta siihen todelliseen ongelmaan yhtään mitenkään. Eikä auta sekään, että koulukiusattuja pidetään hysteerisesti tulevina massamurhaajina ja rangaistaan heitä siitä kaiken sen paskan lisäksi, mitä he joutuvat kestämään. Suomessa lienee kymmeniätuhansia ihmisiä, joilla on vaihtelevan asteisia traumoja kiusaamisesta joko koulussa tai työpaikalla. He voivat kärsiä vakavistakin psykologisista vaivoista masennuksen ja itsetuhoisuuden muodossa. Mitkähän nämä kustannukset ovat yhteiskunnalle? Veikkaanpa että koulukiusaamisen vuoksi itsemurhan tehneitä on monikymmenkertainen määrä näiden koulusurmien uhreihin verrattuna. Enkä yhtään vähättele koulusurmien vakavuutta.

Yhteenvetona: Kiusaaminen on äärimmäisen vakava sosiaalinen ongelma, joka tuhoaa ihmiselämiä ja josta seuraa valtavasti kärsimystä. Tämä on myös ongelma, jota on vähätelty vuosikymmeniä ja johon vieläkin suhtaudutaan vähättelevästi ja hyssytellen. Tähän tilanteeseen on tultava muutos. Minusta on sääli, että kiusaaminen on noussut esille tällaisessa yhteydessä. Siihen olisi pitänyt puuttua mitä vakavammin aikoja sitten. Lässyttelyn ja lepsuilun aika on tullut päätökseen.
 
Mitä tulee opettajiin, niin heille voisi antaa mitaleja vesipäisyydestä muustakin syystä kuin vain kiusaamiseen puuttumattomuudesta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulu-uhkaajien+etsinnässä+tehty+ylilyöntejä/1135240920928

Tuo on yksipuolisesta näkökulmasta kerrottu juttu jossa ei valoteta tarpeeksi faktoja. Näin ollen poliisia ja opettajia ei kannata tuomita tuon perusteella. Koulusurmaajien äidit on yleensäkin olleet pihalla muksujensa tekemisistä. Poliisilla ei ole kristallipalloa, josta he näkisivät onko uhkailija tosissaan. Ja opettajien on nyt vaan pakko kertoa viranomaisille jos he kuulevat nimetystä koulusurmaa suunnittelevasta ihmisestä. Asia on pakko tutkia, ei kukaan voi muuten tietää. Ja kannattaako mennä kertomaan kavereille, että uneksii massamurhista?

Jutun perusteella poliisi, opettaja ja koulukuraattorit ovat toimineet niin kuin pitääkin. On hyvä että reagoidaan liian herkästi, toisin päin vahinko on tappava. Eli juuri näin systeemin pitää toimiakin!:thumbs:
 
Jutun perusteella poliisi, opettaja ja koulukuraattorit ovat toimineet niin kuin pitääkin. On hyvä että reakoidaan liian herkästi, toisin päin vahinko on tappava. Eli juuri näin systeemin pitää toimiakin!:thumbs:

Pelkkä epäilys jostakin ilman todisteita (huhupuheita en laske todisteiksi) on siis sinusta hyvä oikeutus pidätykseen?

"Vapaudesta hetkellisen turvallisuuden tähden luopuva ei ansaitse kumpaakaan." - Benjamin Franklin
 
Pelkkä epäilys jostakin ilman todisteita (huhupuheita en laske todisteiksi) on siis sinusta hyvä oikeutus pidätykseen?

"Vapaudesta hetkellisen turvallisuuden tähden luopuva ei ansaitse kumpaakaan." - Benjamin Franklin

Mistä sinä tiedät onko jokin juttu pelkkä huhu, vai eteenpäin kerrottu fakta? Entä mistä poliisi sen voi tietää? Kristallipallolla? "-Tää ilmoitus on pelkkä huhu, ei lähetetä partiota paikalle"... :D Ja sinusta poliisin pitäisi pidättää vain syyllisiä? Mistäs se poliisi sen voi tietää ennen kuin asia on tutkittu? Suomessahan poliisi pidättää yleensä epäiltyjä. Ilmianto on siis täysin validi peruste pidättää joku tilapäisesti, varsinkin kun epäillään vakavaa rikosta. Sinun periaatteellasihan poliisi ei voisi pidättää ketään juuri koskaan, koska syyllisyydestä ei ole varmaa tietoa. Yrität sitten vaan hienosti kumota Suomen oikeusjärjestelmän normaalia toimintaa asiayhteydestään irrallisella Benjamin Franklinin sitaatilla.
 
Koko juttu.

Uutinen on kyllä tosiaan aika yksipuolinen, eikä esitä koko kuvaa tapahtumista.

En pidä siitä, että jonkun epämääräisen huhun takia ihmisiä voidaan pidättää. Mistä voit tietää, että ne puheet ovatkin faktaa? Kyllä jotain parempaa näyttöä pitäisi olla, että voitaisiin ihminen pidättää edes vähäksi aikaa. Tämä siis mielipiteeni, voit olla vapaasti eri mieltä.

Benjamin Franklinin sitaatti kyllä liittyy paljonkin aiheeseen. Ennaltaehkäisevä pidättäminen juuri syö yksilönvapautta, samalla luoden valheellista turvallisuuden kuvaa muille. Jos tuollaisia turhia pidätyksiä tulee lisää, niin syöhän se oikeuslaitoksen uskottavuutta.

Jos nyt otan sinun näkökulmasi, että poliisit toimivat täysin oikein pidättäessään henkilön. Silloin tarkasteluun voisi ottaa rehtorin toiminnan, kannatan vanhanaikaista rehtorin puhuttelua ennen sen suurempiin toimiin ryhtymistä. Koulukuraattorin tekemä etukäteen tuomitseminen ei kyllä myöskään ole fiksua; "syytön kunnes toisin todistetaan."

Suomessahan poliisi pidättää yleensä epäiltyjä. Ilmianto on siis täysin validi peruste pidättää joku tilapäisesti, varsinkin kun epäillään vakavaa rikosta.
En sanoisi, että koulu-uhkaus on vakava rikos, eikä se ole sitä myöskään oikeuslaitoksen mukaan, sillä ne tuomitaan laittomina uhkauksina. Seuraukset tuomituille ovat lieviä.
 
Tosiaan "toisen posken kääntäminen" kristillisen perinteen mukaisesti on huonoin vaihtoehto koulukiusatulle. Paitsi että kiusaaminen jatkuu, niin se että vanhemmat tai opettajat kieltävät puolustautumisen on viesti siitä, että heistä on oikein, että lasta kiusataan. On erittäin tärkeää että vanhemmat opettavat lapsilleen paitsi oikeudenmukaisuutta ja käytöstapoja, myös sitä, kuinka puolustaudutaan. Kyllä minä laittaisin omat penskat nostelemaan puntteja, painimaan ja harrastamaan jotain kamppailu-urheilulajia. Tällaiset lajit nostavat myös itsetuntoa fyysisten ominaisuuksien lisäksi.

Jos lapsi tulee kotiin ja kertoo joutuneensa kiusatuksi, kyse tuskin on ensimmäisestä kerrasta. Silloin pitää ottaa heti yhteyttä kouluun, toisten osapuolten vanhempiin ja varmistaa että homma hoidetaan. On hyvä muistaa, että varsinkin tänä päivänä kiusaaminen tarkoittaa yleensä jotain muuta kuin turpaan vetoa. Henkinen kiusaaminen esim. sosiaalisen syrjinnän ja haukkumisen muodossa voi olla paljon vakavampaa ja vaikeampaa havaita. Joskus kiusattukin on sitä mieltä, että "ne vain pelleilee" eikä halua kannella asiasta. Todellisuudessa tähänkin pitää puuttua välittömästi ja vakavin ottein.

Esimerkkisi lumipenkassa kiusaajien pyörittämisestä voi toimiakin, jos on riittävän reippaita isoveljiä. Onnittelen ripeästä toiminnasta... Vanhempien kohdalla tilanne on toinen. Toisten lapsia kun ei voi "opastaa." Pitää olla yhteydessä kiusaajien vanhempiin ja tehdä selväksi että kiusaaminen loppuu tähän. Joissain tapauksissa voi olla vaikeaa vakuuttaa kiusaajien vanhempia siitä, että heidän pieni kullannuppunsa onkin sadistinen sosiopaatti...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, että aselakien kiristäminen ei vaikuta siihen todelliseen ongelmaan yhtään mitenkään. Eikä auta sekään, että koulukiusattuja pidetään hysteerisesti tulevina massamurhaajina ja rangaistaan heitä siitä kaiken sen paskan lisäksi, mitä he joutuvat kestämään. Suomessa lienee kymmeniätuhansia ihmisiä, joilla on vaihtelevan asteisia traumoja kiusaamisesta joko koulussa tai työpaikalla. He voivat kärsiä vakavistakin psykologisista vaivoista masennuksen ja itsetuhoisuuden muodossa. Mitkähän nämä kustannukset ovat yhteiskunnalle? Veikkaanpa että koulukiusaamisen vuoksi itsemurhan tehneitä on monikymmenkertainen määrä näiden koulusurmien uhreihin verrattuna. Enkä yhtään vähättele koulusurmien vakavuutta.

Yhteenvetona: Kiusaaminen on äärimmäisen vakava sosiaalinen ongelma, joka tuhoaa ihmiselämiä ja josta seuraa valtavasti kärsimystä. Tämä on myös ongelma, jota on vähätelty vuosikymmeniä ja johon vieläkin suhtaudutaan vähättelevästi ja hyssytellen. Tähän tilanteeseen on tultava muutos. Minusta on sääli, että kiusaaminen on noussut esille tällaisessa yhteydessä. Siihen olisi pitänyt puuttua mitä vakavammin aikoja sitten. Lässyttelyn ja lepsuilun aika on tullut päätökseen.

Puhut täyttä asiaa! Tuntuu että taas mennään ikäänkuin perse edellä puuhun ja puututaan vain seurauksiin (tai yritetään puuttua), eikä kiinnitetä syihin mitään huomiota? En tiedä onko näin, mutta siltä tuntuu.

Ja jos kiusaajia tosiaan aletaan leimaamaan tuleviksi koulusurmaajiksi, niin entistä huonompaan suuntaan mennään. Kyllähän sitä omassakin piirissä kuulee, että onkohon tuokin vähä syrjään vetäytynyt potentiaalinen tappaja yms. Aika karseeta mun mielestä.

Ei mulla tähän ole esittää minkäänlaisia ratkaisuja. Ja mitä tulee tohon omaan tapaukseen, niin oltiin alaikäsiä velipojan kanssa silloin. Itse taisin olla jotain 16-17 ja velipoika parivuotta nuorempi. Tämä meitä nuorempi velipoika oli ala-asteella ja siellä se kiusaaminen siis tapahtui.
 
En pidä siitä, että jonkun epämääräisen huhun takia ihmisiä voidaan pidättää. Mistä voit tietää, että ne puheet ovatkin faktaa?

No juurihan minä sanoin, ettei poliisi sitä tietenkään voi mistään tietää, ennen kuin asian tutkii.
Todennäköisesti kyseessä ei ollut edes pidätys, vaan tämä poliisilaissa säädetty toimintamalli:

"Poliisilaki 20  § Rikoksilta ja häiriöiltä suojaaminen:
Poliisimiehellä on oikeus poistaa paikalta henkilö, jos hänen uhkauksistaan tai muusta käyttäytymisestään voidaan päätellä, että hän todennäköisesti syyllistyisi henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen.
Henkilö saadaan poistaa paikalta myös, jos hän käyttäytymisellään aiheuttaa huomattavaa häiriötä tai välitöntä vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, henkilö voidaan ottaa kiinni. Kiinni otettu voidaan pitää säilössä niin kauan kuin on todennäköistä, että hän syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun rikokseen tai aiheuttaa häiriötä tai vaaraa, kuitenkin enintään 24 tuntia kiinniottamisesta."

Kyllä jotain parempaa näyttöä pitäisi olla, että voitaisiin ihminen pidättää edes vähäksi aikaa. Tämä siis mielipiteeni, voit olla vapaasti eri mieltä.

Mitä parempaa näyttöä? Tiedätkö minkälainen näyttö poliisilla oli? Jos joku sanoi poliisille että henkilö X on sanonut tappavansa kaikki, niin mistä poliisi olisi voinut heti päätellä näytön valheellisuuden?

Franklinin sitaatti kyllä liittyy paljonkin aiheeseen. Ennaltaehkäisevä pidättäminen juuri syö yksilönvapautta, samalla luoden valheellista turvallisuuden kuvaa muille. Jos tuollaisia turhia pidätyksiä tulee lisää, niin syöhän se oikeuslaitoksen uskottavuutta.

Ikävä että Franklin on eri mieltä Suomen lain kanssa. :rolleyes:

nyt otan sinun näkökulmasi, että poliisit toimivat täysin oikein pidättäessään henkilön. Silloin tarkasteluun voisi ottaa rehtorin toiminnan, kannatan vanhanaikaista rehtorin puhuttelua ennen sen suurempiin toimiin ryhtymistä. Koulukuraattorin tekemä etukäteen tuomitseminen ei kyllä myöskään ole fiksua; "syytön kunnes toisin todistetaan."

Mutta kun se rehtorin puhuttelu ei auta selvittämään uhkauksen todenperäisyyttä.

sanoisi, että koulu-uhkaus on vakava rikos, eikä se ole sitä myöskään oikeuslaitoksen mukaan, sillä ne tuomitaan laittomina uhkauksina. Seuraukset tuomituille ovat lieviä.

Ei vakava rikos, mutta vakava poliisilain kuvaama häiriö tai vaara, jonka poliisi saa tarvittaessa estää vaikka kiinnioton avulla!:thumbs:
 
TotalBlock: En tiedä millainen näyttö poliiseilla oli, mutta artikkelin mukaan näyttö oli vähäistä (?). Ja totta on, että pelkkä rehtorin puhuttelu ei riitä näyttämään toteen uhkauksen todenperäisyyttä.

Tuollaisiin uhkauksiin suhtautuminen on hankalaa, ei tahdo löytyä sitä kultaista keskitietä. Näkemyksiä on erilaisia, se on hyvä homma. :thumbs:
 
Tuo on yksipuolisesta näkökulmasta kerrottu juttu jossa ei valoteta tarpeeksi faktoja. Näin ollen poliisia ja opettajia ei kannata tuomita tuon perusteella. Koulusurmaajien äidit on yleensäkin olleet pihalla muksujensa tekemisistä. Poliisilla ei ole kristallipalloa, josta he näkisivät onko uhkailija tosissaan. Ja opettajien on nyt vaan pakko kertoa viranomaisille jos he kuulevat nimetystä koulusurmaa suunnittelevasta ihmisestä. Asia on pakko tutkia, ei kukaan voi muuten tietää. Ja kannattaako mennä kertomaan kavereille, että uneksii massamurhista?

Jutun perusteella poliisi, opettaja ja koulukuraattorit ovat toimineet niin kuin pitääkin. On hyvä että reagoidaan liian herkästi, toisin päin vahinko on tappava. Eli juuri näin systeemin pitää toimiakin!:thumbs:

En tiedä minkä osan juttua sinä luit, mutta koko tapaus pelkän huhun perusteella on kyllä jo aika paksua.
Varovaisuuden ja asian selvittämisen ymmärrän vielä, mutta että kohdellaan kuin jo tuomittua rikollista ja pidätetään ilman mitään näyttöä tosiaankin pelkän huhun perusteella, en nyt kuitenkaan ihan peukkuja pystyyn nostaisi.

"Hän tuli halaamaan ja hoki, että ei hätää, nyt on kaikki turvassa ja poika saadaan hoitoon. Hän piti poikaani syyllisenä jo ennen kuin kukaan tiesi edes murto-osaa tarinasta."
 
Ja parempi vaihtoehto on täysin alistua siihen kiusaamiseen, ottaa vaan turpaan päivästä toiseen ja olla tekemättä asialle mitään? Just joo.. Enemmän se on nössöä seistä kuin tikku paskassa, kuin tunnustaa että on itse voimaton ja tarvitsee apua muilta. Yhtälailla se alaikäisen pahoinpitely on rikos.


Monilla on uskomus, että kiusaaminen jotenkin katoaa jos siitä kertoo jollekkin. Ei! Se ei katoa minnekkään vaan siirtyy johonkuhun muuhun hetkeksi ja palaa takaisin entiseen. Kiusaaminen ei johdu kiusattavasta vaan kiusaajasta, joten se, että jonkun kiusatun kiusaaminen loppuu ei paranna kokonais tilanetta yhtään.


Kiusatulle ei ole hyviä vaihoehtoja, vain huonoja ja tosi huonoja...

Ongelma on siinä, että olet niiden samojen ihmisten kanssa 5-8 tuntia päivässä, 5 päivää viikossa, 9kk vuodessa , kolme vuotta. Et siis voi vain kannella, että sinua kiusataan ja syrjitään ja olla kaikkien kaveri.

Se riippu siitä kuinka paljon on menetettävää. Jos koko koulu syrjii sinua ja muutama kiusaa niin ei ole paljon menetettävää ja voi vaikka kertoa vanhemmille ja rehtorille.

Toisaalta, jos on jotakin menetettävää niin sen vähänkin menee jos kerrot opettajille.


Kiusaamista se taas ei lopeta kuin hyvin lyhyellä tähtäimellä. Opettajien kannalta onglema on myös se, että tässä on vain sana sanaa vastaan. Eräskin luokkalaisemme sanoi, että ei saa yöllä unta kun Pekka kiusaa sitä, vaikka todellisuudessa halusi saada vain Pekan kuseen. Ylpeili vielä minulle teollaan.


Noita "kiusaus" tapauksia on meiän luokalla enemmänkin, johtuen jostain kiusaamisen vastaisesta projekstista. Tämä on johtanut siihen, että !jotkut! opettajat yrittävät keksiä kiusaamista vähän kaikkialta ja oikeat tapaukset hukkuvat sinne joukkoon.
 
Just joo, ja parempi siis on satuilla kuin kertoa kuka se oli oikeasti? Juuri tuon takia opettajat/vanhemmat/poliisi ei voi asialle mitään. :david: Pari 15v pahista ei ole mikään mafia, kyllä tästä yhteiskunnasta sentään sen verran voimaa löytyy että pikkunilkit ei silmille hypi.

Kyllähän se pahalta tuntuu kun oma lapsi kertoo kiusaamisesta. Jos se tapahtuu koulussa, opettajalle kertominen on vähintä mitä voi tehdä. Enimmäkseen olen toistaiseksi kannustanut oman puolen pitämiseen, ensiratkaisu kun ei aina voi olla opettajalle nillittäminen. Jos joku samanikäinen pikkunilkki jahtaa, sitä voi huoletta lasettaa naamariin.


Harmi vain pikkunilkki on näistä 15-17v kavereista vähän huono kuvaus ja saataisi olla itse kullakin pikkasen löysät housuissa niiden kanssa. He pitävät mielestään vain hauskaa, mutta toiset ovat kamalan herkkiä ja heikkoja ja se naamariin lasettamien(mitä lie murretta on?) on kinkkinen juttu.
 
Monilla on uskomus, että kiusaaminen jotenkin katoaa jos siitä kertoo jollekkin. Ei! Se ei katoa minnekkään vaan siirtyy johonkuhun muuhun hetkeksi ja palaa takaisin entiseen. Kiusaaminen ei johdu kiusattavasta vaan kiusaajasta, joten se, että jonkun kiusatun kiusaaminen loppuu ei paranna kokonais tilanetta yhtään.


Kiusatulle ei ole hyviä vaihoehtoja, vain huonoja ja tosi huonoja...

Ongelma on siinä, että olet niiden samojen ihmisten kanssa 5-8 tuntia päivässä, 5 päivää viikossa, 9kk vuodessa , kolme vuotta. Et siis voi vain kannella, että sinua kiusataan ja syrjitään ja olla kaikkien kaveri.

Se riippu siitä kuinka paljon on menetettävää. Jos koko koulu syrjii sinua ja muutama kiusaa niin ei ole paljon menetettävää ja voi vaikka kertoa vanhemmille ja rehtorille.

Toisaalta, jos on jotakin menetettävää niin sen vähänkin menee jos kerrot opettajille.


Kiusaamista se taas ei lopeta kuin hyvin lyhyellä tähtäimellä. Opettajien kannalta onglema on myös se, että tässä on vain sana sanaa vastaan. Eräskin luokkalaisemme sanoi, että ei saa yöllä unta kun Pekka kiusaa sitä, vaikka todellisuudessa halusi saada vain Pekan kuseen. Ylpeili vielä minulle teollaan.


Noita "kiusaus" tapauksia on meiän luokalla enemmänkin, johtuen jostain kiusaamisen vastaisesta projekstista. Tämä on johtanut siihen, että !jotkut! opettajat yrittävät keksiä kiusaamista vähän kaikkialta ja oikeat tapaukset hukkuvat sinne joukkoon.

Usko nyt, että kyllä tässä maassa saadaan isompiakin mörköjä kuriin kun asialle ruvetaan tekemään jotain. Yleensä se vaatii että asia tulee tietoon. Meinaat että kaikki muuttuu todennäköisemmin kun istuu vain tekemättä mitään? Pienimmistä asioista tuskin kannattaa lähteä valittamaan, mutta siinä vaiheessa kun menee fyysiseksi tai rankaksi henkiseksi väkivallaksi, niin ei todellekaan ole parempi vaihtoehto jäädä yksin. Sinä näet asian lapsen/nuoren silmin, minä aikuisen silmin. Ylä-asteella vuoden-pari vanhemmat oli minunkin mielestäni "pelottavia". Tänä päivänä ei. Jos omaa skidiä joku räkänokka vetää syyttä turpaan, ja sitä ei saataisi yhteiskunnan suomin keinoin kuriin ja vastuuseen, niin käyn tässä epätodennäköisessä tilanteessa ojentamassa vaikka itse.
 
En tiedä minkä osan juttua sinä luit, mutta koko tapaus pelkän huhun perusteella on kyllä jo aika paksua.
Varovaisuuden ja asian selvittämisen ymmärrän vielä, mutta että kohdellaan kuin jo tuomittua rikollista ja pidätetään ilman mitään näyttöä tosiaankin pelkän huhun perusteella, en nyt kuitenkaan ihan peukkuja pystyyn nostaisi.
[/I]

joo, vastasin juuri tähän edellisessä postissani. Halutessasi voit lukea senkin.
 
Hauskaa lukea kuinka sinisilmäisesti luullaan että 15-17 vuotiaat ihmiset ovat vielä niitä äidin pikku mussukoita. Voihan näin ollakkin ,mutta ei kannata tuudittautua ajatukseen siitä että noinkin nuori ihminen ei voisi tappaa.
 
Hauskaa lukea kuinka sinisilmäisesti luullaan että 15-17 vuotiaat ihmiset ovat vielä niitä äidin pikku mussukoita. Voihan näin ollakkin ,mutta ei kannata tuudittautua ajatukseen siitä että noinkin nuori ihminen ei voisi tappaa.
Aikamoinen shokkipaljastus näin kouluammunta threadissä...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom