BB Johannes Loima

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Snake
  • Aloitettu Aloitettu
Loima sanoi:
Ajattelin tulla hieman kommentoimaan tänne. Monessa keskusteluissa ja eri julkaisuissa on ollut puhetta siitä, että näissä kisoissa liikaa arvostettiin ns "klassista" fysiikkaa ison ja paksun lihasmassan sijaan. Monet jotka pärjäsivät kuuluisivat enemmän classic physiqueen yms...

Kommenttien mukaan nykysuuntaus suomalaisessa kehonrakennuksessa olisi siis menossa enemmän esteettistä mallia ja fysiikkaa painottavaan suuntaan. Isot liharekat kokevat huonoa tuomarointia ja niin edespäin...

En tiedä kuinka moni on käynyt lukemassa liiton sivuilta kehonrakennus kilpailuiden arvostelukriteerit ja säännöt. Sielä lukee selvällä Suomen kielellä: "Tuomarin pitää suosia kilpailijaa, jolla on harmoninen ja klassinen fysiikka."

Uskon vakaasti myös, että tämä sama kriteeri on ollut kirjattuna säännöissä jo useamman vuosikymmenen ajan. Se ei ole siis mikään uusi ilmiö, tai suuntaus mikä olisi nyt yhtäkkiä sinne lisätty. Säännöissä on selvät kriteerit, joiden perusteella tuomarit pisteyttävät kilpailijat piste.

Mielipiteitä saa ja pitääkin olla, mutta ennen kuin lähetään kritisoimaan tuomarointia, olisi kunkin hyvä käydä perehtymässä juuri kehonrakennuksen sääntöihin ja arvostelukriteereihin.

PS: kiitos kaikille niille, jotka ovat täälläkin uskoneet ja kannustaneet minua. Saan teistä voimaa ja uskoa tekemiseen. Kyllä se underdog myös tällä kertaa kullan vei

Iloisin syysterveisin,
Johannes
Click to expand...

Tyylikkään paketin toit lavalle niin kyllä sillä kuuluu voittaa. :)
 
599DC6DE-B024-49E3-892E-2736FEC9A962.webp
 
Itsekin ihmetelly tätä kun täällä puhutaan että se ja se ei näytä kehonrakentajalta ja muuta sellaista. Lajia seuraamattomallekin tulee kehonrakentajasta mieleen varmaan Iso-Arska tyyppinen fysiikka, leveät hartiat ja kapea vyötärö. Kehonrakentajalta ei kyllä mielestäni näytä se että maha pullottaa. Se on vaan kamalan, epäurheilullisen ja oudon näköistä enkä ymmärrä miten sellainen pitäisi arvostelussa saada anteeksi vaikka massaa olisi vähän enemmän. Itseä nauratti kun en tunnistanut Loimaa ennen tuloksia tulleista kisakuvista, mietin niitä katsoessa että kukahan tämä kaveri on kun näyttää koko porukasta parhaalta mutta kukaan ei mainitse kaverista mitään. Noh sitten vähän ajan päästä katsoin että samainen kaveri sitten voittikin ja sitten vasta tunnistin viime vuoden voittajaksi. Muihin mitalisteihin verrattuna kaverilla oli nähdäkseni paras malli ja fysiikan estetiikka. Kireys ja poseeraus myös kärkitasoa ja massa riittävä voittoon. Olli Kemppainen olisi varmaan voittanut jos olisi vielä vähän kireämpänä tullut, nyt ei tullut ja itsekin kertoi että dieetissä oli ongelmia. Jerry Ossilla oli keskivartalon kanssa jostain syystä ongelmia, mikä varmaan ratkaisi hänen osaltaan sen ettei voittoa tullut. Kehonrakennuksessa käsittääkseni arvostellaan monia eri fysiikan osa-alueita, joten tuntuu oudolta että pelkkä massa ratkaisisi.
 
AndyS sanoi:
Onhan Mr. Olympiassakin Phil Heath voittanut vaikka kuinka monta itseään massiivisempaa kehonrakentajaa. Ja nimenomaan parhaalla kokonaispaketilla ja esteettisimmällä lookilla.
Click to expand...
Mut silti Heath on pyöreä lihakasa eikä hänen fysiikkansa mikään "klassinen" ole
 
Juuri tuolta näyttää klassinen kehonrakennusfysiikka, niin kuin olen sen joskus aikojen alussa ymmärtänyt. Ei tule sellaista oloa, että olisi ihan heti tukehtumassa pullaan tai mihinkään muuhunkaan. Vaikea kuvitella, että edes "iltalehden kommentoijat" jaksaisivat tuota kauhistella - vaikka ainahan ne jotain negatiivista keksii.
 
oldmaster sanoi:
Juuri tuolta näyttää klassinen kehonrakennusfysiikka, niin kuin olen sen joskus aikojen alussa ymmärtänyt. Ei tule sellaista oloa, että olisi ihan heti tukehtumassa pullaan tai mihinkään muuhunkaan. Vaikea kuvitella, että edes "iltalehden kommentoijat" jaksaisivat tuota kauhistella - vaikka ainahan ne jotain negatiivista keksii.
Click to expand...

Eli classic physique.. siitähän tämä keskustelu lähtikin, että missä lajissa tässä nyt kisataan.
 
Monet kehonrakennusta seuraavat arvostavat molempia sekä klassista että friikkiä lookia. Classic Physique on jo erkaantunut omaksi sarjakseen niin miksei voisi olla myös Freak Physique sarja, jossa haettaisiin antiikin veistoksellisuuden sijasta friikkiä sarjakuvasankari fysiikkaa.
 
Kyllähän tästä tulee mieleen "Golden ERA"- fysiikat. On kapea vyötärö, leveä selkä ja mahtavat kädet. On kotimaisista kehonrakentajista ihan sitä kärkiporukkaa lahjakkuudeltaan mitä tulee lihasmalliin ja kehon mittasuhteisiin. Ja on saanut tietysti myös näyttävästi ja tasapainoisesti lihasmassaa rakennettua kroppaansa.
 
_MrSiima sanoi:
Kyllähän tästä tulee mieleen "Golden ERA"- fysiikat. On kapea vyötärö, leveä selkä ja mahtavat kädet. On kotimaisista kehonrakentajista ihan sitä kärkiporukkaa lahjakkuudeltaan mitä tulee lihasmalliin ja kehon mittasuhteisiin. Ja on saanut tietysti myös näyttävästi ja tasapainoisesti lihasmassaa rakennettua kroppaansa.
Click to expand...
Toivottavasti Sihvose, Loimat, Niemet ja muut tosi klassisen fysiikan ukot saa joitakin lahjakkuuksia innostumaan lajista.
 
Back
Ylös Bottom