Jim-tv Poliisit 26.1. alkaen

[Shane]

Joo, se ei todellakaan ole sinun asiasi, joten voitko sitten jättää sen miettimisen? "jotakin voisi tehdä mitä kai rikostutkinnaksi kutsutaan, mutta kun ei kiinnosta". Mistä sinä tiedät yhtään, mikä kiinnostaa ja mikä ei?

Jos luet kirjoittamani virkkeen loppuun asti, tuntuuko se sinusta vaikealta ymmärtää? Autan mielelläni, jos virkkeessä on sinulle tuntemattomia sanoja.

kun ei kiinnosta (siis poliisiorganisaatiota, yksittäisillä poliiseilla voi olla muitakin mielipiteitä mutta lopulta kai on kyse siitä mihin resursseja laitetaan).

 

[tonppae]

11.päivä pitää kattoon ku sillo on LP:t kotkan meripäivillä, sillo kyl muistaakseen aika moni puhalteli lukemia.

 

[kodari76]

Koska se nyt sattuu ole aika hemmetin tyhmää yksittäisen kansalaisen omankäden oikeuksia lisätä, ei todellakaan järjen hiventä.

No sittenhän tilanne on matti ja patti. Poliisi ei ehdi/kiinnosta, kansalainen ei saa. Rikolliset 1, yhteiskunta 0.

 

[Jami2003]

No sittenhän tilanne on matti ja patti. Poliisi ei ehdi/kiinnosta, kansalainen ei saa. Rikolliset 1, yhteiskunta 0.

Pamputat naapurin pesismailalla, naapuri ampuu sinut päästyään sairaalasta - joko sitten pitäisi antaa poliisin puuttua peliin vai lähteekö sukusi mustalaisittain laittamaan naapuriasi kuriin.

 

[plank]

Kerro miten talvirajoituskyltin vaihtaminen tekee tietystä nopeudesta tosiasiallisesti vaarallisemman, tilanteessa jossa olosuhteet eivät ole muuttuneet kesäkeliin verrattuna lainkaan?

Tässäkin on niin simppeli asia kuin liikennesäännöt. Kyltti kertoo rajoituksen ja jos mennään kovempaa, niin poliiseilla on ohjeet toimenpiteisiin. Työtäänhän ne vaan tekee.

 

[Shane]

Tässäkin on niin simppeli asia kuin liikennesäännöt. Kyltti kertoo rajoituksen ja jos mennään kovempaa, niin poliiseilla on ohjeet toimenpiteisiin. Työtäänhän ne vaan tekee.

Totta. Näin se on, ja kyseinen poliisi oli erittäin asiallinen.

Näyttää kuitenkin siltä, että alunperin esittämäni pointti on mennyt sikäli ohi, että en ole yksittäisten poliisien toiminnasta kirjoittanut missään vaiheessa, vaan siitä että uskoakseni aika monen ns. rehellisen kansalaisen kokemus on se, että poliisi pystyy kyllä puuttumaan heidän pikkurikkeisiinsä, mutta heihin kohdistuvia rikoksia ei pystytä tai haluta selvittää. Ja tässä "haluamisessa" on edelleenkin kyse organisaatio- tai loppujen lopuksi kai poliittisesta tasosta.

Toisaalta on selvää että pienet automurrot eivät voikaan olla prioriteettilistalla kovin korkealla, enkä ole missään kohtaa sanonut että pitäisikään. Alkuperäisessä viestissäni kerroin vain faktat kohtaamisistani poliisin kanssa.

Spoiler

Odotan innolla provo-/vänkäysvastauksia, joissa quotataan lauseenpätkiä irti asiayhteyksistään...

 

[tonppae]

No sittenhän tilanne on matti ja patti. Poliisi ei ehdi/kiinnosta, kansalainen ei saa. Rikolliset 1, yhteiskunta 0.

Eli sun mielestä se ois hieno että vähän satut pitämää kovempaa ääntä, naapuri tulee ja vetäsee sua pesarilla päähän koska se nyt sattuu olee laillista omankäden oikeutta kuin että poliisi tulee sulle sanomaan "tullut valitusta kovemmasta metelistä että jos pitäisit metelit alhaalla ni ei tarvis enään tulla tänne"...jos on näin ni onneksi olkoon.
Mutta alkaa menee aika ot:ksi joten jos jatketaan keskustelua poliisit sarjasta eikä omankäden oikeuksista.

 

[Sumu]

Eli, jos tekee poliisissa päivätöitä, on useimmiten joko sisähommissa ilman mainittavaa väkivallanuhkaa, tai jossain muualla omasta halustaan.

Kuinkä alyttömän vaikeaa tämä on? Se että varmasti suurin osa pelkkiä päivätöitä tekevistä on sisähommissa, ei tarkoita sitä että kaikki olisivat. Ja jos eivät ole, se tarkoittaa sitä että ne ovat varmaankin sitten esimerkiksi "ulkohommissa". Ja jos on ukohomissa päivällä, niin ei saa haittalisiä ja tämä kumoaa vahvasti argumenttisi siitä että haittalisät ikään kuin ovat korvausta siitä mitä ulkotyö sisältää. Eivät ole. Haittalisät ovat edelleen korvausta niistä kellonajoista ja erikoispäivistä jolloin joutuu olemaan töissä massasta poiketen.

Jaaha, taas se ainainen mussutus provoamisesta alkaa. Taitaa olla argumentit loppu, vaihteeksi?

Ei ole argumentit loppu, mutta se on fakta että kirjoituksesi sisältävät tarkoituksellisia provoja. Jos et osaa keskustella edes puolittain järkevästi, lopeta keskustelu kokonaan. Palstan säännöistä taitaa muistaakseni löytyä kohta jossa kielletään provosoinnit. Saatan olla suppea, mutta olen sitä mieltä että provosoinnit eivät anna keskustelulle muuta kuin typerän keskustelijan.

 

[Sumu]

Oletko hiukan yksinkertainen vai esitätkö vain sellaista? Juurihan äsken sanoin, että resurssien jaosta asiassa kai lopulta on kyse. Tuskin minun asiani on ruveta miettimään, miten poliisi voisi jonkin rikoksen selvittää.

Ja jos tekijästä ei ole mitään tietoa eikä paikalla ole jälkiä, on kysymys umpipimeästä jutusta ja umpipimeän jutun ratkaisemiseen tarvitaan taikavoimia koska tavanomaisin keinoin juttu ei ole ratkaistavissa. Tässä ei lisäresursseista ole paljon apua.

 

[Shagrath]

Totta. Näin se on, ja kyseinen poliisi oli erittäin asiallinen.

Näyttää kuitenkin siltä, että alunperin esittämäni pointti on mennyt sikäli ohi, että en ole yksittäisten poliisien toiminnasta kirjoittanut missään vaiheessa, vaan siitä että uskoakseni aika monen ns. rehellisen kansalaisen kokemus on se, että poliisi pystyy kyllä puuttumaan heidän pikkurikkeisiinsä, mutta heihin kohdistuvia rikoksia ei pystytä tai haluta selvittää. Ja tässä "haluamisessa" on edelleenkin kyse organisaatio- tai loppujen lopuksi kai poliittisesta tasosta.

Toisaalta on selvää että pienet automurrot eivät voikaan olla prioriteettilistalla kovin korkealla, enkä ole missään kohtaa sanonut että pitäisikään. Alkuperäisessä viestissäni kerroin vain faktat kohtaamisistani poliisin kanssa.

Spoiler

Odotan innolla provo-/vänkäysvastauksia, joissa quotataan lauseenpätkiä irti asiayhteyksistään...

Edelleenkin kaipaisin perusteluja, miksi poliisiorganisaatiota ei kiinnosta nuo pikkurikkeet? Kerro nyt, kun kerran tunnut tietävän asiasta.

Alkuperäisessä viestissäsi kerroit "faktat" kohtaamisistasi poliisin kanssa, ja kuitenkin esität myös faktana asioita joista sinulla ei ole mitään tietoa.

 

[hoyhenen_kevyt]

Sumu sun kysymykseen vastasi juuri ennen sua.

 

[Weeboom]

Lisätietoja poliisin laittomasta kuvarekisteristä?

Poliisi kuvaa moottoripyöriä Oulun alueella ja kerää rekisteriä jälkikäyttöä varten. Tätä tapahtuu erään yleisen moottoripyöräparkin ympärillä. Oma pyöräni kuvattiin ympäriinsä, viitisen kuvaa sillä välin kun toinen konsta piti mua mondeossa. Mitään selitystä en saanut kuville, joka tietysti kertoo valonarasta käytöstä. Laitonta, milläs todistat. Jälkikäteen sain vastauksen että kyse on "opetusmateriaalin" hankinnasta. Jepjep.

Lisätietoja donitsin käärepaperiin kirjaamisesta?

No eipä ainakaan ole kiinnostanut sen jälkeen. Syyllinen oli joku 4 hengen porukasta, joka oli viety putkaan samalta paikalta samoihin aikoihin kun auto sai monoa.

Lisätietoja siitä miksi sinun rikkeisiisi ei voisi puuttua?

Kyse on priorisoinnista. Onko mun pieni ylinopeus 2-kaistaisella aidatulla tiellä yöllä moottoripyörällä yhtä vaarallista kuin 3 tonnin maasturilla ajaminen metrin turvavälillä mun takarenkaassa. Ainiin, mutta unohdin että pärrät ovat (lain)suojattomia. Ja tappavathan moottoripyörät satoja ulkopuolisia ihmisiä viikossa. Valtaväylillä.

Lisätietoja siitä miten poliisin pitäisi selvittää täysin pimeä auton ikkunan rikkominen?

Pitääpä soitella tuolle rikostutkinnan hoitajalle miten lasketaan 1+1. Voi olla kyllä että laskua ei saada valmiiksi ihan hetkeen. Todennäköisesti on kiire kantamaan spurgua tai vähän vaihteeksi tutkaamaan kuusamontietä.

Pitäisivät edes puhallusratsioita saatana.

 

[hapa88]

Poliisi kuvaa moottoripyöriä Oulun alueella ja kerää rekisteriä jälkikäyttöä varten. Tätä tapahtuu erään yleisen moottoripyöräparkin ympärillä. Oma pyöräni kuvattiin ympäriinsä, viitisen kuvaa sillä välin kun toinen konsta piti mua mondeossa. Mitään selitystä en saanut kuville, joka tietysti kertoo valonarasta käytöstä. Laitonta, milläs todistat. Jälkikäteen sain vastauksen että kyse on "opetusmateriaalin" hankinnasta. Jepjep.

OT Veljen crossipyörän kuvasivat ympäriinsä kun se oli lava-auton lavalla, meniköhän sekin opetusmateriaaliksi.:jahas: OT

 

[Kaapeli]

No eipä ainakaan ole kiinnostanut sen jälkeen. Syyllinen oli joku 4 hengen porukasta, joka oli viety putkaan samalta paikalta samoihin aikoihin kun auto sai monoa.

Pitääpä soitella tuolle rikostutkinnan hoitajalle miten lasketaan 1+1. Voi olla kyllä että laskua ei saada valmiiksi ihan hetkeen.

Jos sinulla on todisteita siitä, että joku näistä neljästä on kyseiseen rikoksen tehnyt, niin oletko kertonut niistä poliisille?

Ja jos todisteita ei löydy eikä kukaan tunnusta, niin mitä tutkija voisi asialle tehdä?

 

[Shane]

Edelleenkin kaipaisin perusteluja, miksi poliisiorganisaatiota ei kiinnosta nuo pikkurikkeet? Kerro nyt, kun kerran tunnut tietävän asiasta.

No kiinnostaako?

Luuletko tosissaan että täällä on resursseja ruveta valjastamaan kauheita tutkintakoneistoja sinun automurtosi vuoksi?

 

[lewd]

Kai sen nyt järkikin sanoo, että yksittäisen murron takia ei paikallista Horatiota hälytetä yövuoroon. Ei vaikka kuinka asianomistajaa vituttaisi.

 

[fish]

Kyllä on tämä ketju taas parasta hupia suklaalaatikkoketjun jälkeen. Vittu mitä imbesillejä täällä vilisee.

 

[Shagrath]

Se, ettei PYSTYTÄ laittamaan resursseja johonkin (ja niitä resursseja ei todellakaan ole), ei tarkoita ettei poliisia KIINNOSTAISI. Kaksi ihan eri asiaa.

 

[Battle]

Ei kannata, ei ne tajua. Niitä on nyt jotenkin loukattu, kun iskä ei enää autakkaan.

 

[Shane]

Kohta onkin sitten taas Tampesterin pojat vuorossa. Odotan jo innolla mitä läppää irtoaa. :D