Jarkko Nieminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kariko
  • Aloitettu Aloitettu
Neuvostoliitto sanoi:
Tämä on aina se selitys jonka kuulee kun Niemisen peli katoaa TOP-10 pelaajaa vastaan.
Click to expand...

Se mikään selitys oo ku tosiasia. Ja muutenkin vituttaa tommonen perisuomalainen "joo ei sillä pää kestä, paskat tuli housuihin jne". Lähempänä totuutta olis sanoa ennemmin että ei vaan taidot riitä. Siinä ei silloon palijon auta vaikka olis pää umpiluuta ja persereikä tikattu umpeen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Virheitähän Niemisellä on ollut, mutta sattuu niitä huipuillekin.

Nytkin tuli takaisin peliin breikin jälkeen, että ei heitetä vielä kirvestä kaivoon.
 
vitusti virheitä niemisellä. JA tuo niemisen ykkössyöttö on niin sukka että ei voi millään pärjätä näille "huipuille".

ei saatana tot niemistä. Nadal antaa kaksoivirheillään mahdollisuuden breikkiin mutta vittu ei pysty ratkasemaan yhtään isoa palloa.

Vittu
 
Viimeinen erä olikin sitten muodollisuus...go Jakke go. Olis kyllä tosiaan kiva, että kaveri pystyis edes joskus venymään itseään korkeammalle sijoitettuja vastaan.
 
No eipä jääny paljon jossiteltavaa.... paitsi tietty ne ekan erän kaks eräpalloa....
 
Aika legendaarista tekstiä taas vaihteeksi, aina sama juttu kun suomalainen häviää, porukka selittää et pää ei kestä tai tuli paskat housuun. Vitut, taidot ei tällä hetkellä riitä ja ei riitä monella muullakaan kun verkon toisella puolella on Nadal tai Federer.
 
Mitä legendaarista siinä on, kun sanotaan ettei jarkolla pää kestä kovia vastaan? Sehän on totisinta totta. Esimerkiksi voi ottaa vaikka juzzin mainitsemat break points won. Vai kehtaako joku sanoa, ettäm tämä peli oli Niemiseltä turnauksen paras?
 
PrideOfLondon sanoi:
Aika legendaarista tekstiä taas vaihteeksi, aina sama juttu kun suomalainen häviää, porukka selittää et pää ei kestä tai tuli paskat housuun. Vitut, taidot ei tällä hetkellä riitä ja ei riitä monella muullakaan kun verkon toisella puolella on Nadal tai Federer.
Click to expand...

Yhdyn kyllä täysin edelliseen postaajaan. Nieminen kyllä pelasi hyvin ekan erän mutta sitten nadal vaan todisti miksi hän on maailman top2 pelaaja.
 
mw2 sanoi:
Yhdyn kyllä täysin edelliseen postaajaan. Nieminen kyllä pelasi hyvin ekan erän mutta sitten nadal vaan todisti miksi hän on maailman top2 pelaaja.
Click to expand...

Mun mielestä Nadal ei näyttänyt lähinnä muutakuin Niemisen huonouden..

Nadalilla älyttömästi kaksoisvirheitä, 1 syöttö Vain 60%, ja silti nöyryyttää niemistä. Eka erä oli hyvää tennistä niemiseltä. Sit kävi jotain, ilmeisesti selkäranka ei kestäny sitä erän häviötä ku kaikki oli omissa käsissä, ja useaan otteeseen.


En vähättele tota suoritusta, oli hienoa että pääs noin pitkälle kovassa seurassa, ja se on kova teko jo sinäänsä. Mutta tuota peliä on vaikea sanoa hyväksi suoritukseksi. Suoraan sanottuna ei ollut mitään jakoa 1 erän jälkeen.
 
Samaa mieltä PrideOfLondonin kanssa ja mw2:n kanssa. Ensimmäinen erä oli Jarkolta hienoa tennistä mutta sen jälkeen Nadal vain yksinkertaisesti oli parempi. Kyllä jäivät kaivelemaan ne menetetyt eräpallot, joskus pelin kääntyminen on niin pienestä kiinni.

Loistava turnaus Jarkolta, tästä on hyvä jatkaa kautta eteenpäin. Pisteissä iso harppaus ATP-listalla, ja Race-listakin näyttää hyvältä.

Rankkuri sanoi:
Olis kyllä tosiaan kiva, että kaveri pystyis edes joskus venymään itseään korkeammalle sijoitettuja vastaan.
Click to expand...

Edes joskus? Kovin kauas taaksepäin en jaksanut tilastoja katsella mutta esimerkit lokakuulta 2007 eli Jarkon viime kauden kahdesta viimeisestä turnauksesta.

Baselissa (jonka finaalin Jarkko hävisi Federerille) Jarkon oma ATP-sijoitus oli 29. Silloin kaatuivat Canas (ATP-12), Gonzales (ATP-8) ja Baghdatis (ATP-24). Hyvin todennäköisesti olivat myös turnauksessa sijoitettu korkemmalle kuin Jarkko.

Pariisissa Jarkko (ATP-26) voitti Monacon (ATP-20).

Niin joo, eihän toissa varmaan tarvinnut venyä. Vastustajat vaan oli vielä paskempia ku Jarkko joka oli ihan paska :jahas:
 
Fat Rat sanoi:
Mitä legendaarista siinä on, kun sanotaan ettei jarkolla pää kestä kovia vastaan? Sehän on totisinta totta. Esimerkiksi voi ottaa vaikka juzzin mainitsemat break points won. Vai kehtaako joku sanoa, ettäm tämä peli oli Niemiseltä turnauksen paras?
Click to expand...

Tarkotin lähinnä sitä että lähes aina kun suomalainen yksilöurheilija tai joukkue häviää, ollaan aina haukkumassa paskahousuksi jolla ei pää kestä. Edelleenkään taidot ei vielä riitä... :whip:
 
PrideOfLondon sanoi:
Tarkotin lähinnä sitä että lähes aina kun suomalainen yksilöurheilija tai joukkue häviää, ollaan aina haukkumassa paskahousuksi jolla ei pää kestä. Edelleenkään taidot ei vielä riitä... :whip:
Click to expand...
Joku saattaisi puhua voittamisen taidosta tai henkisestä osaamisesta. Taidot varmaan Niemisellä riittäisi voittamaan kenet tahansa..
 
Wendy sanoi:
Edes joskus? Kovin kauas taaksepäin en jaksanut tilastoja katsella mutta esimerkit lokakuulta 2007 eli Jarkon viime kauden kahdesta viimeisestä turnauksesta.

Baselissa (jonka finaalin Jarkko hävisi Federerille) Jarkon oma ATP-sijoitus oli 29. Silloin kaatuivat Canas (ATP-12), Gonzales (ATP-8) ja Baghdatis (ATP-24). Hyvin todennäköisesti olivat myös turnauksessa sijoitettu korkemmalle kuin Jarkko.

Pariisissa Jarkko (ATP-26) voitti Monacon (ATP-20).

Niin joo, eihän toissa varmaan tarvinnut venyä. Vastustajat vaan oli vielä paskempia ku Jarkko joka oli ihan paska :jahas:
Click to expand...
Anu?

No, onhan se Jakke tosiaan onnistunu "parempia" (jos ny jakkea parempia onkaan?) kaatamaan. Jotenkin tuntuu vaan siltä, että ratkaisupaikoissa kaverin peli jäätyy. Ehkä vastustajan ATP-sijoituksella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä...onnistuu se usein "huonommillekin" häviämään tärkeät ottelut.
 
?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom