Kun on noin paljon treenivuosia alla ja panostus oli tähän kisaan 100%, niin "ämpärillistä lihaa" ei enää ihan hetkessä taota (olettaen, että asiat on tähänkin asti tehty oikein). Eri asia olisi, jos Mentula olisi nykyisellä kondiksellaan ollut treenannut vajaa 10 vuotta, joista vain osan panostaen eli potentiaalista olisi lohkaistu vasta pieni siivu.
En ole kehonrakennuksen pro-skeneä enää hurjan aktiivisesti seurannut, mutta kyllä tankkauksen ja värin tulee olla optimissaan ja vähäistäkään nestemäärää ei voi jättää ihon ja lihaksen väliin, ennenkuin voi puhua onnistuneesta suorituksesta (lihasmassaan ja rasvamäärään ei enää viime päivinä juuri vaikuteta). Siinä mielessä Mentulan debyytti ei ihan nappiin mennyt, koska nämä ovat nykypäivän raadollisilla kireys/kuivuusstandardeilla kisalijan "perushyveitä" onnistuneen kisasuorituksen tekemiseen, muiden tekijöiden ohella.
Säälimätöntä lajissa on se, että järjettömällä työmäärällä ei voi korjata luontaisesti keskinkertaista ruumiinrakennetta, aniharvoin edes ylettömällä massankasvatuksella (case Dennis Jamesin & yläselän lihaksisto). Kuitenkin onnistuneella pikkuviilauksella (väri, tankkaus, poseeraus) Mentulasta saa perusvarman kisaajan. Kuten todettu, uskon että härskeimmät lihatalkoot ovat takana päin.
Näen kuitenkin debyytin kaiken kaikkiaan positiivisena. Lähinnä kirjoituksen negatiivinen sävy tulee siitä, koska kaikki sen ymmärtävät, että tehty työmäärä on kova ja se on jo saavutus itsessään olla noilla lauteilla vertailtava, sitä tuskin on minun osaltani toistettava. Siinä kuitenkin mennään mönkään, jos kehonrakennuksen kaltaisessa lajissa ei saa esittää mielipidettään kisailijan mahdollisista fyysisistä puutteista, varsinkin jos ne ovat perusteltuja. Perusteltu kritiikki kuuluu urheiluun.
