Japanin tsunami

Jami2003 sanoi:
No kymmenen senttiä on aika vähän maapallon mittaluokassa. Muutenkin jos ajattelee maapallon massaa ja järistyksen voimaa, vaikea uskoa että mitään ihmis aistein havaittavaa tapahtuisi maapallon kiertoradalla.

Ihmeen vähättelevää ollut tuo uutisointi Japanista. Uhreistakin puhutaan "ehkä yli tuhat", kuitenkin jokainen joka tuolla päin on käynyt tietää että siellä on ihmistä kuin meren mutaa ja kun katsoo noita videoita niin kyllä kuolleiden määrä tulee varmaan nousemaan huomattavaksi. Ikävä kyllä...

Toivottavasti ei nyt ihan posahda koko maa...
Click to expand...

Varmaan koetetaan välttää paniikkia ja vähän nyt sitten taivutetaan totuutta. Eikö ne jo ainakin päästäneet sitä kaasua ulos sieltä voimalasta. Tuntuu vaan otsikoinnissa aina lukevan pääsi kuin se olisi ollut vahinko eikä tarkoituksellista. Tsernobylissä nyt meni kaikki päin vittua enkä usko että tapahtuu kuitenkaan samaa.
Hirveää seurata tätä tilannetta vaan, tajuaa miten avuton sitä oikeasti on.
 
EreMTI sanoi:
Tarpeeksi iso maanjäristys voi tuhota maapallon, sillä energiamäärät mitä noissa on mukana ovat ihan helvetin isoja.
Click to expand...

Ehkä vähän väärä sana tuo "tuhota" vaikka jokainen mannerlaatta liikkuisi samaan aikaan seuraavaan kahden tunnin aikana niin maapallo ei tuhoutuisi, toisaalta alueet mannerlaattojen risteyskohdissa saattaisivat tuhoutua.
 
Suhtautuisin iltapaskaan varauksella, muiden otsikot (unohdetaan joku uusi suomi) ovat olleet paljon varovaisempia. Miten paljon tuolta oikeasti on saatu edes tietoa? Ei auta kun odottaa IMO.
 
Cooper sanoi:
Suhtautuisin iltapaskaan varauksella, muiden otsikot (unohdetaan joku uusi suomi) ovat olleet paljon varovaisempia. Miten paljon tuolta oikeasti on saatu edes tietoa? Ei auta kun odottaa IMO.
Click to expand...

No joo tietty varauksella! Mutta ei nyt kovin hyvältä näytä jos on jo videokuvaaki että voimalas on räjähtäny...

Ehkä toi otsikko on vähän "liioiteltu" mutta jos tuolta lähtee säteilyä niin kyllä varmasti muutkin maat ottaa siipeensä :(
 
Voi vittu näitä otsikoita. Ja voi helvetti noita facebook-kommentteja, mikä noita ihmisiä vaivaa? Onneks näyttäis siltä, että tuuli vie laskeuman merelle.
 
Joo, onhan tämä nyt ihan älytön katastrofi, itse näin ummikkona en osaa edes arvioida minkälaisia vahinkoja tuo voi aiheuttaa? Toivon parasta, saatanan ahdistavaa.
 
Tälläiset katastrofit tuovat ikävä kyllä aina pinnalle myös ihmisten tyhmyyden ja pinnallisuuden. Iltapaska ja kumppanit pelottelevat innoissaan kaikkia kohulööpeillään jotka perustuvat johonkin suomalaisen 'asiantuntijan' uutisista saamiin tietoihin ja tämäkin haastattelu kirjoitetaan tarkoituksellisesti väärin.

Eilenkin taisi olla maailmalla suuri osa hollywoodin tähdistä blogittamassa 'omg omg god bless all' etc ja kuinka kaikki maat ilmaisevat tukensa. Toisin sanoen haluavat itselleen huomiota toisten hädällä. Voiko tekopyhempää enää olla. Puhumattakaan tuosta Facebook-kuvasta. Jos suuri osa ihmisistä ajattelisi edes hetken omilla aivoillaan eikä usko kaikkea mitä heille sanotaan, olisi asiat paljon paremmin.
 
Patrick Bateman sanoi:
Saako kysyä että mikä sinua ahdistaa?
Click to expand...

Ehkä eniten tässä nuo luonnonvoimat, tuntuu että tuon kokoluokan maanjäristykset ja tsunamit kuuluu johonkin b-luokan elokuviin, sitten kun niitä oikeasti tapahtuu niin kyllähän se vähän ahdistaa. Ja sitten bonariksi vähän radioaktiivisuutta, niin kyllä se mun lauantain pilaa aika tehokkaasti. Ehkä olen naivi.
 
En pääse tota fabo-linkkiä lukemaan, mutta mitä nyt muualta lukenut niin ei pitäis kyllä mitään Tsernobyliä päästä tapahtumaan. Tsernobyl nyt oli suunnittelultaan ja käyttäjiensä puolesta ilmeisesti melko hazardi kehitelmä. Paljon radioaktiivisia aineita ja lisäksi paloherkkiä materiaaleja, seuranneen tulipalon nostamien kaasujen mukana kai se säteily pääsi parhaiten leviämään. Jos se ydin sulaa, niin totta kai se sulanut ydin on ongelma, mutta ei ainakaan "pitäisi" päästä ilmakehään mitään lähellekkään Tsernobyliä vastaavia määriä saastuneita partikkeleita. Haiskahti taas "vähän" tuo IS:n uutisointi sille, että oli vähän lainailtu asiantuntijoiden puheita sieltä täältä ja muokattu ne mahdollisimman dramaattiseksi.

Varmaan tuo tässä hiljalleen selviää.

Edit: uusimpien uutisten mukaan reaktorin suojavaippa (jota Tsernobylissä ei edes ollut) on vielä ehjä räjähdyksen jälkeen.
 
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110143-uusi-tieto-fukushiman-ykkosreaktori-saastyi-rajahdyksessa

"Juuri tulleen tiedon mukaan Fukushiman Daiichin ydinvoimalan ykkösreaktori ei ole vahingoittunut voimalassa tapahtuneessa räjähdyksessä.

Japanin hätäviranomaisten mukaan ykkösreaktorin rakennuksessa tapahtunut räjähdys sijoittui reaktorin suojavaipan ulkopuolelle.

Tiedotustilaisuutta suorana kääntävän Yokoso News -sivuston mukaan rakennuksen sisälle kertyi vetyä, joka räjähti ja musersi rakennuksen seinät. Reaktorin ytimelle ei kuitenkaan käynyt kuinkaan.

Viranomaisten mukaan räjähdyksessä ilmaan pääsi radioaktiivista höyryä, mutta reaktorin sydän ei säteile suoraan ympäristöön. Näin ollen pahin ydinkatastrofi olisi vältetty.

Myös BBC vahvistaa reaktorin olevan kunnossa.

Lisää tietoa hetken kuluttua."
 
robocp sanoi:
En pääse tota fabo-linkkiä lukemaan, mutta mitä nyt muualta lukenut niin ei pitäis kyllä mitään Tsernobyliä päästä tapahtumaan. Tsernobyl nyt oli suunnittelultaan ja käyttäjiensä puolesta ilmeisesti melko hazardi kehitelmä. Paljon radioaktiivisia aineita ja lisäksi paloherkkiä materiaaleja, seuranneen tulipalon nostamien kaasujen mukana kai se säteily pääsi parhaiten leviämään. Jos se ydin sulaa, niin totta kai se sulanut ydin on ongelma, mutta ei ainakaan "pitäisi" päästä ilmakehään mitään lähellekkään Tsernobyliä vastaavia määriä saastuneita partikkeleita. Haiskahti taas "vähän" tuo IS:n uutisointi sille, että oli vähän lainailtu asiantuntijoiden puheita sieltä täältä ja muokattu ne mahdollisimman dramaattiseksi.

Varmaan tuo tässä hiljalleen selviää.

Edit: uusimpien uutisten mukaan reaktorin suojavaippa (jota Tsernobylissä ei edes ollut) on vielä ehjä räjähdyksen jälkeen.
Click to expand...

Joo huomasinkin että tuo vaatii kirjautumisen. http://neulasia.wordpress.com/2011/03/12/tsernobylin-ja-fukushiman-eroista/ onneksi oli tuo tyyppi julkaissut tuon blogissaankin.
Edit: Liian hidas. :)
 
Paskaltahan tuo Fukushiman homma näyttää, mutta vitut siinä mikään maapallo vaarassa ole, lähialueet korkeintaan. Aika selkeästi kyseessä on vetyräjähdys eikä ydinreaktion karkaaminen käsistä, jälkimmäinen kun on edes etäisen järkevästi suunnitellussa kiehutusvesireaktorissa, jollainen Fukushimassakin on, fysikaalisesti mahdoton. Pitäisi tietysti tietää, missä kohdin räjähdys on tarkkaan ottaen tapahtunut, mutta oletusarvoisesti radioaktiivista kamaa ei ole lähtenyt lentoon läheskään sellaista määrää kuin Tsernobylissä, jossa räjähdys aiheutui nimenomaan reaktion karkaamisesta käsistä (ei silti varsinaisesta ydinräjähdyksestä sielläkään), ja se tapahtui siten aivan keskellä reaktoriydintä. Missään muualla kuin ryssälässä ei varmasti tulisi mieleenkään pistää pystyyn reaktoria, jossa prosessi tiedetään tietyillä parametreilla epästabiiliksi.

Isoimmat vahingot maapallolle tulevat siitä, että ydinvoiman vastustus saa nyt vitusti lisää vettä myllyyn ja ympäri maailmaa aletaan tunkemaan helvetisti rahaa tuuliviireihin ja muuhun paskaan tuottaen samalla vaivihkaa taas yhä enemmän sähköä fossiilisilla polttoaineilla, kun ne vitun tuuliviirit ovat yhtä tyhjän kanssa ja ydinvoima ei taas hetkeen tule olemaan muodissa tämän jälkeen.
 
Back
Ylös Bottom