Japanin tsunami

Mahtaa olla aika fuck me- hetket tuon ydinvoimalan hlökunnalla. Ei paljoa varmaan lohduta ettei hlövahinkoja tullut kun voimalan katto räjähti palasiksi, eiköhän siinä ole tullut jo kuollettava määrä säteilyä kaikille tuolla.
 
ylen sivuilta:


"Tokion yliopiston professori Naoto Sekimura sanoo, että Tshernobylin turman kaltainen onnettomuus ei ole mahdollinen Fukushimassa, sillä laitoksessa on kevytvesireaktorit.

- Jäähdytysaineen menettäminen nostaa lämpötilaa, mutta myös pysäyttää ydinreaktion. Pahimmassakin tapauksessa seurauksena on jonkin verran radioaktiivista vuotoa ja vaurioita voimalassa, mutta ei räjähdystä. Jos höyryn päästäminen tehdään oikein, vuoto jää hyvin pieneksi. "

Joku taisi mennä hieman pieleen. Ei kai tuosta nyt kuitenkaan yhtä suurta vahinkoa tule kuin Tsernobylistä
 
Ryan O'Reily sanoi:
Joku taisi mennä hieman pieleen. Ei kai tuosta nyt kuitenkaan yhtä suurta vahinkoa tule kuin Tsernobylistä
Click to expand...
Tsernossa meni kaikki niin päin persettä kuin mennä voi.

Lauantaina huhtikuun 26. päivänä voimalan neljännen reaktorin määräaikaishuollon alkaessa oli sovittu tehtäväksi koe. Kokeessa oli tarkoituksena selvittää pystyykö hidastuva generaattori tuottamaan sähköä jäähdytysjärjestelmälle niin kauan, että varajärjestelmät saadaan päälle. Jotta koe voitiin tehdä, muun muassa hätäjäähdytysjärjestelmä ja reaktorin pikasulkujärjestelmä kytkettiin määräysten vastaisesti pois päältä. Reaktorin tehoa pudotettiin sallitun raja-arvon alapuolelle.lähde?
Reaktorin teho pudotettiin normaalista 3 200 megawatin lämpötehosta 700 MW:iin. Ilmeisesti kokeen viivästymisestä johtuen tehonpudotus päädyttiin tekemään liian nopeasti, jolloin reaktorin todellinen lämpöteho putosi kolmeenkymmeneen megawattiin. Reaktorin normaalisti tuottaman fissiotuotteen ksenon-135 pitoisuus alkoi nousta. Reaktorin teho oli alarajalla, joten sitä päätettiin lisätä 200 MW:iin. Ksenon-135:n neutroniabsorption ylittämiseksi säätösauvoja päätettiin vetää reaktorista ulommas kuin turvallisuusmääräykset sallivat. Myös vesipumput, joita generaattorin oli tarkoitus käyttää, oli käynnistetty. Veden virtaus ylitti turvallisuusmääräykset. Koska myös vesi absorboi neutroneja, täytyi sitä kompensoida vetämällä säätösauvoja ulos toimivan reaktion ylläpitämisen vuoksi. Reaktoria käytettiin vaarallisessa ja epävakaassa tilassa.
Koe alkoi 1:23:04 paikallista aikaa. Reaktorin epävakaa tila ei näkynyt hallintalaitteissa mitenkään. Kahdeksasta jäähdytyspumpusta neljä suljettiin. Virtauksen hidastuessa jäähdytysneste kuumeni reaktion kiihtyessä ja alkoi kiehua, jolloin putkiin syntyi höyrytaskuja.
Reaktorin operaattoreilta ja kokeen valvojalta puuttui koulutus reaktorin käyttäytymisestä kokeen alhaisella tehoalueella. Reaktoria ei ollut suunniteltu käytettäväksi, kuten sitä kokeessa käytettiin. Itse asiassa sen suunnittelijat tiesivät reaktorin epävakaaksi valitulla tehoalueella, minkä vuoksi reaktorin käyttö kokeen tavoin oli yksiselitteisesti kielletty.
Kello 1:23:40 käyttäjät painoivat hätänappia, joka pudotti kaikki säätösauvat reaktoriin sen pysäyttämiseksi. Länsimaisilla reaktoreilla tapahtuma on lähes hetkellinen, mutta RBMK:ssa operaatio kesti 18–20 sekuntia. Edetessään säätösauvojen kärjet syrjäyttivät hetkittäisesti jäähdytysnesteen, ja koska kärjissä oli grafiittia, reaktio kiihtyi. Lämpötila nousi reaktorissa niin paljon, että sen metalliosat alkoivat pehmetä ja säätösauvat jumittuivat.
Kevytvesireaktoreissa jäähdytysveden syrjäytyminen ja höyrystyminen vaimentaa itsestään ketjureaktiota, mutta RBMK:n tapauksessa se ruokkii sitä. Kello 1:23:47 reaktorin teho nousi 30 GW:iin, kymmenkertaiseksi normaalista. Tämä oli liikaa reaktorin jäähdytysputkille ja kannelle, jotka rikkoutuivat hetkessä valtavan paineennousun ja höyryräjähdyksen johdosta. Reaktorin ytimeen pääsi ilmaa, jolloin happi sytytti hetkessä hidastinaineena olleen grafiitin. Neuvostoliitossa ydinvoimalaitoksiin ei rakennettu suojarakennusta, koska reaktorit oli suunniteltu siten, että kunnollisen suojarakennuksen rakentaminen olisi ollut hyvin kallista ja hankalaa. Reaktorista vapautuvien korkeapaineisten radioaktiivisten kaasujen, savun, hiukkasten ja kappaleiden sekamelska pääsi lähes esteettä ulkoilmaan. Radioaktiivinen savusumu nousi noin kilometrin korkeuteen.lähde?
Yksi työntekijä kuoli räjähdyksessä ja toinen kuuman höyryn aiheuttamiin palovammoihin. Räjähdykset sytyttivät noin 30 tulipaloa, mukaan lukien kolmosreaktorin rakennuksen katon.
Click to expand...
 
The professor said although a failure in the cooling system of a nuclear power plant was 'unexpected', once a reactor is shut down, the heat levels plummet anyway.
He said: 'Reactors shut themselves down automatically when something called "ground acceleration" is registered at a certain point, which is usually quite small. It will instantly drop control rods into the core.'
At that stage, he said, the heat of a nuclear station drops dramatically in a matter of seconds, and within a couple of minutes, it is down to under five per cent of its normal temperature.
He added: 'That’s a tiny, tiny percentage of the usual power output of the core.
'You still need to get rid of the decay heat, but the system is very capable of doing that.
'It’s a bit like a braking system on a car failing when it is travelling at 3mph, when it is designed to slow it down from 120.'
Many Japanese are sceptical when it comes to assurances that all is well at nuclear plants – the first of which was built in the 1960s by Britain’s GEC – following earthquakes.
While the U.S. and the Soviet Union had their own nuclear leak problems with the Three Mile Island accident and the Chernobyl disaster, Japan has suffered several known accidents which have called its safety precautions into question.
In 1981 up to 300 workers were exposed to excessive levels of radiation after a fuel rod rupture at the Tsuruga nuclear plant, while in 1997 there was a reprocessing waste explosion at Tokai.
In August 2004 a steam explosion at the Mihama-3 station killed five workers and an investigation revealed a serious lack of systematic inspection in the country’s nuclear plants.



http://www.dailymail.co.uk/news/article-1365333/Japan-earthquake-tsunami-State-emergency-nuclear-power-plant-crippled.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1365536/Japan-earthquake-tsunami-Nuclear-meltdown-explosion-vast-power-plant.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1365229/Japan-earthquake-tsunami-Fears-massive-death-toll.html
 
Eib sanoi:
Kaiken tuon kansan ihailun ja rehellisyyden ja hyvyyden kulmakivenä on se, että kuinka helvetin tyhmä kansa tekee ydinvoimalat tuonne seismisen alueen lähistöön... :D
Click to expand...

:offtopic: Hymiöstä johtuen en ole varma, heititkö puolivitsillä kommentin.

Kyllä noi ydinvoimalat pääsääntöisesti pyritään rakentamaan vesistön äärelle. Sitten ne pitää sijoittaa oikein, että saadaan mahdollisimman kattava jakeluverkko aikaiseksi. Toisekseen, ydinvoimalat on sotilasstrategisesti merkittäviä kohteita, että niitä kaikkia ei kannata rakentaa turvalliseen poukamaan Kiinan, Venäjän ja P-Korean "puolelle".
 
wannabetuner sanoi:
"Vetyä syntyy, kun ydinpolttoaineen suojakuori reagoi kuuman vesihöyryn kanssa."
Eikös tämä voisi tarkoittaa sitäkin että sitä ollaan jäähdyttämässä vedellä?
Turhaa nuo suomalaiset "asiantuntijat" täällä lehdille kommentoi. Sama kun minä kertoisin lehdille mitä tapahtuu, yhtä paljon asiasta tiedämme.
Itse en usko mihinkään kovin vakavaan onnettomuuteen, teknologia siellä on kuitenkin muita paljon edellä.
Kyseinen reaktori ei japanilaisen insinöörin mukaan edes voi räjähtää erilaisen toimintaperiaatteen mukaan, ydin vaan voi sulaa pahimmassa tapauksessa että
ei tästä Tshernobylin tapaista kohtausta tule.
Itse uskon että koska siellä oli sähköt pois niin reaktori lämpeni ja jouduttiin päästelemään kaasuja pois lämmön tasaamiseksi sillä veden toimitus oli poissa pelistä.
Nyt on saatu vettä taas reaktorille mikä aiheuttaa noita pilviä kun sitä jäähdytetään.
Click to expand...

Ei tuossa Keijo Valtosen kommentissa mitään asiavirhettä ole.

Paineen laskeminen halitusti taitaa olla nyt jo myöhäistä, kun suojarakennus on hajonnut ja polttoaineesta ainakin osa sulanut.
 
Ryan O'Reily sanoi:
ylen sivuilta:


"Tokion yliopiston professori Naoto Sekimura sanoo, että Tshernobylin turman kaltainen onnettomuus ei ole mahdollinen Fukushimassa, sillä laitoksessa on kevytvesireaktorit.

- Jäähdytysaineen menettäminen nostaa lämpötilaa, mutta myös pysäyttää ydinreaktion. Pahimmassakin tapauksessa seurauksena on jonkin verran radioaktiivista vuotoa ja vaurioita voimalassa, mutta ei räjähdystä. Jos höyryn päästäminen tehdään oikein, vuoto jää hyvin pieneksi. "
Joku taisi mennä hieman pieleen. Ei kai tuosta nyt kuitenkaan yhtä suurta vahinkoa tule kuin Tsernobylistä
Click to expand...


Samanlaista tehopiikkiiä ei kevytvesireaktorilla voi tulla kuin Tshernossa. Kyllä lähtökohtana pitäisi olla se että jäähdytysainetta ei menetetä. Nyt se on kuitenkin ilmeisesti tapahtunut, joten polttoaine sulaa ja koska suojarakennus on vaurioitunut ei paineen laskua voida tehdä hallitusti suodattimien kautta vaan se kaikki tulee suoraan ilmaan
 
Hetkinen jos näitä tälläsiä järistyksiä tapahtuu useammin niin eikös se tarkoita että maapallon akseli voisi kääntyä vielä enemmän, mikä tarkoittaisi aikamoisia lämpötilan muutoksia maapallolle? Ilmastonmuutos here we come.
 
Jaa, siellä oli kuitenkin varageneraattorijärjestelmä syöttämään sähköä poikkeustilanteita varten, mutta se on feilannu järistyksen tai jälkijäristysten takia. Vetääköhän ne pitkää tikkua siellä että kuka menee tutkimaan miten pahat vahingot räjähdyksestä tuli.
 
No kymmenen senttiä on aika vähän maapallon mittaluokassa. Muutenkin jos ajattelee maapallon massaa ja järistyksen voimaa, vaikea uskoa että mitään ihmis aistein havaittavaa tapahtuisi maapallon kiertoradalla.

Ihmeen vähättelevää ollut tuo uutisointi Japanista. Uhreistakin puhutaan "ehkä yli tuhat", kuitenkin jokainen joka tuolla päin on käynyt tietää että siellä on ihmistä kuin meren mutaa ja kun katsoo noita videoita niin kyllä kuolleiden määrä tulee varmaan nousemaan huomattavaksi. Ikävä kyllä...

Toivottavasti ei nyt ihan posahda koko maa...
 
Ei Tsernobylissäkään mitään varsinaista ydinräjähdystä tapahtunut, jos ajatellaan vertausta ydinpommiin. Reaktorirakennuksen katto lensi helvettiin ja reaktoriydin suli, joten reaktorirakennuksen tulipalon kaasujen mukana radioaktiivista ainetta levisi laajalle alueelle. Äkkiseltään katsoen Fukushimassa ollaan täsmälleen samalla tapahtumaketjulla ja tuo räjähdyskin tuli jo. BBC raportoi, että puolet polttoainesauvoista oli kuivana tarpeeksi kauan, joten meltdown on koko lailla varma asia.
 
Porataan vaan kaikki öljy tuolta maankuoresta, ei ainakaan vie touhua parempaan suuntaan. Miettii että jos sitä kulutetaan 150 000l/s. Mahtaa olla melkoset onkalot jalkojen alla, ei ihme jos ei pysy paska nipussa.
 
Back
Ylös Bottom