Samat sanat. En ymmärrä, miksi nykyaikana ei niitä maalikameroita ja hidastuksia voida käyttää, kun ne kuitenkin ovat jo siellä valmiina ja luulisi, että pelaajat tahtoisivat mahdollisuuden tuon kaltaiseen tuomarointiin. Ehkä jalkapalloon sitten tahdotaan filmauksia, näyttelyä, draamaa ja epäselviä ratkaisuja.
Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka 11.6.-11.7.
- Keskustelun aloittaja Alec
- Aloitettu
- Liittynyt
- 13.6.2003
- Viestejä
- 3 210
Millä muuten on perusteltu sitä, ettei jalkapallossa voisi käyttää videotuomarointia? Vaikka nyt kaiken syvän viisauden käytänkin, niin en kyllä pysty käsittämään, miten jollain voisi olla jotain videotuomarointia vastaan.
Vai onko tässä nyt vain kyse siitä, että pitää olla kaikkea mahdollista vastaan. Sinänsähän se on ihmisluonnolle täysin normaalia, mutta kuitenkin...
Vai onko tässä nyt vain kyse siitä, että pitää olla kaikkea mahdollista vastaan. Sinänsähän se on ihmisluonnolle täysin normaalia, mutta kuitenkin...
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 451
- Ikä
- 39
Hieno yksityiskohta kisoista: stadionin isoilla skriineillä ei saa näyttää uusintoja tilanteista, koska ne paljastaisivat tuomarivirheet :D Todella oikea tapa hoitaa toi ongelma noin :D
- Liittynyt
- 13.6.2003
- Viestejä
- 3 210
Niin, ja onko tässä vielä sekin takana, ettei vaan anneta tuomareillakaan mahdollisuutta katsoa screenin kautta mitä todella on tapahtunut. Jäiväthän tuomarit sen kyseenalaisen maalin jälkeen pohtimaan tilannetta ja olisivat hyvin voineen katsoa silloin stadionin screeniltä, mitä tilanteessa on tapahtunut.
Englanti-Saksa -ottelun väliajalla jotain kokenutta tuomaria haastateltiin ja hän kertoi, että tuomareilla oli annettu ehdoton kielto, ettei yksikään tuomari saa olla mitään monitoria lähellä. Ettei vaan vahingossakaan voisi tilannetta nähdä jälkikäteen. Aivan käsittämätöntä.
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
- Ikä
- 37
Mitä kaikkea videotuomarointiin pitäisi teidän mielestä kuulua? Aina kun joku liimaletti nostaa käden pystyyn niin kännykkä taskusta ja joku kelailee nauhoja? Matsin aikana on aika monta tilannetta mitkä menee tuomareilta ohi, pahimmassa tapauksessa se maksaa maalin suuntaan tai toiseen. Videotuomarointi on kuitenkin laaja käsite.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 451
- Ikä
- 39
Asia voitaisiin hoitaa esim. samallalailla kuin jääkiekossa. Siellä en tuon kaltaisiin ärsyttävyyksiin oo törmänny
- Liittynyt
- 13.6.2003
- Viestejä
- 3 210
Ulosajot ja epäselvät maalitilanteet. Tai ainakin jälkimmäiset tilanteet. Ei kai tämä sen ihmeempää ole.
- Liittynyt
- 23.1.2007
- Viestejä
- 1 583
Tarkkaan ottaen siinä oli kyse neljännen erotuomarin hyödyntämisestä videotarkkailussa. Ei kuulemma millään muotoa onnistu.
Ihan käsittämätöntä. Niin kuin todettua, on jalkapallo sen verran vanhoillinen peli, että sääntöuudistusten läpiajaminen on helevetin tuskallista ja liki mahdotonta.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 451
- Ikä
- 39
Jotenki tuntus että sääntöuudistukset olisi vaikeampi ajaa läpi, kuin systeemi millä niitä vanhoja sääntöjä oikeasti noudatetaan :D Uskomatonta skeidaa kyllä.
Joo en ole minäkään enää noin kahteenkymmeneen vuoteen ymmärtänyt, miksei futiksessa ole videotuomarointia ainakin Mestarien Liiga, Uefa Cup, EM ja MM tasolla. Myöhemmin voisi lisätä ammattimaisiin kansallisiin sarjoihinkin ihan hyvin.
Paljon on vaahdottu MEX - ARG ottelun paitsiomaalista. En tiedä, yrittikö puusilmä tuomari (yllätys yllätys, italialainen) paikata sitä järkyttävää paitsiomaalia, kun ei ajanut ulos meksikolaista pelaajaa, joka myöhemmin todella törkästi tuuppasi argentiinalaispelaajan (olikohan Heinze, ei voi muistaa) selästä nurin. Ei sinänsä hirveän loukkaantumisherkkä tilanne, mutta periaatteessa niin törkeä teko, että hetijustiin olisi pitänyt punainen kortti ko tönäisyn tehneelle meksikolaispelaajalle nostaa. Eli yhdessä ja samassa pelissä oli kaksi päivänselvää ja vakavaa tilannetta, joissa videotuomarointi olisi pelastanut tilanteen.
Paljon on vaahdottu MEX - ARG ottelun paitsiomaalista. En tiedä, yrittikö puusilmä tuomari (yllätys yllätys, italialainen) paikata sitä järkyttävää paitsiomaalia, kun ei ajanut ulos meksikolaista pelaajaa, joka myöhemmin todella törkästi tuuppasi argentiinalaispelaajan (olikohan Heinze, ei voi muistaa) selästä nurin. Ei sinänsä hirveän loukkaantumisherkkä tilanne, mutta periaatteessa niin törkeä teko, että hetijustiin olisi pitänyt punainen kortti ko tönäisyn tehneelle meksikolaispelaajalle nostaa. Eli yhdessä ja samassa pelissä oli kaksi päivänselvää ja vakavaa tilannetta, joissa videotuomarointi olisi pelastanut tilanteen.
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
- Ikä
- 37
Jos asia hoidetaan kuten jääkiekossa olisi näissä kisoissa nähty 1 maali enemmän. Paitsiomaalit, paitsiona hylätyt maalit ja filmaaminen ei jääkiekon videotuomaroinnilla vähentyisi. En itse näe edes tätä mitenkään tarpeellisena, kuitenkin niin pieni prosentti maaleista hylätään siksi että tuomari ei näe pallon ylittävän maaliviivaa. Jos taas filmaamiset ja kaikki rikkeet otetaan pois videotuomaroinnilla se luultavasti tappaa pelin temmon kokonaan.
Miten moinen tappaisi pelin temmon? Aika pian pelaajat oppisivat olemaan filmaamatta, roikkumatta paidassa ja olkapäässä kulmuritilanteissa ja näin katkot ja torikokoukset lähinnä vähenisivät, itse jalkapallo pääsisi entistä enemmän esille.
Yksi pääpointtihan videotuomaroinnissa on juuri siinä, että sääntöjä ei muuteta. Sääntöjä vain valvotaan tarkemmin. Tällä hetkellä on tämä idiotismi, että miljoonille ihmisille tärkeät asiat ratkaistaan kivikautisella tavalla. Samalla miljoonat ihmiset näkevät +100 tv-kameran kautta suunnilleen jokaisen pelaajan sylkäisyn ja hien pyyhkäisynkin, mutta tuomariparka ei näe edes punaisen korttiin tai rankkariin sääntöjen mukaan johtavia rikkeitä ja kaikkia maaleja, koska ei inhimillisesti ajatellen voi mitenkään nähdä kaikkea, mitä pelaajat tekevät. Kamera voi. Mielestäni pelaajille ei tarvitsisikaan jäädä minkäänlaista tilaa sääntöjen vastaisille teoille. Kun ns. piilosikailu karsittaisiin videotuomaroinnilla, uskon, että jalis muuttuisi kilpatasolla entistä dynaamisemmaksi ja viihdyttävämmäksi.
Yksi pääpointtihan videotuomaroinnissa on juuri siinä, että sääntöjä ei muuteta. Sääntöjä vain valvotaan tarkemmin. Tällä hetkellä on tämä idiotismi, että miljoonille ihmisille tärkeät asiat ratkaistaan kivikautisella tavalla. Samalla miljoonat ihmiset näkevät +100 tv-kameran kautta suunnilleen jokaisen pelaajan sylkäisyn ja hien pyyhkäisynkin, mutta tuomariparka ei näe edes punaisen korttiin tai rankkariin sääntöjen mukaan johtavia rikkeitä ja kaikkia maaleja, koska ei inhimillisesti ajatellen voi mitenkään nähdä kaikkea, mitä pelaajat tekevät. Kamera voi. Mielestäni pelaajille ei tarvitsisikaan jäädä minkäänlaista tilaa sääntöjen vastaisille teoille. Kun ns. piilosikailu karsittaisiin videotuomaroinnilla, uskon, että jalis muuttuisi kilpatasolla entistä dynaamisemmaksi ja viihdyttävämmäksi.
- Liittynyt
- 29.11.2006
- Viestejä
- 4 844
Kyllä Englanti oli TAAS omalla tasollaan, oikea joukkue jatkossa. Oli Capello aika aseeton mitään tekemään mutta eipä tuossa mikään olisi auttanutkaan.
e.
e2.
e.
Valot päälle! Et voi olla noin puusilmä.
e2.
Eikös Blatter senkin hylännyt. Siinä on kyllä mies jolla on liikaa päätäntävaltaa. Pelaaja saa kortin jos ottaa paidan pois päältään ja kaikkea muuta ihmeellistä...
Sniffari
Äitisi valinta
^ Ennemmin mahtaa tulla sata suippakorvavideotuomaria kuin tuo.
- Liittynyt
- 29.11.2006
- Viestejä
- 4 844
Oliko jopa niin että sitä kokeiltiin jossain nuorten kisoissa?
LL Cool J
Parveke auki
- Liittynyt
- 9.4.2010
- Viestejä
- 1 248
Iivili tuossa aiemmin tiivisti asian aika hyvin.. Jos ylimääräinen sähläys, torikokoukset kuuluvat pelin "tempoon" ja pitävät sitä yllä, niin olenkohan ymmärtänyt sanan merkityksen jo alunalkaen väärin? Itse veikkaisin että vaikutus olisi päinvastainen samalla tavoin kuin jääkiekossakin on nähty. Nopea, taidokas, hyvätempoinen ja yleisöystävällinen peli on mahdollista siinä vaiheessa kun tämä mun nähdäkseni jalkapalloon kuulumaton mutta sinne pesiytynyt syöpä saataisiin pois. Jostain syystä lajin nokkajärjestön pääpamppu ei kuitenkaan tätä halua, vaan haluaa säilyttää kaikki nämä tekijät(jotka myös mahdollistavat korruption, sukeltelun yms epäurheilijamaisen käytöksen ja otteluiden lopputulosten järjestelun tuomarin "inhimillistä virhettä" tekosyynä käyttäen) osana jalkapalloa. En jotenkin millään usko olevan niin vaikeaa, aikaavievää tai kallista turvautua teknologian käyttöön osana tuomarityöskentelyä - Ottaisivat sen käyttöön edes koeluontoisesti kansainvälisissä peleissä, enkä nyt tarkoita junnupelejä jossain peräjunttilassa, joita kukaan tuskin seuraa..
- Liittynyt
- 2.6.2009
- Viestejä
- 63
Eikös tämä rekistöröisi myös noi sisätolppa ja maaliviiva laukauksetkin?
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 782
Hollannin peli tänään ja takana joka matsissa korkeintaa kaksi maalia. Pahoin pelkään että Slovakia yllättää tänään, mutta ensimmäinen maali tulee varmaan ratkaisemaan paljon myös Hollannille. Brasilia - Chile kamppailusta varmana voisi pitää Brasiliaa.
