SteveBerman
Sisältä kuollut
- Liittynyt
- 8.2.2007
- Viestejä
- 1 278
Olen ihan eri linjoilla. Portugali heittäen jatkoon Ronaldon viimeistellessä pari-kolme rysää. Bale tekee ehkä yhden jos sitäkään.
Jalkapallon Euroopan mestaruuskilpailut 10.6-10.7.2016 Ranska
- Keskustelun aloittaja MTM1977
- Aloitettu
Wannabe Athlete
Ikuinen räpiköijä
Portugali sitten finaaliin ja Walesin taru on siinä. Ei ollut pelkällä Balella aseita hyökkäyssuuntaan hyvin puolustanutta Portugalia vastaan. Ramseyn puute oli iso lovi. Crisu teki voittomaalin ja sivuaa Platinin kärkipaikkaa EM -maaleissa yhdeksällä osumalla. Myös kasassa eniten EM -otteluita, nyt 20.
Toivotaan Portugali-Ranska -finaalia ja Crisulle pystiä niin pääsisi edes jollain pätemään Messille.
Toivotaan Portugali-Ranska -finaalia ja Crisulle pystiä niin pääsisi edes jollain pätemään Messille.
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 1 996
Ei Messi voi hirveesti päteä Ronaldolle ainakaan maajoukkue saavutuksista :D Voittanut jalkapallon olympiakultaa ja hävinnyt finaaleita. Mut joo mulle on periaattessa ihan sama tuleeko Ranska vai Saksa vastaan toivotaan vaan, että tulisi viihdyttävää peliä finaalissa.
Wannabe Athlete
Ikuinen räpiköijä
Ranska finaaliin Portugalin seuraksi! Ei olisi uskonut Saksan ensimmäisen puoliajan myllytyksen jälkeen, mutta pilkku juuri ennen taukoa ja Ranska kokosi pelinsä aivan eri malliin toiselle puolikkaalle. Griezmann on aivan huikea pelimies. Käytännössä Ranskan ainut vaarallinen pelaaja ottelussa. Toki Pogba vei aika kylmästi Mustafia kun alusti toisen osuman.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 4 748
- Ikä
- 45
Ranska oli niin vetämätön, että ihan oikeutettu lopputulos *peukku*
Wannabe Athlete
Ikuinen räpiköijä
Näinhän siinä sitten kävi. Vaisusta pelillisestä finaalista huolimatta melkoista draamaa kun Cristiano polvensa telottuaan siirtyi apuvalmentajaksi ja jatko-ottelussa nähtiin Ederin tuhkimotarina. Lähellä oli Ranskakin osua ja Rui Patricio poimi useamman hienon torjunnan millä mahdollisti tämän Portugalille. Loppupeleissä ihan mukava saada uusi Euroopan mestari ja kruunu Cristianon uralle. Onhan Ranska jo maana päässyt juhlimaan. Toki hienojen pelaajien kuten Griezmannin puolesta harmittaa hiukan.
Deleted member 122304
Vähän oli pettymys nämä kisat. Nukahdin lähes jokaisen myöhäispelin aikana. Aikamoista peruuttelua suurin osa peleistä..toki muutamia hyviä suonenvetoja joukkoon osui. Monessa pelissä oli selvä altavastaaja joten tottakai se vaikutti asiaan.
Finaali oli ihan jees, mutta siinäkin sitten Ronaldo loukkaantui joka hieman omaa mielenkiintoa laski. Vaikka en iso Ronaldo fani olekkaan niin onhan se mukava nähdä viihdyttäviä pelaajia kentällä.
Finaali oli ihan jees, mutta siinäkin sitten Ronaldo loukkaantui joka hieman omaa mielenkiintoa laski. Vaikka en iso Ronaldo fani olekkaan niin onhan se mukava nähdä viihdyttäviä pelaajia kentällä.
Wannabe Athlete
Ikuinen räpiköijä
Tämähän tuon uuden 24 joukkueen kisasysteemin varjopuoli on. Mahdollistaa nämä yllättäjät, mutta aiheuttaa toki sen, että lilliputtimaat lähtevät puolustuksen kautta oikeita futismaita vastaan.
Mutta vaikka joukkueita oli paljon mukana, niin todellisia heittopusseja ei mielestäni ollut - ellei Venäjää lasketa sellaiseksi. Minusta nämä oli ihan hyvä kisat! Jos jotakin, niin Islannin esityksen minä tulen todennäköisesti muistamaan pitkään. Minusta Wales myös yllätti pelaamalla hienot kisat.
Wannabe Athlete
Ikuinen räpiköijä
No joo, ehkä enemmän tuohon peruutteluun taitaa vaikuttaa se kun lohkokolmosenakin on mahdollista päästä jatkoon niin maalien päästämistä vältellään entistä enemmän. Portugali käytti tämän hyvin hyväkseen kun räpiköi lohkosta jatkoon kolmella tasuripisteellä lohkokolmosena ja eteni mestaruuteen saakka.
Odotin optimistisena peleistä monesti parempaa hyökkäyspeliä ja maaleja, mutta odotettuahan tämä vähämaalisuus ja puolustuksen kautta pelaaminen oli. Voi vain arvailla, missä kunnossa osa pelaajista oli pitkän kauden jälkeen. Pienemmissä seuroissa pelaavilla ottelumäärät kauden aikana pienemmät ja tuossa varmaan yksi syys miksi pienemmillä mailla meni kisat hyvin. Seurajoukkueissa on ollut pelaajien kauden pääpaino ja sen ehdoilla ovat treenanneet. Kärjistetysti maajoukkue on raavittu kokoon parin yhteisen treenin jälkeen väsyneistä pelaajista. Tällöin puolustuspeli on se järkevin ja helpoin alue laittaa toimimaan, hyökkäyspeli menee sitten vähän omalla painolla, luovuudella ja yksilötaidoilla.
ÄO 80 afrikkalaiset ja latinot vetää sitten MM-kisoissa hyökkäyspeliä ja eurooppalaiset vie lopulta voiton vihreän veran shakissa puolustamisella ja joukkuepelillä.
ÄO 80 afrikkalaiset ja latinot vetää sitten MM-kisoissa hyökkäyspeliä ja eurooppalaiset vie lopulta voiton vihreän veran shakissa puolustamisella ja joukkuepelillä.
- Liittynyt
- 29.8.2006
- Viestejä
- 17 023
- Ikä
- 39
Mutta onko se väärin? Jokaisen joukkueenhan pitää pelata vahvuuksillaan ja varsinkin heikompien maiden on tyydyttävä pelaamaan tyylillä, johon pelaajamateriaali kykenee. Pari vuotta sitten Mika Nurmela haukkui Iranin pelaamisen antijalkapalloksi, kun he hävisivät MM-kisojen alkulohkossa Argentiinalle hyvin puolustusvoittoisella pelillä vain 1-0. Olisiko Iranin pitänyt hyökätä kuin Brasilia ja ottaa pahasti takkiinsa? Olen myös aikasemmin ihmetellyt joidenkin suomalaisten asiantuntijoiden kritiikkiä siitä, että joku joukkue pelaa väärin, kun he lähtevät puolustamaan kovempaa vastaan. Pääseekö Suomen maajoukkue tällä materiaalilla koskaan arvokisoihin, jos se yrittää pelata kovin hyökkäysvoittoista jalkapalloa? Toki katsojille on viihdyttävämpää, kun tilanteita tulee liukuhihnalta, mutta kyseessä on kuitenkin tulosurheilu. Islanti onnistui saamaan maksimituloksen kisoistaan omalla taktiikalla ja toki myös isompien kompuroinnilla.
