Jääkiekon World Cup 2004

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Arttumi
  • Aloitettu Aloitettu
Eipä mahda olla ainut jolla ongelmia Raivo Summasen kanssa. Viikolla jo Urheilulehti juoruili jostain ongelmista ja itsekkin lähinnä hymähdin niille, mutta tämä kyllä antaa hieman vahvistusta huhuille. Ei savua ilman tulta...

Ainahan varmasti on vikaa molemmissa osapuolissa, mutta tämä ei kyllä tee hyvää tähän paikkaan. Maajoukkueen kopissa silti lauma Niinimaan kavereita, joten jonkin asteisia seurauksia aiheutuu väkisinkin.
 
Onko se nyt ollut edes kentällä? Summasella oli kolme ylimääräistä pakkia, ja voittavaa kokoonpanoa se ei ole tainnut muuten muuttaa kuin vain Ruudun penkkikomennuksella. Jos Niinimaa ei ollut ekassa pelissä niin sitten se on tuskin ollut kentällä kertaakaan.
 
Kyllähän Niinimaa pelannut on, mutta mun mielestä hänellä on ollut kovin epävarmat otteet niinkin hyvänä pidetylle nhl-pakille. Huonoja purkuja, syöttöjä, miehet karkaillut jne..
Tämä toki vaan minun mielipide.
 
Mitäs, onkos suomella nyt mahdollisuus korvata Niinimaan jättämä aukko joukkueen ulkopuolelta, vai onks näissä peleissä sama homma ku mm-kisoissa että sellainen ei onnistu?

Ei Niinimaa esitystensä perusteella korvaamaton ole, mutta joukkueen yhteishenkeen ei soisi tulevan säröjä. Se voi koitua Niinimaan menetystä pahemmaksi asiaksi.
 
Ohhoh, en olisi uskonut että nyt aletaan sitten savustamaan Summasta ulos. Kyllähän Suomessa perinteisesti arvostetaan kovaa johtajuutta.

Valmentaja päättää miten pelataan. Ne jotka pelaavat väärin, eivät pelaa. Tulosten pohjalta sitten arvioidaan, onko valmentaja ollut oikeassa vaatimustensa suhteen. Jos ei -> valmentaja vaihtoon. Kovin yksinkertaista.

Tuossa ihan mielenkiintoinen kolumni: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=2384
 
kruipelo sanoi:
Mitäs, onkos suomella nyt mahdollisuus korvata Niinimaan jättämä aukko joukkueen ulkopuolelta, vai onks näissä peleissä sama homma ku mm-kisoissa että sellainen ei onnistu?

Ei Niinimaa esitystensä perusteella korvaamaton ole, mutta joukkueen yhteishenkeen ei soisi tulevan säröjä. Se voi koitua Niinimaan menetystä pahemmaksi asiaksi.
Click to expand...
Bergihän huilasi Ruotsi-ottelun ja Ossi Väänänen tuli korvaamaan. Nyt Berg on taas pelikunnossa, joten aukko on jo korvattu. Ainakin periaatteessa.

Taitaa siellä olla mukana muutama nimetty varamies vielä, eli ihan joukueen sisältä voi hakea korvaajaa.
 
Tuli tossa mieleen kuva vuoden 95 juhlista. Kuvassa nuori Niinimaa ja kentiltä vetäytyvä Summanen istuvat ja kaulailevat toisiaan kopissa. Tällä hetkelle varmaan olisi kuristusote.

Miksi Niinimaa edes meni joukkueeseen, jos kerta ei ollut välit kunnossa? Olisi ollut miehekkäämpää ja joukkueen kannalta parempi, jos olisi kesällä ilmoittanut jättävänsä turnauksen väliin eikä nyt kun tosipelit alkavat. Olkoot Summanen millainen kusipää tahansa, ainakin Suomi pärjää. Aravirta oli kaikkien kaveri, mutta Summanen on saanut Suomen kiekkoilun taas nousuun. Kaverit olkoot kavereita siviilissä, mutta urheilussa tulos ratkaisee.
 
Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä mun mielestä Summanen on pirun hyvä valmentaja, jos jotkut kermaperseet eivät kestä sitä että pelit otetaan tosissaan ja treenataan asenteella niin saavat poistua joukkueesta häntä koipien välissä, en nyt viittää välttämättä Niinimaan lähtöön mutta silti.
 
tiny_tinman sanoi:
Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä mun mielestä Summanen on pirun hyvä valmentaja, jos jotkut kermaperseet eivät kestä sitä että pelit otetaan tosissaan ja treenataan asenteella niin saavat poistua joukkueesta häntä koipien välissä, en nyt viittää välttämättä Niinimaan lähtöön mutta silti.
Click to expand...

Asiaa ei vois mun mielestä paremmin sanoa. Summanen sano helvetin rehellisesti Ruotsi pelin jälkeen, että Suomen tähtipelaajat ei kestä paineita..
 
tiny_tinman sanoi:
Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä mun mielestä Summanen on pirun hyvä valmentaja, jos jotkut kermaperseet eivät kestä sitä että pelit otetaan tosissaan ja treenataan asenteella niin saavat poistua joukkueesta häntä koipien välissä, en nyt viittää välttämättä Niinimaan lähtöön mutta silti.
Click to expand...

Samat sanat, tosa jatkoajan artikkelissa oli hyvä kommentti: "mennään niin kovaa, että paska putoo rattailta". Tossa on asennetta. Nyt ei ole mitään saunakavereita joukkueessa ja kun tulosta tulee niin kukkahattu tädit ja sedät itkee nurkissa, on se saatana kun ei menestys kelpaa.
 
Asia tekstiä jatkoajassa.Aravirta oli pehmouden huipentuma.Ikinä ei ollu vikaa tuomareissa tai pelaajissa. "pelaajat antoivat parhaansa" , tai "olishan siiinä muutama vihellettävä ollu".Kyllä Summasessa on munaa valmentaa ja se myös näkyy.Ei mennä enään MM-joukueeseen keväällä aloittamaan lomia ja maistelemaan paikallisia oluita.
 
En tiedä millä tavoin Summanen on joukkoetta herätellyt, mutta ei sitä yleensä kovin pehmeästi voi tehdä. Lehdissä toiset toimittajat puhuu kuristamisista ja toiset taas sanovat, ettei mitään ole tapahtunut.

Aravirta ainakin vaikutti yhtä pehmeältä kuin Matti "kotimies" Vanhanen. Ei perkele ole ihme, että ei Suomi voittanut yhtään turnausta Aravirran alaisuudessa. Joukkue oli kisoissa aina kuin suomalaiset urheilijat Ateenassa, että "Katotaan ny miten käy, parhaamme tehdään. Paineet on voittaja suosikeilla, me pelataan vaan omaa peliä ja katotaan mihin se riittää." Nyt sentään suoraan sanotaan, että vaikka ei olla voittaja suosikkeja niin joka matsissa haetaan täysillä voittoa. Ehkä Summasenkaan johtamistyyli ei ole kaikkein paras, mutta tähän mennessä tuloksellisesti vaikuttaa aika tehokkaalta. Miten pahasti Summasen sitten on täytynyt sanoa, että menee sukset totaalisesti ristiin, sillä käsittääkseni NHL:ssäkään ei aina kauhesti päätä silitellä ja löysäilyä pitkään katsota läpi sormien.
 
Täällä on porukka sitten ilmeisesti seurannu paikan päältä Summasen ja Aravirran valmennustyötä, koska pystytte arvostelemaan? Enpä lähtisi mitään syväanalyysiä tekemään pelkkien televisio- tai lehtikommenttien perusteella.
 
Tänään hakataan sakemannit maan rakoon, teemu tekee 3+2 ja suomi voittaa 7-0 :rock:
 
Kuinka moni täällä hyväksyisi että töissä johtajana olisi väkivaltainen henkilökohtaisuuksiin menevä sosiopaatti?
 
Back
Ylös Bottom