Jääkiekon MM-kisat 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maicceli
  • Aloitettu Aloitettu
Naurettavaa syyttää Bäckströmiä tappiosta. Maalivahdin syyttäminen kertoo jo aika paljon kritisoijan tietämyksestä. Kaikki maalit, jotka Suomelle tehtiin oli pakkien moka. Aivan käsittämättömiä merkkaus virheitä. Jos joku luulee, että Kanada ei osaa hyödyntää vastaavanlaisia tilanteita on idiootti. Siinä ei paljon auta kuka olis tolppien välissä.


Mikä kusee Suomen pelissä:

- Valmentaja: Linjojen jatkuva vaihtaminen. Miksi vitussa pitää vaihtaa toimivia linjoja USA ottelusta? Doug Shedden herätys ny saatana. On kyseessä Suomi, ei mikään vitun Kanada/USA joilla riittää yksilötaitoa korvaamaan huonoa peliesitystä esittävät pelaajat. Pidä ny perkele ne ketjut mitkä oli USA:ta vastaan.

- Pakit. Siis ei vittu mitä kiekon menetyksiä. Kanadaa, USAa, Venäjää jne. vastaan ei tommosiin virheisiin ole yksinkertaisesti varaa. Niillä riittää taitoa pistämään se kiekko sisään 9/10 yksinläpi tilanteissa. Pakit näyttävät keskittyvän enemmän kiekon katselemiseen, eikä vapaan hyökkääjän sitomiseen. Aivan uskomattoman paskaa puolustusta suoraan sanottuna.

- Ykkösketju: Peltonen, Koivu ja Selänne. Missä nälkä? Menikö Temeltä kuuluisa "nälkä" 2007 Stanley Cupin voiton myötä? Jätkä menettää kiekkoa jatkuvasti hyökkäysalueella, eikä puolustaminen paljo näyttäis kiinnostavan. Koivua näyttäis masentavan vieläki Montrealin tappio, jotenki aneeminen ollu.

Mikä toimii Suomen pelissä:

- Bäckström
- Pihlström
- M. Koivu
- T. Ruutu

Seuraavas matsissa pitää jo ykkösketjulta näkyä tehoja, muuten lähetään laulukuoroon.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
JackRyan sanoi:
- Ykkösketju: Peltonen, Koivu ja Selänne. Missä nälkä? Menikö Temeltä kuuluisa "nälkä" 2007 Stanley Cupin voiton myötä? Jätkä menettää kiekkoa jatkuvasti hyökkäysalueella, eikä puolustaminen paljo näyttäis kiinnostavan. Koivua näyttäis masentavan vieläki Montrealin tappio, jotenki aneeminen ollu.
Click to expand...
Ykkösketjulla meni TÄMÄ peli heikosti. Ja kieltämättä erityisesti Selänteellä. Mun mielestä kuitenkin toiminut muuten hyvin, kuten nyt USA-pelissäkin nähtiin. Sakukin on pelannut lähes loistavasti ja onhan se Temekin pariin otteeseen häkkiä heiluttanut. Peltonen nyt vähiten varmaan esillä, mutta oikea ratkasu kumminkin tuohon ketjuun mielestäni.
Kyllä se nälkä alkaa varmasti USA-pelissä kasvaa
 
USA ottelu toimi kieltämättä hyvin, mutta tämä ja USA ottelua aiemmat esitykset ovat olleet melko surkeat suoraan sanottuna (heidän tasoonsa nähden). Nyt vaan samat ketjut kuntoon mitkä olivat aiemmassa USA mittelössä, niin eiköhän häkki heilu.
 
Nuo ketjuvaihdokset on kyllä aivan naurettavia. Luulisi kieltämättä Sheddenin huomaavan, että ei nyt yksinkertaisesti homma toimi. Aikaisemmat Usa-ketjut tosiaan vain käytäntöön.
e.Tietysti on ollu kaikenlaista spekulaatiota että pikkumaat on yllättäneet, mutta tuntuu että isot maat eivät vain ole alkaneet siinä vaiheessa pelaamaan(Esim. Kanada-Norja) Toisin kuin nyt, USA runnoi Norjan niin että oksat pois. Mikä lie sitten vienyt Suomelta vireen pois noissa matseissa pikkumaita vastaan.
 
JackRyan sanoi:
Naurettavaa syyttää Bäckströmiä tappiosta. Maalivahdin syyttäminen kertoo jo aika paljon kritisoijan tietämyksestä. Kaikki maalit, jotka Suomelle tehtiin oli pakkien moka. Aivan käsittämättömiä merkkaus virheitä. Jos joku luulee, että Kanada ei osaa hyödyntää vastaavanlaisia tilanteita on idiootti. Siinä ei paljon auta kuka olis tolppien välissä.
Click to expand...

Ei nyt tietenkään pelkästään maalivahdin takia hävitty, mutta kyllähän se ihan fakta on, että hyvä/hyvin pelannut maalivahti pystyy voittamaan pelejä. Eilen ei voitettu ja 6 maalia soi omissa. Ei muistu mieleen nyt ihan huipputorjuntojakaan. Suomen materiaalilla pitää maalivahtipelin onnistua aivan nappiin, jos meinaa pärjätä noin kovatasoista jengiä vastaan. Varsinkin nyt kun puolustus aukeaa aika helposti. Viime vuonna Lehtonen ratkaisi ne tärkeät pelit että mentiin finaaliin. Ei ollut mielestäni ihan huippuvire päällä Nikellä tässä pelissä, mutta mieluummin nyt se huonoin peli, kuin keskiviikkona.
 
Tulipa kylmä suihku niskaan loistavan USA pelin jälkeen. Mutta missään nimessä ei Suomen peli ihan kokonaan perseelleen mennyt;

1. Bäckström ei pelannut surkeaa peliä mutta oli kieltämättä kaukana parhaasta tasostaan. Kanadan maaleja ei voi laittaa hänen piikkiin. "Bäcksi" on kuitenkin yksi maailman parjaista molareista (jo lähtötilanteessa koko mm-turnauksen paras) ja olisi sulaa hulluutta lähteä tässä vaiheessa vaihtamaan maalivahtia.

2. Suomen pakeille (mukaanlukien yv-viivamies Hyvönen) sattui muutama karmaiseva virhe. Ei mahda mitään, Kanadan tasoinen joukkue rankaisee armotta tuollaisista virheistä.

3. Tämä on sitten suora lainaus loistavan NHL 2004-pelin kommenteista "I say their lack of physical play directly resulted in a loss tonight" Eli kuten J. Kekäläinen totesi niin ei Suomen kannata lähteä varsinaisesti painimaan kanukkeja vastaan vaan esittää kovia taklauksia tyyliin Pihlström ja Ruutu.
Sellaisia niittejä pitää tulla jatkossa ja paljon. Eilen niitä olisi tarvittu...

4. Melkein itkettää sanoa mutta loistavan USA-pelin pelannut ykkösketju oli eilen JÄÄSSÄ. Onneksi tästä ei ole kuin yksi suunta ja se on ylöspäin:)

Kyllä Suomella on vielä kaikki mahikset kultaan ja pitäähän se mestarille yksi tappiokin tulla kun kumminkaan mikään maa ei ole enää yhtä ylivoimainen kuin
punakone aikoinaan. Hyvä että takkiin tuli nyt eikä "kuoleman peleissä". Per aspera ad astra!
 
sgege sanoi:
Jos tänään voitetaan Kanada niin saadaan vastustajaksi Latvia eikä USA. Vaikka molemmat ollaan jo kertaalleen voitettu, niin Latviaa vastaan päästään vähän vähemmällä.
Click to expand...

Kaikki ne on kuitenkin voitettava. No onneks ainakin Selänne säästeli hieman eilisessä pelissä. :)
 
Born to lose sanoi:
..Peltonen nyt vähiten varmaan esillä, mutta oikea ratkasu kumminkin tuohon ketjuun mielestäni...
Click to expand...

Miksi?

Kaikkia muita ketjuja on mulkattu (mm. M Koivun, joka on toiminut parhaiten) paitsi ykköstä jonka peli on ollut pahiten kuutamolla. Jotenkin varsinkin 5-5 pelissä tuntuu jatkuvasti siltä, että Suomi pelaa molemmissa päissä vajaalla, kun tuosta meidän upeasta kapteenistamme ei yksinkertaisesti ole mihinkään.

Hankala sitä on Selänteen (joka ei todellakaan mikään kulmavääntäjä ole ollut koskaan) ja Sakun yrittää kaksistaan kieputtaa vastustaja nurin.
 
Kyllä se Peltonen on siinä mielestäni pelannut ihan ok, sekä tässä vaiheessa alkaa olla aika riskipeliä uusien muutoksien kokeilu. Tosin johonkin se Jokinenkin on sijoitettava. Suomi pelasi ajoittain loistavaa kiekkoa ja osoitti, että potentiaalia löytyy kyllä kultaan asti. Muutama kanukkien epäonnistunut läpiajo ja Suomelle pompannut maali ja se olisi ollu siinä. Toivon mukaan tämä oli myös Nickelle se pakollinen huono peli, ja loput hoitaa sitten kunnialla.

USA:n uskon kaatuvan. Jotenkin tuntuu vaan ettei jenkit ikinä pysty Suomea kaatamaan, vaan Suomi on niille jonkinlainen ylitsepääsemätön este. Tiedä sitten mistä se johtuu.
 
Koskakohan on viimeksi tehty maali puolustajan mailan ja toisen puolustajan pään kautta? En kyllä ollut uskoa silmiäni kun näin hidastuksesta minkä kaiken kautta se kiekko pömpeliin meni.
 
Reno^^ sanoi:
Koskakohan on viimeksi tehty maali puolustajan mailan ja toisen puolustajan pään kautta? En kyllä ollut uskoa silmiäni kun näin hidastuksesta minkä kaiken kautta se kiekko pömpeliin meni.
Click to expand...

Ja tais kilahtaa vielä tolpankin kautta. Paska molari, miksi ei napannut :)
 
En voi kyllä edelleenkään olla sanomatta: Peltonen on ei sovi ykkösketjuun.

Lähtisin kokeilemaan ensi peliin:

1. Pihlström - s koivu - selänne
2. O jokinen - m koivu - ruutu
3. Peltonen - kapanen - j jokinen
4. pyörälä - hahl - pirnes

Toinen vaihtoehto laittaa O jokinen ykköskenttään ja pihlström kakkoseen.
 
bustedi sanoi:
En voi kyllä edelleenkään olla sanomatta: Peltonen on ei sovi ykkösketjuun.

Lähtisin kokeilemaan ensi peliin:

1. Pihlström - s koivu - selänne
2. O jokinen - m koivu - ruutu
3. Peltonen - kapanen - j jokinen
4. pyörälä - hahl - pirnes

Toinen vaihtoehto laittaa O jokinen ykköskenttään ja pihlström kakkoseen.
Click to expand...

Olli Jokisen vois kyllä laittaa vaikka katsomoon, ei sitten mitään apua joukkueelle. Tarttee työmyyrän + pelinrakentajan onnistuakseen(lue: niittääkseen kunnian.) koivu - selänne - pihlström olis kyllä kova, koivu - ruutu - kapanen, ois kokeilun arvonen kanssa ja sinne ylivoimaan hyvönen - koistinen viivaan, jos kerran pitää olla neljä hyökkääjää vaikka nyt pikku moka kanadaa vastaan kävikin.
 
Pakko laittaa omakin hahmotelma:

Pihlström - S.Koivu - Selänne
J.Jokinen - M.Koivu - Ruutu
Peltonen - O.Jokinen - Hahl
Pyörälä - Kapanen - Pirnes

Siinä olisi ainakin roolitukset kohdallaan eikä tarvitsisi sekoittaa kahden ensimmäisen ketjun peliä OJ:lla. Peltonen on tuttu kaveri Jokiselle ja Hahl toimisi työmyyränä, Jokinen saisi hautoa kiekkoa kaikessa rauhassa.
 
Löytäisin kyllä OJ:lle edelleen käyttöä ylivoimastakin. Tähän asti se on hääriny siinä siniviivan tuntumassa pakin tontilla, mikä on kyllä aivan väärä paikka kun on tuntunu se kiekko pomppivan muutenkin lavassa. Nyt vaan Läski-Olli maalille maskimieheks ja survomaan Thomas Holmström maisesti irtokiekot sisälle.
 
Asiasta neljänteen, tätä uusintaa kun kattelee, niin oli muuten ihan hyvä tuomarilinja eilen. Tuntui, että sai mailaakin käyttää vähän enemmän mitä aikaisemmin.
 
hyvä että suomen eka tappio tuli tähän vaiheeseen, seuraavilla kerroilla jos tappio olisi tullut olisi se ollut kohtalokkaampi. Kun se tappio on joka tapauksessa pakko tulla. Aina se on tullut suomelle jossakin vaiheessa.
Ja saa suomi mietittävää tosta tappiosta.
 
Salihanska sanoi:
Asiasta neljänteen, tätä uusintaa kun kattelee, niin oli muuten ihan hyvä tuomarilinja eilen. Tuntui, että sai mailaakin käyttää vähän enemmän mitä aikaisemmin.
Click to expand...

Aivan, enpä olisi uskonut vielä eilen että näin voisi olla mutta parempi vissiin jopa kaksi hurria päätuomareina kuin kuin kaksi ryssää:hyper:
 
Ehdottomasti OJ pitäs olla maalin edessä yvllä. Iso kaveri ja pystyy pelaamaan röyhkeesti tarvittaessa. On kyllä ollu suuri pettymys näissä kekkereissä tähän mennessä.
 
Kiekko kimpoili sopivasti Kanadalla. Niillä maalipaikoilla mitä niillä oli, niin erittäinen tehokkaasti tekivät kanukit maalinsa. Ilman puolustuksen sähläilyjä ja paremmalla maalivahtipelillä olisi tulos ollut tasainen, ja suomi olisi voinut hyvinkin voittaa.

3 alivoimamaalia pelissä eikä yhtään ylivoimalla, kertoo kyllä jo jotain tolla tasolla joukkueiden pelistä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom