Jääkiekon MM-kisat 2005

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja MTM1977
  • Aloitettu Aloitettu
TRENT sanoi:
Se mikä mua pelissä jäi eniten vituttaa on se että suomalaiset, oli se sitten Norrena, Niemi, kallio tai Pärssinen, tekee läpiajoissa saman ratkasun; ilman minkäänlaista elettä suoraan moken mahaan. Vaikka kädet ei riittäiskään niin vois siinä ees vartalolla yrittää jonkinlaista liikettä vetää. Lupaan syödä toisen kivekseni jos Suomi tekee läpiajosta maalin.
Click to expand...

Tämä taas liittyykin yhteen suomalaiseen erityispiirteeseen urheilussa, "älä nyt mokaa" -kulttuuriin.

Kun suomalainen pääsee läpiajoon, hänen päässään jyskyttää yksi ajatus: nyt ei voi epäonnistua. Tämä ajatus taas johtaa siihen, että oikeastaan minkäänlaista luovuutta ei ainakaan maajoukkuetasolla käytetä, ja ainoa mitä urheilija tuollaisesta ajatusmallista saa on "jäätyminen" tilanteessa. Sama ilmiö on havaittavissa myös lähes kaikissa muissa lajeissa, lentopalloilija joka iskee vastapallon tyhjiltä omanpuolen verkkoon (ns. eturessuun) on yksi mainio esimerkki.
Psykologinen valmennus atlantin takana tähtää siihen, että jokaisesta yksilöstä saataisiin parhaat ominaisuudet irti ja käyttöön, täkäläisessä urheilussa yksilöt tukahdutetaan systeemin puolesta hyvin nopeasti.

Eräs nyt jo edesmennyt suomalainen lentopallon valmentajalegenda yritti valmentaa joukkuetta johon kuuluin periaatteella "lyökää mieluummin kolme metriä sisään kuin kolme senttiä ulos". Sinänsä toimiva ja järkevä periaate, mutta samalla psykologinen viesti kuuluu "älä ainakaan tee omaa virhettä". Tilanteessa jossa kaiken järjen mukaan pallo oli pakko saada kuolemaan, omia virheitä tuli verrattain paljon, ja junioriurheilijana sain sitten katsella kun miesten maajoukkuevalmentaja pyöritteli päätään penkin päässä. Myöhemmin valmennusremmiin liittyneen erään wanhan SM-liigajyrän ohje samanlaisiin tilanteisiin oli: "yritä aina vaikeinta mahdollista lyöntiä vastustajan kannalta", jolloin peli oli paitsi hauskempaa (mikä yleensä parantaa tasoa joukkueessa), myös luovempaa ja kaikenlaiset paineet olivat tuollaisissa pakkotilanteissa tiessään. Omalla kohdallani tuo pelkkä eri näkökulma periaatteessa samaan lopputulokseen pyrittäessä paransi peliäni huomattavasti.
 
Oli kyllä kunnon trilleri tuo peli ja mikä parasta niin JARKKO näytti kaikille että hän on kunnon pelimies :rock:
 
Mielestäni viimeistä maalia ei olis pitäny hyväksyä,hyökkääjän jalka oli selvästi maalivahdin alueella.Ja tuon maalin takia tulosvetokin kusi taas kerran :jahas:
 
Nyt oli Suomelta kyllä ihan erilaista peliä kuin Ruotsi-matsissa. Eilisessä ottelussa huomas Suomen vahvuuden joka on vikkeläjalkaiset pelaajat ja toisaalta heikkouden joka on voiman puute kulmaväännöissä. Mutta kaikenkaikkiiaan hyvää peliä Suomelta.

Muutenkin matsi oli jännittävä ja juuri sellainen, millainen viihdyttävän jääkiekko-ottelu kuuluukin olla. Pelin viihdearvolle :5:
 
Nukutun yön jälkeen voi kyllä nyt pikkasen objekiitivisemmin tarkastella peliä. Ekana tulee mieleen nuo hukatut paikat, pari helvetin kovaa ja hukattua maalipaikkaa läpiajosta, noista pitäisi hei saada jotain aikaan. Liikettä oli varsin mukavasti, mutta tuntui kentillä olevan tuo jekutus ja ideapuoli hakusessa, välillä ei tyypit oikeen tuntuneet tietävän missä pitäisi olla. Puolustus hoiti tehtävänsä välttävästi, Bäckström joutui pariin kertaan korjailemaan puolustuksen töppäyksiä ja turhan helposti äijät pääsivät ihan maalin eteen, fyysisyyttä enemmän? Jäähyt, voi hyvä jumala noita jäähyjä, ei pelejä voiteta jäähyaitiosta kuten vanha ja kulunut fraasi kuuluu. Jos jäähyt saataisiin karsittua minimiin olisi ottelusta tullut aika varma voitto. Maalivahtipeli oli Niken kokemukseen nähden varsin hyvää, toki ne pari maalia meni Niken piikkiin, mutta ei mikään paska sentään ollut. Hyvää oli ennenkaikkea lisääntynyt liike, pelaaminen joukkueena ja armoton vääntäminen. Kaikenkaikkiaan paljon parempaa peliä kuin Ruotsia vastaan. Tuomaripelistä olen kyllä edelleen sitä mieltä että tuo tuomari saisi ottaa pillinsiä ja mennä vaikka Turkkiin viheltelemään rottia suohon.

Tämä on siis minun mielipiteeni matsista, en miä mistään hokista oikeestaan mitään tiedä mutta esitinpähän mielipiteen.
 
Integrandi sanoi:
Kehäpäätelmää:

Jenkit pelasi Kanadaa vastaan kelpo pelin, voitti esim laukaukset-->Suomi pelasi jenkkejä vastaan kelpo pelin-->Kanada suosikki-->Kanada voi voittaa kenet tahansa-->Suomi voi voittaa kenet tahansa.
Click to expand...

Vai pitäiskös tosta sit päätellä niin että RUOTSI VOITTAA KAIKKI HELPOSTI?
:curs:
 
harde20 sanoi:
Oli kyllä kunnon trilleri tuo peli ja mikä parasta niin JARKKO näytti kaikille että hän on kunnon pelimies :rock:
Click to expand...

Tuurilla siniseltä. Se ruotsinpoika oli ihan oikeassa sanoessaan, että kun ei osaa luistella niin sitten pitää puhua. Kova jätkähän Jarkko ei oikeasti ole. Onko se ikinä ottanu oikeasti matsia pelissä vai uhoaako se vaan? (Ei sillä, pataanhan se minua vetäis eikä tappelut jääkiekkoon kuulu...) Ruudun peluutusta perustellaan aina roolituksella, mutta eikö sille paikalle nyt välillä joku muukin oikeilla pelitaidoilla varustettu löytyisi.

ps. Nyt se tekee tietysti seuraavassa pelissä 3+2....
 
harde20 sanoi:
Oli kyllä kunnon trilleri tuo peli ja mikä parasta niin JARKKO näytti kaikille että hän on kunnon pelimies :rock:
Click to expand...

Pelimiehestä en mene sanomaan, mutta pääasia että pysyy poissa boksista. Kyllähän Ruutu hyvin osaa pelata, jos haluaa. Hyvää alivoimaa ja karvausta Elorannan kanssa.

Hyvä peli Suomelta USAta vastaan. Tekemisen meininki oli alusta lähtien. Ainoa mikä jäi potuttamaan oli tuo saamarin MINAR Milan, paviaani, joka surffailee vuodesta toiseen pilli **rseessä, eikä tietoakaan linjasta, joka jatkuisi läpi ottelun. Viimenen videolta tarkastaminen oli viimenen silaus huonoon otteluun. Suomella ei ollut mitään hätää koko pelin aikana tasakentällisin, mutta tämä pullatsekki jakeli muutaman todella helpon jäähyn, joista USA pääsi peliin mukaan. :curs:

No tästä on hyvä jatkaa. :piis:
 
Mulla pistää pahasti silmään tuo, että oman maalin edessä vieraillaan liian usein. Pakeilta tuntuu puuttuvan kovuus. Joku jo mainitsikin, että hyökkääjät ovat nopeita, mutta ne ratkaisut ja syötöt ovat kyllä huonoja.

Miksi Suomi ei ikinä jatka sitä hyökkäämistä lopussa? Tiedän, että kuulostaa vitun tyhmältä mutta come on, aina tässä käy näin! Jos jatkettaisiin sitä omaa hyökkäyspeliä muina miehinä niin ok, joskus soisi omissa kuten nytkin, mutta sentään joskus saataisiin vaikka toinen maali ja sitten voitettaisiin se peli. En muista Suomen ikinä voittaneen peliä, jossa joku on tullut kolmannessa tasoihin...

Miksi muuten Suomalaiset kisaturistit, höm ovat mitä ovat? Muualla näkee oikeitakin ihmisiä, mutta miten Suomi: Kaikki päissään, hirveät kaljamahat ja vitullinen sikailu käynnissä... :kuola:
 
Big Evil sanoi:
Miksi muuten Suomalaiset kisaturistit, höm ovat mitä ovat? Muualla näkee oikeitakin ihmisiä, mutta miten Suomi: Kaikki päissään, hirveät kaljamahat ja vitullinen sikailu käynnissä... :kuola:
Click to expand...

Monesti kiinnittänyt samaan huomiota. Ruotsin faneja kun kuvataan, niin siellä on nättejä tyttöjä liput kädessä siniset silmät säihkyen... Suomalaiset makaa lähinnä sammuneena jonkun juuri ja juuri hereillä pysyvän kaverinsa olkapäätä vasten maha&perse paljaana omassa oksennuksessaan.

-edit- Ei sillä, kyllähän voi kisaoluen jos toisenkin ottaa, mutta joku roti sentään...
 
BadHair sanoi:
Monesti kiinnittänyt samaan huomiota. Ruotsin faneja kun kuvataan, niin siellä on nättejä tyttöjä liput kädessä siniset silmät säihkyen... Suomalaiset makaa lähinnä sammuneena jonkun juuri ja juuri hereillä pysyvän kaverinsa olkapäätä vasten maha&perse paljaana omassa oksennuksessaan.

-edit- Ei sillä, kyllähän voi kisaoluen jos toisenkin ottaa, mutta joku roti sentään...
Click to expand...

Vittu mitä paskaa.

Jonkun verran maailmaa reissaaneena voin sanoa, että suomalaiset turistit ovat kärpäsen paskaa verrattuna vaikka saksalaisiin tai englantilaisiin. Jotkut sammuneet suomipaidat ovat vasta lämmittelyä.
 
Norrenalla siis "rintavamma"... aika hyvä veto Suomen kiva-kiva-kaikki-pelaa-ja-kaikilla-on-kivaa joukkueenjohdolta... Voi jeesus mitä tuubaa... Kai nyt kolmekymppiset äijät tajuaa, että on pelannu huonosti ja toinen kaveri ansaitsee näytön paikan. Nurmiselle pedataan Latvia peli ja tarvittaessa jos Bäckström kusee Kandaa vastaan nii Nupe kehiin, tai sit Nupe kehiin Kanukkeja vastaan, kaverilla on kuitenki NHL-kokemusta. Roolitusta molareittenki valinnassa! :rock:

Mutta Nurminen kisoihin, vitun hienoa! :worship:
 
WastingTime sanoi:
Norrenalla siis "rintavamma"...
Click to expand...

No jaa, kyllä mä ainakin uskon tuohon rintavammaan. Ei Norrena nyt niin huonosti ole pelannut, että pitäisi sen takia kisoista poistaa. IMO samalla tasolla pelannut kun Bäckström. Sen puolesta puhuu niin ikään myös torjuntaprosentti joka on 0,14 prosenttiyksikköä parempi Norrenalla kuin Bäckströmillä vaikka laukauksiakin on kymmenkunta enemmän :).

Huomiseen peliin on tulossa muitakin muutoksia. Ainakin Viuhkola ja Söderholm saavat peliaikaa.
 
Ainoa mikä jäi potuttamaan oli tuo saamarin MINAR Milan, paviaani, joka surffailee vuodesta toiseen pilli **rseessä, eikä tietoakaan linjasta, joka jatkuisi läpi ottelun. Viimenen videolta tarkastaminen oli viimenen silaus huonoon otteluun. [/QUOTE]

Ei kai siinä videotarkistuksessa nyt mitään kovin suurta mokaa itse asiassa tullut? Maalivahdin häirintäähän tuomari ei saa tarkistuttaa videolta eikä maalintekijän luistimenpotku missään tapauksessa itsestään selvä ollut. Ja miten se nyt sitten oli tuomarin huonoutta, että hän kävi tilanteen tarkistuttamassa.

Onko kukaan lyönyt vetoa Ruotsin puolesta illan matsissa? Musta yli kolmen kerroin yksittäisvetoon oli aika hyvä tarjous...Olen muuten monen mielestä varmaan täysi kusipää, koska kannatan palloilussa ja muussakin urheilussa aina tiukasti Ruotsia ellei Suomi pärjää...
 
Viimeksi muokattu:
Norrena ei ole koskaan oikein vakuuttanut. Tosin en ole nähnyt tänä kautena kuin Norrenan maajoukkuepelejä.
Nurminen taas pelaa 'puolikuntoisenakin' varmasti paremmin. Tai on ainakin tasaisempi maalivahti mikä on turnauksessa erittäin tärkeää.
Hyvä että Bäckström pelaa vielä Kanada pelin, näkee paremmin miten hermo pitää.

Ps. Monta kertaa muuten suomella on ollut selvä ykkösvahti läpi kisojen? ;)
 
huh huh eipä tuo canada mikään raponen joukkue näytä olevan ja Brouder ei näytä olevan hyvä veskari menny aika helposti nuita maaleja..
 
joo ihme hyppelyitä to Marttinipoika on tehny... Ei sais mennä ruotsille häviämään
 
Kanada-Ruotsi oli kyllä tähän mennessä kisojen paras peli. Aikamoista menoa oli ja kyllä ihan ansaittu voitto Ruotsille.

ps. Silti niille voi nauraa. Tyhjä maali, kymmenen sentin päästä ohi :D
 
Back
Ylös Bottom