Jääkiekon MM-kisat 2005

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja MTM1977
  • Aloitettu Aloitettu
Minunkin mielestäni se kiekko pomppasi Bäckströmin hanskasta ennen kuin Park tuli tilanteeseen. Hyviä torjuntoja oli kuitenkin paljon, ja täytyy muistaa, että tämä oli Bäckströmin ensimmäinen MM-peli kovempaa maata vastaan. Itse luottaisin Bäckströmiin ennemmin kuin Norrenaan.
 
Timustaja sanoi:
EDIT. Näittekö muuten ku ekas eräs ne kaks Suomee kannattavaa saatanan hyvännäköstä brunettii suuteli :kuola:
Click to expand...

I saw. Which was nice. :kuola:

Jalkapallo on pelin nimi, ja jenkit sen pää-äänenkannattajia.
 
Sabin sanoi:
Minunkin mielestäni se kiekko pomppasi Bäckströmin hanskasta ennen kuin Park tuli tilanteeseen.
Click to expand...

kyllähän se kiekko sieltä pelattaviin tuli ennen sitä veskan eteen ajoa, mutta silti, jääkiekko on vielä ennen ollut mailapeli, ja mun näkökulmasta se potkaistiin sinne maaliin.. mut kattelenkin noita pelejä niin sinivalkosten silmien läpi ettei sieltä mitään nää
 
Park oli sellaisessa hitaassa, öö, "pyörähdysliikkeessä", jonka ansiosta näytti siltä, että olisi ollut hieman potkua mukana, mutta objektiivisesti katsoen näytti kyllä siltä, ettei tarkoituksellisesti potkaissut kiekkoa.
 
Kiekosta aika paha sanoa kun ei oikein näkyny kuvassa. Ainakin se tuomari oli sijoittunut ihan päin peetä siinä tilanteessa, tuli jossain aloituspisteen kohdalla kun kieekko oli jo maalissa.
 
Juupeli82 sanoi:
ni se on ihan sama tuleeko kovista maista vastaan Tsekki, Slovakia, vai Venäjä.
Click to expand...

Kyllä mä pidän Tsekkiä noista pahimpana, mut Suomi ei taida pystyä paljon vaikuttamaan mikä vastaan tulee kun toisessakin lohkossa saattaa käydä miten vaan. Nyt vielä Kanadaa ja Latviaa vastaan hyvät pelit, että löytyy se tarvittava hurmos pudotuspeleihin.
 
Sabin sanoi:
Park oli sellaisessa hitaassa, öö, "pyörähdysliikkeessä", jonka ansiosta näytti siltä, että olisi ollut hieman potkua mukana, mutta objektiivisesti katsoen näytti kyllä siltä, ettei tarkoituksellisesti potkaissut kiekkoa.
Click to expand...

no toikin riippuu taas ihan kuvakulmasta, siitä päältä päin olleesta näytti siltä että se ois ratkaisevasti sitä limppua potkaissut mutta toisesta taas kyllä näytti tosiaan siltä että se siinä jotain pyöri, perkele... mut vittuakos sitä tässä vinetän, on se piste aina parempi ku ei yhtään..

niin ja se oli mark parrish joka siinä maalilla oli heilumassa....vaan paska mikä paska.
 
Noniin, saattoihan tuo tuomari olla "vähäsen" jenkkien puolella, ainakin tuo viiminen maali oli jotain niin uskomatonta, ensin päihin, sitten vähän häirintää, luistimella ja maalivahdin alueelta kiekko maaliin. Aletaanpa mekin vääntämään tollasia maaleja ja katsotaan hyväksytäänkö niitä yhtään kappaletta.
 
tiny_tinman sanoi:
Noniin, saattoihan tuo tuomari olla "vähäsen" jenkkien puolella, ainakin tuo viiminen maali oli jotain niin uskomatonta, ensin päihin, sitten vähän häirintää, luistimella ja maalivahdin alueelta kiekko maaliin. Aletaanpa mekin vääntämään tollasia maaleja ja katsotaan hyväksytäänkö niitä yhtään kappaletta.
Click to expand...



jos meille ois tullu tommonen maali nii se taitas olla semmonen tapaus ettei sitä maalia ois hyväksytty siltä näyttäs ku tuomari taisi olla melkosesti jenkkien puolella..
 
ProPower sanoi:
jos meille ois tullu tommonen maali nii se taitas olla semmonen tapaus ettei sitä maalia ois hyväksytty siltä näyttäs ku tuomari taisi olla melkosesti jenkkien puolella..
Click to expand...

Ja tuntui olevan aikamoista arpomista tuo suomen ekan maalin kanssa, äijä varmaan mietti että kehtaako noin selvän maalin hylätä :jahas:
En sitten tiedä, jotenkin vain tuntuu että tuomarit ovat joissain matseissa suhteellisen puolueellisia, paska maku jäi suuhun tuomarin kikkailuista tuossa pelissä. Oisko protestin paikka?
 
Kyllä nyt vähän vituttaa, komea nousu Suomelta, mutta vituttaahan se kun 2 pistettä oli tarjolla. Tasoitusmaalista sen verran että ei se tahalliselta potkulta ainakaan näyttänyt, maalivahdin häirinnän perusteella olisi ehkä kyllä voinut hylätä maalin.
 
tiny_tinman sanoi:
En sitten tiedä, jotenkin vain tuntuu että tuomarit ovat joissain matseissa suhteellisen puolueellisia, paska maku jäi suuhun tuomarin kikkailuista tuossa pelissä. Oisko protestin paikka?
Click to expand...

Oishan se ehdottomasti protestin paikka vaan eipä tuo taas mahtais mitään auttaa, naurettavaa välillä kyllä tuo tuomaritoiminta, vaan eipä kyl paljon naurata..
 
Sabin sanoi:
Originally Posted by Sabin
Minunkin mielestäni se kiekko pomppasi Bäckströmin hanskasta ennen kuin Park tuli tilanteeseen.
Park oli sellaisessa hitaassa, öö, "pyörähdysliikkeessä", jonka ansiosta näytti siltä, että olisi ollut hieman potkua mukana, mutta objektiivisesti katsoen näytti kyllä siltä, ettei tarkoituksellisesti potkaissut kiekkoa.
Click to expand...

Hieman ehkä pilkun*PIIP* mutta kyseessähän oli Parrish eikä Park
:arvi:
 
Tosi jännä peli.
Hauskinta tossa pelin ohessa on toi katsomon käyttäytyminen.
Kun jenkit tekee maalin,amerikkalaiset hymyilee,heiluttaa lippuja ja kehuvat pelaajia.
Toista on meillä.
Alakynnessä yleisö murjottaa,pyyhe on käytännössä heitetty kehään,pelaajiin ei uskota.Mutta oitis kun tapahtuu tuollainen niin kuin tänään,kaksi maalia perä jälkeen,yleisö sekoaa.Suomalaiset muuttuu yhtäkkiä helvetin ylimielisiksi,jenkit ei mahdakaan mitään,ihmiset rääkyy kurkku suorana,keskustelut hoidetaan kiroilemalla ja joku läski rehvastelee omalla kaljamahalla!Karjala takasin saatana.Päähän on lyöty vanha vm-kypärä,viikinkisarvet tai sitten se alabaman kokoinen sinivalkoinen afro ja muuta vaatetta ei sitten paljon olekaan...ja kaikki on kännissä. :lol2: :urjo: :hyper: :kippis1: :kuvia:
 
Loistava kolmas erä vaikka jenkit sitten tasoihin tulikin. 3 maalia 5 minuutin sisään, en kyllä nähnyt tuota käännettä silloin kun jenkit teki 2 maalia 2 minuutin sisään.
 
Olihan siellä sentään kauniita naisia suutelemassa... eikös se jo riitä?


PS: Okei hiukan vituttaa mutta sen arvasi että usa tekee vielä neljännen ni ei päässy yllättymään
 
Kehäpäätelmää:

Jenkit pelasi Kanadaa vastaan kelpo pelin, voitti esim laukaukset-->Suomi pelasi jenkkejä vastaan kelpo pelin-->Kanada suosikki-->Kanada voi voittaa kenet tahansa-->Suomi voi voittaa kenet tahansa.
 
Hyvä peli ja mun mielestä tasapeliä ei kannata hirveesti surkutella vaikka pari kertaa johdossa olikin. Bäckström ei ollut hyvä. Se siniviiva kuti meni helposti sisään ja ei usan kolmas maalikaan ollut mikään paha kuti. Toisaalta myös Conklin imi pari aika helppoa joten puntit on siltä osalta tasan.

Se mikä mua pelissä jäi eniten vituttaa on se että suomalaiset, oli se sitten Norrena, Niemi, kallio tai Pärssinen, tekee läpiajoissa saman ratkasun; ilman minkäänlaista elettä suoraan moken mahaan. Vaikka kädet ei riittäiskään niin vois siinä ees vartalolla yrittää jonkinlaista liikettä vetää. Lupaan syödä toisen kivekseni jos Suomi tekee läpiajosta maalin.

Jenkkien tasotus oli mitä oli. Bäckström sen kiekon pudotti ilman jenkin sörkkimistä, sille ei mahda mitään. Potkumaali se oli, vaikkeikaan tahallinen. Sillekään ei voi mitään. Pointti on se että ton tilanteen olisi voinut arpoa ihan kummin päin vaan. Valitettavasti se meni nyt näin.

Toisen välisarjan joukkueista ei mikään oo vielä vakuuttanut. Vähiten tsekin 1-0 voitto kazakstanista ja venäjän 3-3 tasapeli sveitsiä vastaan. Näillä näkymin siis sama kuka sieltä tulee vastaan.
 
Back
Ylös Bottom