IT-miljonääri sai sakot eukon pahoinpitelystä

[D.Yates]

Hohhoijjaa mitä otsikointia taas iltalehdessä. Oikein isosti vielä mainitaan että vaimo oli raskaana. Vähemmälle huomiolle jäi sellaiset asiat kuin:
1) raskaana ollut vaimo oli humalassa
2) raskaana humalassa ollut vaimo kävi päälle ensin

Ja sitten vielä syyttäjä vaatii vankeustuomiota

Jälleen kerran opimme sen, että hyvä homma ja isot tulot ei tarkoita sitä, etteikö henk. koht. elämässä voisi olla

 

[Hippa]

Eli jos raskaana oleva humalainen nainen käy päälle, sitä saa potkia mahaan?

 

[Hippa]

Tosin raskaana olevalle humalaiselle naiselle pitäisi pistää tuomiota lapsen vaarantamisesta!

 

[eccu]

Ja jälleen kerran nähtiin, minkälaisia tuomioita Suomessa saa. Jos palkkatulot ovat kohtalaisen pienet, sakot ovat samaa luokkaa, vaikka omaisuutta olisi 10 miljoonaa. Varmaan muutaman satasen sakot ovat tarpeeksi kova rangaistus jollekin milonäärille.

 

[Juupeli82]

Tosin raskaana olevalle humalaiselle naiselle pitäisi pistää tuomiota lapsen vaarantamisesta!

Joo, meinasinki just kysyy, että miks raskaana oleva nainen on humalassa :0:

 

[Raven]

Ja mikä nyt oli potkimista? Iltalehdet tuntien se vois olla jotain tyyliin. Tönäisi ja tönijä kaatui päälle, jolloin polvi vahingossa osui mahaan.
Lööppien mukaan en ikinä jaksa ostaa lehteä, koska yleensä se juttu on aivan jotain muuta.

 

[123jippo]

Siinä se taas nähdään ettei raha tee onnelliseksi. Vedetään reippaasti odotusaikana viunaa kun sitä ei tarttis käyttää silloin ollenkaan. Ja isäntä itse on pahoinpitelemässä potkimalla vaimoa ja jälkikasvua jo etukäteen. Olikos se isäntä selvimpäin vai ryypäsivätkö neropatit oikein yksissätuumin?

 

[Hippa]

Ja mikä nyt oli potkimista? Iltalehdet tuntien se vois olla jotain tyyliin. Tönäisi ja tönijä kaatui päälle, jolloin polvi vahingossa osui mahaan.
Lööppien mukaan en ikinä jaksa ostaa lehteä, koska yleensä se juttu on aivan jotain muuta.

Tää on myös varteenotettava pointti

 

[Tomi]

Jännä juttu muuten, että jompikumpi PK-seudun ilmaisaamulehdistä kertoi tuon IT-ziljonäärin nimenkin uutisessaan. Eikö Suomessa ole tapana julkistaa nimiä vasta sitten, kun tekijälle napsahtaa ehdotonta?

 

[Juupeli82]

Jännä juttu muuten, että jompikumpi PK-seudun ilmaisaamulehdistä kertoi tuon IT-ziljonäärin nimenkin uutisessaan. Eikö Suomessa ole tapana julkistaa nimiä vasta sitten, kun tekijälle napsahtaa ehdotonta?

Pejantain Iltalehdessä oli nimi ja kuvaki tästä sankarista.

 

[JoAT]

Ja jälleen kerran nähtiin, minkälaisia tuomioita Suomessa saa. Jos palkkatulot ovat kohtalaisen pienet, sakot ovat samaa luokkaa, vaikka omaisuutta olisi 10 miljoonaa. Varmaan muutaman satasen sakot ovat tarpeeksi kova rangaistus jollekin milonäärille.

Mielestäni sakot pitäisi antaa edellisvuoden verotuksessa olleiden ansio- ja pääomatulojen mukaan. Näin sakot olisivat suurempia ja tuntuisivatkin vähäsen. Kaveri jolla on omaisuutta 9-10 miljoonaa euroa pyyhkii perseensä muutaman tonnin sakkolapulla.

Sakkojärjestelmä suosii todella suurituloisia, koska heillä palkka muodostuu lähinnä pääomatuloista joita ei huomioida sakkoa määriteltäessä. :down:

 

[WTA]

Ei pelkästään palkan perusteella

Päiväsakkojahan ei lasketa pelkästään palkan perusteella vaan sakkojen suuruuteen korottavasti vaikuttavat myös tekijän muu varallisuus, mikäli sitä on tarpeeksi ja alentavasti elatusvelvollisuus. Eli se siitä "pelkkien tulojen perusteesta".

 

[Aimo]

Täysin turhaa sosiaalipornoa Karpomaisesti toteutettunakin nämä kissankokoisilla kirjaimilla toteutetut "uutiset".

Kenenköhän etua tässä taas ajetaan...

 

[WTA]

Täysin turhaa sosiaalipornoa Karpomaisesti toteutettunakin nämä kissankokoisilla kirjaimilla toteutetut "uutiset".

Kenenköhän etua tässä taas ajetaan...

Iltapäivälehtien.

Edit: Iltalehdessä kerrotaan, että varallisuus oli nostanut päiväsakon "hintaa" 9 eurosta 15 euroon ja sit kerrottiin vielä, että "Jos Salmisella ei taas olisi ollut vaimoa, yksi päiväsakko olisi sakkolaskurin mukaan noussut 18 euroon. Tuolloin koko potti olisi kasvanut 1 440 euroon".

Ilmeisesti jos Salmisella ei olisi ollut vaimoa niin tuskin se olisi silloin raskaana olevaa vaimoaan myöskään pahoinpidellyt :D .

 

[Willie]

Mielestäni sakot pitäisi antaa edellisvuoden verotuksessa olleiden ansio- ja pääomatulojen mukaan. Näin sakot olisivat suurempia ja tuntuisivatkin vähäsen. Kaveri jolla on omaisuutta 9-10 miljoonaa euroa pyyhkii perseensä muutaman tonnin sakkolapulla.

Sakkojärjestelmä suosii todella suurituloisia, koska heillä palkka muodostuu lähinnä pääomatuloista joita ei huomioida sakkoa määriteltäessä. :down:

Tai sitten ei, pitänee muistaa myös tolkuttomat ylinopeussakot joita tässä viimeaikoina on jaeltu.

 

[nevahood]

entinen levyseppä-hitsari, nykyinen alkoholisti-narkkari Matti Virtanen potki vaimoaan.. millaiset lööpit tuosta tulisi? tuskin kovin kaksiset.. millaiset rangaistukset tulisi? tuskin ketään kiinnostaisi. vaan pistetäänpä nimen eteen Miljonääri-, Robinson- ym "julkkis" niin johan alkaa lehti myymään.

 

[Demoritus]

:D kyl muaki vituttaa olla köyhä duunari...

 

[Cthulhu]

Miksi muuten rikasta potkijaa pitää rangaista ankarammin kuin köyhää potkijaa?

 

[protsku]

Sanoisin tälle miljonäärille ja kaltaisilleen että savusaunassa on tilaa.... Isän kädestä tuollaisille!

 

[WTA]

Miksi muuten rikasta potkijaa pitää rangaista ankarammin kuin köyhää potkijaa?

Eihän pidäkkään, kuin niin?